«Сравнение теорий лидерства»

Начиная с 1970-х годов интерес к изучению лидерства начал расти еще больше, о чем свидетельствует появление работ Д. Макгрегора, Р.Лайкерта,Р. Блейка и Д. Мутона, Ф. Фидлера, П. Херси и К. Бланшара, В.Врума и Ф. Йеттона, Т. Митчелла и Ф. Хауса, Р. Танненбаума и У.Шмидта и др

Мнение ученых едино: для успешной деятельности компании необходим лидер. Так, Дж. Льюис пишет: «…мне трудно вообразить компанию, в которой не требовалось бы лидерство» (Льюис Дж., 2004). По мнению Дж. Коллинза «успешно функционирующая компания во многом зависит от ее руководителя, однако это должен быть не просто менеджер, а руководитель «5 уровня» - лидер своей команды (Коллинз Дж., 2001). С точки зрения Дж. Коттера «лидерство обеспечивает адаптивные или полезные изменения, реализуемые в компании, в то время как роль менеджмента состоит в том, чтобы обеспечивать стабильность и устойчивость функционирования организации» (Kotter J. P., 1990).

В нынешнем кризисе тема нового лидерства приобрела особую актуальность. Анализ текущего состояния компаний и бизнесов показывает, что старые подходы перестают работать, в том числе потому, что люди коммуницируют через виртуальные средства. Но это не единственная причина того, почему меняется лидерство, — есть и другие объективные факторы. Сейчас и в нашей стране, и на Западе мы наблюдаем серьёзный кризис лидерства на всех уровнях: и государственном, и корпоративном.

Обобщая, можно сказать, что проблема лидерства сегодня является ключевой для достижения организационной эффективности.

Объектом настоящего исследования являются – теории лидерства.

Предметом исследования - сравнительный анализ современных теорий лидерства.

Целью данной курсовой работы является анализ и сравнение современных теорий лидерства.

Задачи:

4. Вероятностные (ситуационные) теории. Лидеры могут адекватно оценивать ситуацию и адаптировать свое поведение.

5. Теории влияния. В центре исследования - харизматический лидер, чья власть основана не на должности, а на личностных качествах. Попытка определить формы поведения, отличающие лидера от других, условия, способствующие становлению харизматического лидера. Считается, что лидеры инициируют изменения, вдохновляя последователей образом будущего.

6. Теории взаимоотношений. С конца 70 –х годов идеи лидерства стали связывать с взаимоотношениями лидера и его группы и их влияния друг на друга. Рассматривают не столько деятельность лидера, сколько процесс налаживания отношений. Межличностные отношения – главный фактор эффективности лидера. Здесь - Теория Трансформационного Лидерства, которое характеризуется способностью к осуществлению значительных изменений [9].

2. Подходы к изучению лидерства различаются комбинацией трех основных переменных: лидерских качеств, лидерского поведения и ситуации, в которой действует лидер. Важную роль при этом играют характеристики и поведение последователей. Каждый из подходов предлагает свое решение проблемы эффективного лидерства.

Теория черт или теория лидерских качеств является наиболее ранним подходом в изучении и объяснении лидерства. Исследователи пытались выявить те качества, которые отличают «великих людей» от масс. Считалось, что лидеры имели какой - то уникальный набор достаточно устойчивых и не меняющихся во времени качеств, отличавших их от не лидеров. Теория черт обладает рядом недостатков: перечень потенциально важных лидерских качеств оказался практически бесконечным, во-вторых не удалось установить тесную связь между рассмотренными качествами и лидерством и помочь практическому выявлению последнего.

Подходы, основанные на ситуационности лидерства, предлагают объяснять эффективность лидерства через влияние внешних факторов, не принимая при этом во внимание лидера как личность.

Традиционные концепции лидерства предлагали определять эффективное лидерство на основе либо качеств лидера, либо образцов его поведения. Эти концепции в конечном счете утонули в бесконечном множестве выявленных качеств и образцов поведения, так и не создав завершенной теории.

В настоящее время происходит изменение существующей системы взглядов и представлений о лидерстве или, иными словами (О.С. Виханского), «смена парадигмы лидерства».

К современным теориям лидерства относят: теорию атрибутивного лидерства, теорию харизматического лидерства, концепцию преобразующего лидерства, и новейшие теории: теория конституентов (последователей) и интерактивный анализ, психологические теории, теория U, совмещенная с более гуманистическими характеристиками — экосистемностью и экологичностью и современными практиками.

Сравнительный анализ существующих теорий лидерства показывает, что современные теории лидерства охватывают все стороны явления лидерства: личность лидера, социальную и персональную стороны его становления; типы лидерства; взаимодействие и взаимоотношение лидера и его окружения.

Новые концепции попытались объединить преимущества и достижения как традиционного, так и ситуационного подхода. Эти подходы концентрируются на способности лидера создать новое видение решения проблемы и, используя харизму, вдохновить последователей и вызвать у них энтузиазм к осуществлению действий по достижению цели.

Современный менеджмент переходит в «гуманистическую» и «ценностно-ориентированную» плоскость. Процветают новые, «хорошие» концепции лидерства, основанные на ценностях. Ведь именно ценности обусловливают поведение индивидов, и именно лидеры могут выступать в качестве проводников новых ценностей, так необходимых организациям.

Лидерство – это сложный социальный феномен, объяснение которого, на наш взгляд, невозможно в рамках одной теории, а наиболее объективно раскрывается при синтезе различных концепций.

6. Виханский О. С. 2015. К вопросу о смене парадигмы управления бизнесом. В: Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: век ХХГ. Сборник статей. М.: Магистр; 17-36.

7. Виханский О.С., Наумов A.JI. Менеджмент.- М.: Гардарики,- 2016. - 528с.

8. Дафт Ричард Менеджмент. Издательство: Питер, Серия: Классика МВА, 10-е издание, 2012. - 656.

9. Дафт Ричард, Патрисия Лейн Уроки лидерства, Эксмо-Пресс , 2008. - 480 с.

10. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: ИД «Вильямс». 2012. -272 с.

11. Евтихов О. Стратегии и приёмы лидерства. Теория и практика. М.: Речь, 2007. 238 с.

12. Ерастова А. В., Черкасова О. В. Лидерство: учебное пособие / А. В. Ерастова, О. В. Черкасова; Мордов. гос. ун-т. – Саранск, 2015.

13. Карташова Л.В., Т.В. Никонова, Т.О. Соломанидина Организационное поведение. 2011

14. Клейнер Г. Б. 2008. Системная парадигма и системный менеджмент. Российский журнал менеджмента 6 (3): 27-50.

15. Клейнер Г. Б., Гуманистический менеджмент, социальный менеджмент, системный менеджмент — путь к менеджменту XXI века 2018// Российский журнал менеджмента 16 (2): 231–252 (2018) https://doi.org/10.21638/spbu18.2018.204

16. Кузин Д. Россия: Новая парадигма управления. Проблемы теории и практики управления. 2014. (8): 18-30.

17. Кузин Д. В. Другой менеджмент. Метафизика современного управления. М.: Издательский дом Международного университета в Москве. 2014.

18. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: Инфра - М, 2019. - 842 с.

19. Мокшанцев Л.В. Теории лидерства // Экономика и социум. № 4 (13). 2014. С. 1505–1508. // https://readera.org/teorii-liderstva-140109587

20. Петровская И. А., Бычкова А. В. Концепция лидерства как служения и возможности ее реализации в российских организациях. Вестник Московского университета. 2014. (1— 2): 3-23

21. Романова Н. П. Харизма как экстраординарное свойство лидера: общие представле-ния//Вести. ЧитГУ 2011,-№8,- С. 118-124.

22. Сморкалова Л. В. Харизматическое лидерство как феномен социальной жизни // Проблемы социально-экономического развития Сибири. - 2011. - № 3. - С. 133-141.

23. Спивак, В. А. Лидерство : учебник для академического бакалавриа та / В. А. Спивак. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 393 с.

24. Трунов Д.Г. Феномен харизматического лидерства // Философия социальных коммуникаций. - 2009. - № 2. - С. 55-62.

25. Тихомиров А. А., Спэнглер У. Д. 2005. Стили лидерства и успешность слияний: Транс-формационно-трансакционная концепция лидерства. Российский журнал менеджмента 3 (2): 71-98.

26. Файоль А. 1923. Общее и промышленное управление. Пер. с фр. М.: Центральный институт труда.

27. Филонович С.Р. Теории лидерства в менеджменте: история и перспективы// Российский журнал менеджмента. – 2003. - № 2, - С.3–24

28. Филонович С. Р. 2007. Лидерство как интегральная проблема наук о поведении. Российский журнал менеджмента 5 (4): 91-100.

29. Филонович С. 2017. Менеджмент. Перезагрузка. Harvard Business Review. Россия (январь-февраль): 12-16.

30. Шутько Л.Г., Шатько Д.Б. Лидерство в системе менеджмента качества и его роль в повышении конкурентоспособности организации // Экономика и управление инновациями. 2018. № 2 (5). С. 61–70.

31. Шармер Отто. Основы теории U. Лидерство из будущего //Электр. Ресурс//https://iknigi.net/avtor-otto-sharmer/163490-teoriya-u-liderstvo-iz-buduschego-otto-sharmer/read/page-1.html