«Лексико- стилилистические особенности поэзии хади такташа»

XX гасыр поэзиясенең иң талантлы шагыйрьләреннән, олы шәхесләреннән берсе Һади Такташ һәм аның үлмәс иҗаты турында бик күп мәкаләләр аерым-аерым китапларда, гәзит һәм журнал битләрендә үз урынын алды. Мәсәлән, татар әдәбият тәнкыйтьчесе, әдәбият галиме Тәлгать Галиуллин болай дип язды: “Такташ гасырлар дәвамында татар поэзиясе яулаган ачышларга, чордашларының, аерым алганда, Маяковский эзләнүләренә таянып, замана алып килгән үзгәрешләрнең, кеше язмышында бөреләнә килгән яңачалыкларның мәгънәви эчтәлеген, фәлсәфәсен илаһи лирик һәм югары эстетик дәрәҗәдә, кабатланмас сүз һәм образ байлыклары ярдәмендә ачып сала” [11,192б].

“Ул — бөтен барлыгы белән шигърият дөньясы. Халкыбыз күңеленә бөек Тукай кебек үк тирән мәгънәле, йөрәкләрне тетрәтерлек тә, сихри бер ләззәт биреп шатландырырлык та шигырьләр иҗат итүче, аның таләпчән зәүкына лаеклы җавап бирә алырлык халык шагыйре”[20,176].

“Шагыйрь Һади Такташ, үзенең иҗади Такташлыгы, аерымлыгы белән бергә, бөек шагыйрьләргә генә хас булган матур гадилек белән яза иде. Аның шагыйрь мастерское, язу алымнары башкаларны кызыктырган кебек үк, мине дә кызыктыра, сокландыра үзенә тарта иде.”[25,208].

Аның тормыш юлы һәм иҗаты татар поэзиясендә үзенчәлекле зур урын биләп тора. Ялкынлы һәм халыкчан әсәрләре әле бүген дә бик күп иҗат әһелләрен төрледән-төрле иҗади үрләргә өндәргә сәләтле.

Һади Такташ иҗаты— бай, өйрәнүне сорый торган күпкырлы иҗат. Аның тормыш һәм иҗат юлы әдәби тәнкыйтьтә инде шактый өйрәнелгән дә. Г.Галинең «Шагыйрь Һади Такташ турында» (1931), Г. Нигъмәтинең «Һади Такташ» (1932), Ш. Маннурның «Һади Такташ поэзиясе турында» (1940) кебек очеркларын, М.Маминның «Һади Такташ поэзиясе» (1952), Х.Хәйринең «Һади Такташ (Тормыш һәм иҗат юлы)» (1949), Х.Госманның «Такташ поэзиясе» (1958), Г.Халитның «Шагыйрь, чор, герой (Һади Такташ иҗатын өйрәнү тәҗрибәсеннән)» (1971) кебек монографик хезмәтләрен генә искә алсак та, күренекле шагыйрьнең иҗат һәм тормыш юлын өйрәнүгә багышланган шактый күп хезмәтләр барлыгы күренә.

Әдипнең күпкырлы иҗаты, аерым алганда поэзиясе чыннан да бик тирәнтен өйрәнелгән. Гасырның соңгы елларында, яңа гасыр башында тәнкыйтьчеләр, әдәбият галимнәре тарафыннан күп-күп мәкаләләр язылган, уку йортларында, мәктәпләрдә шагыйрьнең күркәм даталарна арналып шигъри кичәләр, викториналар үткән.

Шулай да, фән бер урында гына тормый. Яңа күренешләр, процесслар барлыкка килә. Соңгы елларда гына әдәбиятка “концепт” төшенчәсе килеп керде; аерым язучы яисә шагыйрь иҗатының лексик-стилистик үзенчәлекләре тулы кимәлендә тикшерелә башлады. Һади Такташ иҗаты да һичшиксез игътибарга лаек. Шуңа да диплом эшебезнең темасы тел галимнәре, укытучылар, талипләр һәм барлык татар әдәбиятын сөючеләр өчен кызыклы булачак. Шуның белән ул актуаль дә.

Һ.Такташның шундый үзенчәлекле мирасының лексик-стилистик үзенчәлекләре бик аз өйрәнелгән булуын күздә тотып, бу диплом эшендә әлеге мирасның төп проблематикасын, анда шагыйрьнең идея-эстетик карашлары чагылышын тикшерү максат итеп куелды.

Максатка ирешү өчен түбәндәге бурычлар хәл ителде:

1. Татар тел белемендә лингво-стилистика һәм поэтиканың тоткан урынын билгеләү.

2. Һ.Такташ шигъриятенең лексик-стилистик үзенчәлекләрен һәм поэтикасын өйрәнү.

3. Мәктәптә Һади Такташ иҗатының өйрәнелү торышын күзәтү.

Диплом эшенең теоретик өлешен башкару вакытында түбәндәге авторларның язмалары кулланылды: Х. Госман, С. Поварисов, Х. Курбатов, Х. Хәйри, Ф. Хөсни, И. Юзеев һәм башкалар. Шулай ук күп кенә фәнни-теоретик әдәбият белән танышырга туры килде.

Һ.Такташның иҗатына багышланган хезмәтләр: Х.Госманның диссертациясе һәм аерым мәкаләләре, Г.Гали, Х.Хәйри, Г.Нигъмәти хезмәтләре, шулай ук Ә.Фәйзи, З.Мәҗитов, Һ.Мәхмүтов һ.б. мәкаләләр.

Диплом эше керештән, дүрт бүлектән, йомгактан һәм кулланылган әдәбият исемлегеннән тора.

Лингвистикада стиль – тел чараларын билгеле бер рәвештә куллану нәтиҗәсе, һәм шуңа күрә һәр төр стиль – үзенә бер система тәшкил итә. Стилистика исә сөйләмдәге менә шул стиль системаларын һәм телнең төзелешендәге стилистик мөмкинлекләрне өйрәнә.

Стиль – билгеле бер фикер яки тойгыны урынына, вакытына һәм максатына ярашлы итеп әйтеп бирү рәвеше. Уй-фикер яки тойгы кичерешнең төрләре бик күп булырга мөмкин, аларны әйтеп бирүдә дә охшашлыклар була. Әйтеп бирүдәге охшашлык сөйләм типларын һәм стильләрен китереп чыгара да инде. Сөйләм стильләре үз нәүбәтендә функциональ яктан, жанр ягыннан һәм индивидуаль үзенчәлек ягыннан аерым төркемнәргә бүленә.

Сөйләм типларының һәм стиль төрлекләренең төзелешен, аларны барлыкка китерүдә сүзнең, грамматик форма яки фонетиканың ни рәвештә кулланылуын тикшерү эше тел белеменең бер тармагы – стилистика өстенә төшә.

Тел, стиль, сөйләм төзелеше борынгы чорларда ук галимнәрне кызыксындырган әһәмиятле мәсьәләләрнең берсе булган. Аристотель үзенең безнең эрага кадәр 335 елда язылган “Риторика” дигән хезмәтендә шул чорның оста ораторларының нотыкларын тел, стиль һәм сөйләм төзелеше ягыннан җентекләп өйрәнә. Аның: “сүз ни хакында барса, стиль шуңа туры килергә тиеш; метафора ул – үзенә бер табышмак; уңышлы гипербола – шулай ук метафора; башы белән азагы һәм үлчәме җиңел сизелеп торган фразаны мин период дип атыйм; период ул – түгәрәкләнгән стиль”, - дигән сүзләре шушы хезмәттә чагыла [1,17].

Тел стиле турында Буалоның “Поэтик сәнгать” (Горацийның “Поэзия фәне” үрнәгендә язылып 1674 елда тәмамланган шигъри рисалә) дигән әсәрендә дә шул чорга хас күрсәтмәләр бирелә: “әшәке сүзләрне әйләнеп узыгыз”; “йогышлы авырудан сакланган кебек чит тел сүзләреннән качыгыз”; “тартык авазларның тупас бәхәсе күңелгә ятыышл түгел”; “хикәяләүдә стилегез тыгыз, ә тасвирлауда күперенке һәм бай булсын”.

Поэтиканы шигъриятле сәнгать, гадәттә, матур әдәбият әсәренең төзелеше һәм анда кулланылган эстетик чаралар системасы турындагы фән дип билгелиләр. В.Виноградов әйткәнчә, поэтика сүз сәнгате әсәрләре төзелешенең төрле типлары формалашуындагы тарихи закончалыкларны өйрәнә [8,181].

Роман Ингарден поэтиканың поэтиканың күп төрле билгеләмәләре булуын, ләкин шулай да аларның түбәндәге дүрт пунктта бергә туры килүләрен күрсәтә: “Беренчедән, - ди ул, - поэтика, гомүмән, теләсә нинди язма әдәбият әсәрен түгел, бәлки бары тик сәнгатьле язма әдәбият әсәрен генә өйрәнә. Икенчедән, поэтика, гәрчә тикшерү әйберен һәм мисалларны сәнгатьлелеккә ия булган аерым әсәрләрдән алса да, ул бу әсәрләрнең үзләренә генә хас индивидуаль үзенчәлекләрен тикшерми, бәлки сәнгать әсәрләренең гомүми типларын билгеләү һәм аларның стилистик үзенчәлекләрен ачу максаты белән шуларны иҗат итүдә кулланылган гомүми алым һәм чараларны эзли. Өченчедән, поэтика сәнгать әсәренең эстетик әһәмиятен барлыкка китергән, яки, башлыча аның эстетик кыйммәтен тәшкил иткән гомүми алымнарга үзенең төп игътибарын юнәлтә. Һәм, ниһаять, дүртенчедән, поэтика үзенең тикшеренүләрендә статистик күренешләр белән генә чикләнә алмый, бәлки теге яки бу сәнгать әсәренә яки сәнгать төренә хас булган үзенчәлекләрнең ни дәрәҗәдә еш очрауларын тарихи яктан карап бәяли”.