«Лингвистические особенности законотворческого стиля русского языка»

Актуальность исследования заключается в том, что изучение законодательного подстиля современного русского языка важно:

– для установления нормы на определенных языковых уровнях;

– для определения стилистических правил построения различных типов текстов данного подстиля;

– для выявления оппозиции жанров законодательного подстиля.

Предмет исследования – законодательный подстиль официально-делового стиля современного русского языка.

Объектом исследования являются лексико-фразеологические и грамматические особенности законодательного подстиля официально-делового стиля современного русского языка.

Материалом для настоящего исследования послужил Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проанализировано 7 статей, из которых методом сплошной выборки выделено и исследовано более 100 терминов.

Цель выпускной квалификационной работы – выявить и проанализировать лексико-фразеологические и грамматические особенности законодательного подстиля современного русского языка.

Для достижения заявленной цели предлагается выполнение комплекса задач:

1. Выявить особенности официально-делового стиля современного русского языка.

2. Рассмотреть понятие и проанализировать особенности законодательного подстиля официально-делового стиля современного русского языка.

3. Выявит и проанализировать лексико-фразеологические особенности законодательного подстиля официально-делового стиля современного русского языка.

4. Установить словообразовательные и морфологиеские черты законодательного подстиля официально-делового стиля современного русского языка.

5. Провести анализ синтаксических особенностей законодательного подстиля.

6. Провести лингвистический анализ текста статьи Уголовного кодекса РФ.

При исследовании данной темы использованы следующие методы и приемы: изучение и анализ статей, наблюдение за частотностью употребления терминологии.

Новизна исследования заключается в том, что если особенности официально-делового стиля современного русского языка исследованы практически в полном объёме, то лингвистические особенности законодательного подстиля не освещены в полной мере в современной лингвистике.

Практическая значимость работы заключается в том, что её результаты могут быть использованы в практике школьной и вузовской работы: в ходе преподавания курсов Русский язык, Стилистика русского языка, Культура речи, а также при составлении терминологических словарей.

Структура работы определяется целями и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Во введении обосновывается выбор темы исследования, его актуальность, научная новизна, определяется объект и предмет изучения, формулируется цель и задачи работы; описывается материал исследования, указываются методы и приемы анализы; отмечаются теоретическая и практическая значимость.

В первой главе излагается теоретическая концепция работы. В ней описывается исходные для исследования понятия: официально-деловой стиль, законодательный подстиль; устанавливаются особенности и черты официально-делового стиля и законодательного подстиля в современном русском языке.

Во второй главе выявляются и анализируются лексико-фразеологические и грамматичесие особенности законодательного подстиля официально-делового стиля современного русского языка на примере анализа статей из Уголовного кодекса Российской Федерации; проводится лингвистический анализ текстов статей Уголовного кодекса РФ.

В заключении формируется основные выводы в соответствии с поставленными целями и задачами.

Завершает работу список использованной литературы (57 наименований), два приложения – перечень проанализированных терминов и тексты проанализированных статьей

В XIX в., когда формирование кодифицированного литературного языка в основном завершается, начинают активно формироваться функциональные его разновидности – стили. Документы служебной переписки получили в XIX в. широчайшее распространение и в количественном отношении значительно превзошли другие типы деловых текстов. Они писались на служебных бланках, включили определенный набор реквизитов. С 1811 гг., после принятия «Общего учреждения министров», активно формируются характерные черты канцелярского стиля: формально – логическая организация текста, неличный характер высказывания, синтаксическая громоздкость, именно характер речи, морфологические и лексические однообразие (преимущество именительного и родительного падежей), стандартизация. В результате реформы делопроизводства (правил оформления документации) возникла необходимость реформы канцелярского стиля, что стало осмысляться как задача государственной важности.

В XX в. унификация документов принимает необратимый характер. Были разработаны новые правила ведения служебной документации: в 1918 г. введена единая форма бланков делового письма. В 20-е годы XX в. началась работы по созданию новых стандартов делового письма, появились трафаретные тексты [13].

§2 Развитие современного официально-делового стиля

Развитие современного официально-делового стиля происходит под влиянием следующих основных факторов:

1. Интеграции России в международной информационное пространство;

2. Смены экономической формации;

3. Активного внедрения в систему управления новых информационных технологий.

Интеграция России в мировое экономическое и правовое пространство, активное участие в международном информационном обмене привело к смене лексического строя деловой речи, массовому проникновению иноязычных терминов в сферу управления. Такие изменения требуют упорядочения терминосистемы предметной сферы, формирования единых терминологических систем, проведения понятийной унификации международной терминологии и понятия международных стандартов в области обмена информацией.

Унификация текстов служебных документов осуществляется на основании законодательно-правовых актов и нормативно-методических документов. Они закрепляют требования к тексту документа: его внутренней структуре и выбору речевых средств [20].

Для важнейших документов принимаются типовые композиционные формы, закрепленные законодательными актами. Нормативной регламентации подвергаются композиционные формы текстов документов, представленных как в связной форме, так и в форме анкет.

На законодательном уровне устанавливается обязательная композиционная схема документа, которая воспроизводится в аналогичном документе на уровне министерства, ведомства или в организации. Установление обязательных композиционных схем различных документов происходит и в нормативных документах отдельных организаций. Таким образом, тексты многих документов, представленных в грамматически связной форме, составляются в соответствии с установленной законодательной типовой формой либо по устойчивым, выработанным практикой документирования, композиционным схемам.

Наиболее сложным и трудоемким этапом унификации текста документа является выбор языковых средств, адекватно отражающих управленческую ситуацию.

Выбор речевых средств при составлении унифицированного текста обусловлен функциональным назначением официально-делового стиля, которое состоит в объективной передаче информации об известном событии, факте, лице и в точном, беспристрастном, логически организованном, по возможности лаконичном, но вполне достаточном изложении фактической стороны дела.

Стандартизованные формулы, клише, сложившиеся словосочетания, синтаксические обороты составляют основу унифицированных текстов.

Данная стилевая черта объясняется повторяемостью ситуаций, целей высказывания, кругом вопросов, определяемых юридической компетенцией, статусом и юридическими отношениями лиц и обусловлена подчеркнуто официальной ситуацией общения, к тому же – в письменной форме.

Унифицированные тексты различаются по способу фиксации и организации построенной информации текста. Унифицированные тексты чаще всего представлены в виде таблицы, анкеты, трафарета. В их основе лежит текста, содержание которого неизменно повторяется в ряде документов, что не исключает возможность выделения в нем и переменной информации.

Внедрение автоматизированных систем активизирует распространение табличных и анкетных форм документов, поскольку позволяет свети до минимума затраты труда и времени на внесение данных.

Появление новых видов документов объясняется актуальными потребности современной деловой коммуникации, которые выходят за рамки высокого стандартизованного, обезличенного официально-делового стиля и тех видов документов, в которых он реализуется.

2. Деловой стиль – это совокупность языковых средств, функция которых – обслуживание сферы официально-деловых отношений, т. е. отношений, возникающих между организациями и частными лицами в процессе их производственной, хозяйственной, юридической деятельности.

3. Среди таковых задач, которые решает инициатор письменного делового общения выделяем следующее:

• побуждение к действию (решению проблем, участию в каком-либо деле, совершению каких-либо действий);

• информирование адресата;

• придание юридического статуса какому-либо событию (документирование заключаемых отношений, сделок, совершаемых финансовых операций и т. д.);

• инициирование, поддержание деловых отношений.

Законодательным подстилям присуща строго определенная логическая структура. В начале текстов законодательных актов определяются цели и задачи документа. Основную часть юридических текстов условно можно разделить на три части определение понятия, о котором пойдет речь в законодательном акте, и указание на адресата, юридические условия действия законодательного акта, административные меры, обязанности государства. Заключительные статьи нормативных правовых актов содержат положения о сроках и порядке введения акта в действие, об отмене, изменениях и дополнениях действующих актов в связи с принятием данного нормативного правового акта.

На лексическом уровне были выявлены следующие специфические особенности языка законодательных актов:

количественное преобладание общеупотребительной лексики над терминологической

семантическая разнородность терминологической лексики с преобладанием юридических терминов, о чём свидетельствует тот факт, что наиболее широко представлено такое лексико-семантические поле, как «юридические отношения».

Следует отметить, что в текстах законодательных актов присутствует не только лексика, относящаяся к правовой сфере, а также лексика из сферы образования, медицины, налогообложения. Употребление лексики из сферы деятельности, не относящейся к праву, объясняется темой затронутой в конкретном законодательном акте.

употребление общеупотребительной лексики с особым терминологическим (юридическим) значением

редкое употребление синонимов и антонимов,

частое употребление отглагольных существительных действия с суффиксами –ation и –ment.

На синтаксическом уровне были отмечены следующие закономерности:

преобладающая роль сложноподчиненных предложений с придаточными определительными и придаточными дополнительными;

частое употребление предложений с длинной цепочкой однородных членов;

преобладание разветвленной структуры фразы над цепной;

употребление на первом месте в сложном предложении причастия, вводящего придаточное предложение. Причастие, стоящее в начале предложения, придаёт тексту документа обоснованный характер, выдвигая на первый план исходные основополагающие принципы.

Сложноподчиненные предложения с придаточными определительными и придаточными дополнительными встречаются в основной части текста. В предложениях данного типа раскрываются, поставленные в преамбуле, цели и задачи документа.

Предложения с длинной цепочкой однородных членов встречаются чаще всего в основной части законодательных актов, там, где определяется понятие, о котором идет речь в законодательном акте, с перечислением всех его характеристик; где определяются юридические условия действия

Важную роль для организации текста законодательных актов играют средства связи. Наиболее распространенными средством связи являются вводные слова, союзы и указательные прилагательные, хотя последние встречаются в текстах законодательных актов крайне редко.

Следует отметить, что лексические средства связи преобладают над синтаксическими.

Таким образом, тексты изученных законодательных актов являются образцом официально-делового стиля, и вместе с тем обладают некоторыми специфическими особенностями.

6. Баженова Т.М. Латинская юридическая терминология // Правоведение. – 1980. – № 5. – С. 15–23.

7. Басков В.И. Процессуальные акты уголовного судопроизводства. – М.: Бек, 1996. – 147 с.

8. Бахтин, М. М. Проблемы текста / М. М. Бахтин // Вопросы литературы. -1976.-№10.-С. 122-151.

9. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. 2-е изд. -М.: Искусство, 1986. - 445 с.

10. Бизнес и делопроизводство: словарь-справочник / сост. В. А. Медведев. -Екатеринбург, 1992. 97 с.

11. Богуславский, В. М. Слово и понятие / В. М Богуславский //Мышление и язык / под ред. O.JI. Горского. М., 1957. - С. 213-275.

12. Бондарко, А. В. Функциональная грамматика / А. В Бондарко. Л.,Наука, 1984.- 136 с.

13. Бондарко, А. В. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / А. В Бондарко. Л., 1990. - 163 с.

14. Борисова, И. Н. Основы стилистики, культуры речи и риторики: учеб. пособие для студентов гум. факультетов / И. Н. Борисова, Н.

15. А. Купина, Т. В. Матвеева. Екатеринбург: Изд-во УГУ, 1995. - 83 с.

16. Брандес, М. П. Стилистический анализ (на материале немецкого языка) немецкого языка / М. П. Брандес. М.: Высш. шк., 1971. - 192 с.

17. Брандес, М. П. Стилистика немецкого языка / М. П. Брандес. 2-ое изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1990. - 320 с.

18. Бронская, Т. В. Структурно-семантическая организация текстов типа повествования: дис. . канд. филол. наук / Т. В. Бронская. JI., 1985. -171с.

19. Булаховский, А. А. Исторический комментарий к русскому литературному языку: учеб. пособие / А. А. Булаховский. Киев: Рад. шк., 1958. -488 с.

20. Варнавских, Н. В. Типологические черты речевого поведения русско- и англоговорящих адвокатов (прагмалингвистический подход): дис. . канд. филол. наук / Н. В. Варнавских. Ростов н/Д, 2004. - 141 с.

21. Васильев, С. А. Категории мышления в языке и тексте / С. А. Васильев // Логико-гносеологические исследования категориальной структуры мышления / АН УССР, Ин-т философии. Киев, 1980. - С. 66-116.

22. Васильев, Ю. А. О влиянии композиционно-смысловой организации научного текста на его языково-стилистические характеристики / Ю. А. Васильев // Стиль научной речи / АН СССР, каф. иностр. яз. М., 1978. -С. 87-88.

23. Васильева, А. Н. Курс лекций по стилистике русского языка: научный стиль речи / А. Н. Васильева. М., 1976. - 192 с.

24. Введенская, Л. А. Культура и искусство речи / Л. А. Введенская, Л. Г. Павлова. Ростов н/Д, 1995. - 573 с.

25. Введенская, Л. А. Русский язык и культура речи: учеб. пособие для вузов / Л. А. Введенская, Л. Г. Павлова, Е. Ю. Кашаева. Ростов н/Д: Феникс, 2001.-544 с.

26. Вежбицка, А. Метатекст в тексте / А. Вежбицка // Новое в зарубежной лингвистике / общ. ред. Б. Ю. Городецкого. М., 1978. - Вып. 8.: Лингвистика текста. - С. 402-421.

27. Вежбицка, А. Речевые акты / А. Вежбицка // Новое в зарубежной лингвистике / общ. ред. Б. Ю. Городецкого. М., 1985. - Вып. 16.: Лингвистическая прагматика. - С. 225-276.

28. Вежбицка, А. Речевые жанры / А. Вежбицка //Жанры речи. Саратов, Изд-во учеб.-науч. центра «Колледж», 1997. - С. 112-156.

29. Верховский, П. В. Письменная деловая речь. Словарь, синтаксис и стиль / П. В. Верховский. М.: Техника управления, 1930. - 201 с.

30. Веселов, П. В. Современное деловое письмо в промышленности / П. В. Веселов. Изд. 3-е. - М.: Изд-во стандартов, 1990 - 160 с.

31. Веселов, П. В. Аксиомы делового письма: культура делового общения и официальной переписки / П. В. Веселов. Изд. 4-е, перераб. - М.: Маркетинг, 1993. - 78 с.

32. Веселовская, Т. М. Особенности синтаксиса официально-делового стиля / Т. М. Веселовская // Типология текста в функционально-стилистическом аспекте: межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т. Пермь, 1990. - С. 119128.

33. Виноградов, В. В. Очерки по истории русского литературного языка ХУШ- XIX вв. / В. В. Виноградов. М., 1982. - 529 с.

34. Виноградов, В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика / В. В. Виноградов. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 225 с.

35. Виноградова, Т. Ю. Функционально-стилистические особенности публичной судебной речи: автореф. дис. . канд. филол. наук / Т.Ю. Виноградова. Воронеж, 1991. -16 с.

36. Винокур, Г. О. Избранные работы по русскому языку / Г. О. Винокур. -М., 1959.-492 с.

37. Винокур, Г. О. Об изучении функциональных стилей русского языка советской эпохи (к постановке вопроса) / Г.О.Винокур // Развитие функциональных стилей современного русского языка / ред. Т.Г. Винокур и Д.Н. Шмелев.-М., 1968.-С. 3-11.

38. Винокур, Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц / Т. Г. Винокур. М., 1980. - 238 с.

39. Власенко, Н. А. Основы законодательной техники: практ. рук. / Н. А. Власенко. Иркутск: Вост.-Сибир. кн. изд-во: АО «Норма плюс», 1995. -56 с.

40. Власенкова, А. М. Русский язык. Грамматика. Текст. Стили речи / А. М. Власенкова, JI. М. Рыбченкова. 5-е изд. - М.: Просвещение, 2000. - 367 с.

41. Войшвилло, Е. К. Понятие / Е. К. Войшвилло. М.: Изд-во МГУ, 1967. -286 с.

42. Войшвилло, Е. К. Понятие как форма мышления / Е. К. Войшвилло. М.: Изд-во МГУ, 1989.-238 с.

43. Вольская, И.С. Дифференциальные признаки официально-делового стиля речи на синтаксическом уровне: автореф. дис.канд. филол. наук / И.С. Вольская. М., 1966.-20 с.

44. Востоков, Б. И. О значении слова // Проблема значения в лингвистике и логике / Моск. ун-т им. М.В. Ломоносова, филос. и филол. фак. М., 1963. - С. 24-122.

45. Вшивков, А. П. Деловая корреспонденция / А. П. Вшивков, Т. В. Стар-цева. Пермь, 1991. - 95 с.

46. Гайда, Ст. Стилистика и генология / Ст. Гайда // Статус стилистики в современном языкознании / Перм. гос. ун-т. Пермь, 1992. - С. 25-34.

47. Галкина-Федорук, Е. М. О форме и содержании в языке / Е. М. Галкина-Федорук // Мышление и язык / под ред. О.Л. Горского. М., 1957. - С. 352-407.

48. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин.-М., 1981. 139 с.

49. Гетманова, А. Д. Логика / А. Д. Гетманова. М., 1995. - 287 с.

50. Головин, Б. Н. Основы культуры речи / Б. Н. Головин. М.: Высш. шк., 1980.-335 с.

51. Гольдин, В. Е. Речь и этикет / В.Е. Гольдин. М.: Просвещение, 1983. -109 с.

52. Горский, Д. П. Вопросы абстракции и образование понятий / Д. П. Горский.-М.: Изд-во АН СССР, 1961.-351 с.

53. Гречко, В. К. Синтаксис немецкой научной речи: элементарное предложение / В. К. Гречко. JL: Изд-во ЛГУ, 1985. - 163 с.

54. Гречко, В. К. Функционально-семантическая характеристика элементарного предложения в немецких научно-технических текстах: автореф. дис. . д-ра филол. наук / В. К. Гречко. Л., 1986. - 30 с.

55. Губаева, Т. В. Официально-деловая речь: стилистические исследования последних десятилетий / Т. В. Губаева // Stylistyka. Opole, 1997. - Вып. 6.-С. 173-185.

56. Губаева, Т. В. Практический курс русского языка для юристов / Т. В. Губаева. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. - 218 с.

57. Губаева, Т. В. Семантико-стилистическая категория оценки в законодательном тексте / Т. В. Губаева // Стилистика текста в коммуникативном аспекте / Перм. гос. ун-т. Пермь, 1987. - С. 55-60.

58. Губаева, Т. В. Словесность в юриспруденции: дис. . д-ра юрид. наук / Т.В. Губаева. Казань, 1996. - 325 с.

59. Губаева, Т. В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности / Т.В. Губаева. М.: Норма, 2004160 с.

60. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 23 июля 2013г. Ст.86. с.51