«Решение задач. Вариант 4.»

Задача 1.

Несовершеннолетний Д. во время игр на аттракционе «Динозаврик», представляющем собой надувную конструкцию с горкой, получил травму ноги, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Родители Д. обратились в суд с иском к МУП «Парк культуры и отдыха» (владельцу аттракциона) о взыскании компенсации морального вреда в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка.

Районный суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего Д., а в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в пользу родителей Д. отказал. Свое решение суд мотивировал ссылкой на положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не совершал в отношении истцов (родителей) какие-либо действия, посягающие на их личные неимущественные права, в результате которых они претерпевали нравственные или физические страдания.

Задача 2.

В Омском номере 68 газеты «Комсомольская правда» от 14 мая 2011 года на региональной полосе 13 вышла статья заголовком «Где омичам можно пожарить шашлыки». Позднее в № 18 газеты «Аргументы и факты» в Омске» от 02-08 мая 2012 года была размещена статья «Запахло жареным».

По мнению «Издательского дома «Комсомольская правда» статья «Запахло жареным» воспроизведена путем переработки статьи «Где омичам можно пожарить шашлыки», которая выразилась в изменении заголовка статьи и подзаголовков ее разделов, фрагментарной переработке текста, замене иллюстраций, изъятии и опубликовании статьи без имени ее автора - Михаила Шаблинского.