Дипломная работа

«Государственные органы как участник уголовного процесса»

  • 76 страниц
Содержание

Введение 3

Глава 1. Участники уголовного судопроизводства в системе уголовно-процессуальной деятельности 9

1.1. Понятие и признаки участника уголовного процесса 9

1.2. Классификация и функции участников уголовного процесса 23

Глава 2. Процессуальный статус государственных органов как участников уголовного процесса 36

2.1. Суд как участник уголовного процесса 36

2.2. Прокурор в уголовном процессе 44

2.3. Правовой статус следователя и органов дознания в системе уголовного процесса 52

2.4. Уголовно-процессуальный статус потерпевшего 60

Заключение 70

Список нормативных правовых актов и литературы 75

Введение

Круг участников уголовного процесса необычайно широк. Для их систематизации в теории уголовного процесса и процессуальном законе существуют различные классификации, построенные по разным основаниям (критериям): возрасту, психическому состоянию, выполнению служебных обязанностей и т.д. Вне зависимости от принадлежности к той или иной из указанных групп можно констатировать, что участники уголовного судопроизводства - это лица, наделенные сообразно их процессуальному положению уголовно-процессуальным законом правами и обязанностями

Фрагмент работы

Определение понятия «участник уголовного процесса» и смежных поня-тий является одной из наиболее дискуссионных проблем уголовно-процессуального права, поставленной ещё в 50-е г. ХХ века. Одни авторы считают, что субъекты уголовно-процессуальной деятельности - это те участники уголовного процесса, которые выполняют уголовно-процессуальные функции: уголовное преследование, защиту и разрешение дела. Вследствие этого участниками процесса они признают только обвиняемого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Другие считают, что участником процесса является тот, кто в уголовном деле защищает свои права и законные интересы, заинтересован в определен-ном, отвечающем его интересам исходе деле. Вследствие этого участниками процесса они признают только обвиняемого, защитника обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Каждый участник наделяется определенными правами, объ-ем и характер которых позволяют ему активно воздействовать на ход и исход процесса.

Заключение

Участники уголовного судопроизводства являются лицами, из действий и решений которых фактически складывается весь процесс расследования и разрешения уголовного дела, поэтому актуальность данного правового института трудно переоценить. Помимо участников уголовного процесса, расследующих и разрешающих уголовное дело и участников, которые отстаивают свои личные/представляемые интересы, в орбиту уголовного судопроизводства вовлекается широкий круг иных лиц, принимающих участие в процессе доказывания по уголовному делу и оказывающих содействие должностным лицам и органам в производстве по делу.

Список литературы

25. Брусницын Л.В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты // Государство и право. 1995. № 9. - С. 67-72.

26. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел: Методическое пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. - 62 с.

27. Воронов А.А., Комаров А.И. О прокурорском надзоре в практике адвоката, или Может ли унтер-офицерская вдова сама себя высечь // Адвокатская практика. 2005. № 6. - С. 19-22.

28. Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти. Монография. - Ставрополь, 2003. - 160 с.

29. Выдря Л.М. Расследование уголовного дела - функция уголовного процесса // Советское государство и право. 1980. № 9. - С. 78-82.

30. Гаджиева О. Понятие и классификация субъектов уголовного про-цесса в законодательстве Азербайджанской Республики // Российский следователь, 2009, № 7. - С. 34-36.

31. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. - М., 1962. - 330 с.

32. Гирько С.И. Уголовно-процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы): Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. - М., 2004. - 38 с.

33. Гирько С.И. Уголовно-процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы): Дис. . д-ра юрид. наук. - М., 2004. - 341 с.

34. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Изд-во «Эксмо», 2008. - 832 с.

35. Гриненко А.В. Постановление прокурора как повод к возбуждению уголовного дела // Законность. 2012. № 11. - С. 22-24.

36. Гуляев А.П. Процессуальные функции следователя. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1981. - 61 с.

37. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. - М., 2005. - 176 с.

38. Гуценко К.Ф. Понятие и классификация участников уголовного су-допроизводства // Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2004. - С. 127-129.

39. Даль В. Толковый словарь. Том 3. - М., 1955. - 817 с.

40. Еникеев З.Д. Проблемы установления истины в уголовном процессе // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2003 г. - Челябинск, 2003. Ч. 1. - С. 27-46.

41. Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 4. - С. 28-35.

42. Зажицкий В.И. О процессуальном положении следователя // Госу-дарство и право. 2011. № 6. - С. 41-51.

43. Зеленецкий В.С. Функциональная структура прокурорской деятельности. - Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1978. - 78 с.

44. Зинатуллин З.З., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы. - Ижевск, 2002. - 192 с.

45. Зорькин В. Конституция - это математика свободы // Российская газета. 2003. 9 декабря. - С. 3.

46. Ибрагимов И.М. Понятие «потерпевший» в контексте уголовно-процессуального права // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы / Под общей редакцией А.П. Любимова. 2008. № 1. - С. 28-35.

47. Иванов Д.А. Обоснованность и целесообразность признания юридических лиц потерпевшими от преступлений // Мировой судья. 2010. № 5. - С. 7-10.

48. Кириллова Н.П. Роль суда в процессе доказывания по уголовному делу // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 2. - С. 215-217.

49. Кокорев Л.Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве: Дис. . д-ра юрид. наук. - Воронеж, 1974. - 210 с.

50. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. - Воро-неж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1971. - 160 с.

51. Колоколов Н.А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2. - С. 25-33.

52. Колоколов Н.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования. - Курск: ГУИПП «Курск», 2000. - 300 с.

53. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2002. - 976 с.

54. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. / Сост. С.А. Пашин. - М.: Республика, 1992. - 111 с.

55. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право. 2007. № 3. - С. 98-102.

56. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. - 136 с.

57. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М.: Юридическая литература, 1986. - 160 с.

58. Лильберн Дж. Памфлеты. Соглашение свободного народа Англии. - М., 1937. - 134 с.

59. Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в рос-сийском судопроизводстве. - Тверь, 1996. - 242 с.

60. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. - М.: Юристъ, 2006. - 174 с.

61. Марченко М.Н. Разделение властей в государственном механизме // Теория государств и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2004. - С. 362-364.

62. Мельников Н. Уголовное преследование как самостоятельная госу-дарственно-властная деятельность прокуратуры // Уголовное право. 2004. № 4. - С. 109-111.

63. Мирзоев Г. Защита прав человека и роль правоохранительной системы государства в ее обеспечении // Уголовное право. 2006. № 3. - С. 114-119.

64. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уго-ловном процессе. - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. - 192 с.

65. Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: Монография. - М.: МосУ МВД России, 2008. - 288 с.

66. Моисеева Т.В. Объективность и беспристрастность суда первой ин-станции. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 152 с.

67. Морева О.С. Дознание в уголовно-процессуальном законодательстве стран СНГ: Сравнительно-правовой анализ / Фундаментальные и прикладные проблемы расследования преступлений: Материалы межвузовской НПК 28-29 апреля 2005 г. - М.: Академия управления МВД России, 2005. Ч. 3. - С. 70-76.

68. Морщакова Т.Г. Судебная реформа // Сборник обзоров. - М.: Изд-во ИНИОН АН СССР, 1990. - 95 с.

69. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. - Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1978. - 94 с.

70. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. - Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1976. - 94 с.

71. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. - М.: Юрист, 2004. - 312 с.

72. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1973. № 5. - С. 73-82.

73. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: АЗЪ, 1995. - 928 с.

74. Павинский Н.М., Миронов А.Н. Правоохранительные органы: Учебное пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ФОРУМ, ИНФРА-М, 2006. - 304 с.

75. Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголов-ный закон (проблемы соотношения и применения). - М.: Изд-во Моск. ин-та МВД России, 1999. - 224 с.

76. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1955. - 248 с.

77. Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. № 3. - С. 72-81.

78. Пиюк А.В. Правовое положение следователя в современном уголовном процессе России // Российская юстиция. 2011. № 3. - С. 33-37.

79. Рахунов Р.Д. Процессуальное положение следователя и его функции // Проблемы предварительного следствия. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973. - 121 с.

80. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. - М.: Госюриздат, 1961. - 277 с.

81. Романов С.В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве: Дис. . канд. юрид. наук. - М., 2007. - 182 с.

82. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. - М., 1975. - 382 с.

83. Савицкий В.М. Стержневая функция прокуратуры - осуществление уголовного преследования // Российская юстиция. 1994. № 10. - С. 24-28.

84. Словарь иностранных слов. - М.: Советская энциклопедия, 1964. - 784 с.

85. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2011. - 704 с.

86. Советский уголовный процесс / Под общ. ред. Л.М. Карнеевой и др. - М.: Юридическая литература, 1980. - 568 с.

87. Советский уголовный процесс / Под общ. ред. М.И. Бажанова и Ю.М. Грошевого. - Киев: Вища школа, 1978. - 472 с.

88. Советский уголовный процесс: Учеб. для юрид. ин-тов и фак. / Отв. ред. засл. деят. науки РСФСР, д-р юрид. наук проф. Д.С. Карев. - М.: Юрид. лит., 1975. - 271 с.

89. Советский уголовный процесс: Учеб. для юрид. ин-тов и фак. / Под ред. проф. Д.С. Карева. - М.: Высшая школа, 1968. - 566 с.

90. Срукова А.Х. Использование органами внутренних дел криминалистических информационно-поисковых систем в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений / Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов: XVIII международная научная конференция: Сб. тр. - М.: Академия управления МВД России, 2009. - С. 284-291.

91. Срукова А.Х. К вопросу об уголовно-процессуальных функциях ОВД как органов дознания // Российский следователь. 2012. № 7. С. 13-17.

92. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. Ос-новные положения науки уголовного процесса. - М.: Изд. Наука, 1968. - 468 с.

93. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. - М., 1951. - 189 с.

94. Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстан-ции по уголовным делам: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Уфа, 2006. - 26 с.

95. Теребилов В.И. Судебно-правовая реформа // Законность. 1996. № 3. С. 39-42.

96. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. - М., 2005. - 304 с.

97. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. - М., 1997. - 696 с.

98. Уголовный процесс / Отв. ред. Н.С. Алексеев, В.З. Лукашевич, П.С. Элькинд. - М.: Юридическая литература, 1972. - 583 с.

99. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2005. - 576 с.

100. Хатуаева В.В. Проблемы возмещения морального вреда в уголов-ном процессе России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - 24 с.

101. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. - М.: Экзамен, 2003. - 352 с.

102. Химичева О.В. Участники уголовного судопроизводства // Уголов-но-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. - С. 75-78.

103. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. - М.: МГУ, 1988. - 160 с.

104. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - 4-е изд. - М.: Изд. Юридическая литература, 1962. - 463 с.

105. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М.: Госюриздат, 1962. - 503 с.

106. Шалумов М.С. Прокуратура в государственном механизме России // Проблемы совершенствования прокурорского надзора. - М., 1997. - 340 с.

107. Шейфер С.А. Российский следователь - исследователь или преследователь? // Российская юстиция. 2010. № 11. - С. 34-36.

108. Шобухин В. Прокурорский надзор и правосудие: единство целей и задач, а не междоусобица // Уголовное право. 2006. № 3. - С. 120-123.

109. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. - Минск: Изд-во Бе-лорус. ун-та, 1970. - 176 с.

110. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе // Вопросы защиты по уголовным делам: Сборник статей. - Л.: ЛГУ, 1967. - С. 11-17.

111. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - 172 с.

112. Яковенко В.В. Спорные вопросы осуществления прокуратурой функции уголовного преследования // Российский следователь. 2005. № 10. - С. 41-43.

113. Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. - М., 1980. - С. 15-32.

114. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. - М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1971. - 142 с.

115. Яровикова Л.И. Деловая репутация юридического лица // Юрист. 2001. № 3. - С. 64-67.

Покупка готовой работы
Тема: «Государственные органы как участник уголовного процесса»
Раздел: Разное
Тип: Дипломная работа
Страниц: 76
Цена: 2000 руб.
Нужна похожая работа?
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
  • Цены ниже рыночных
  • Удобный личный кабинет
  • Необходимый уровень антиплагиата
  • Прямое общение с исполнителем вашей работы
  • Бесплатные доработки и консультации
  • Минимальные сроки выполнения

Мы уже помогли 24535 студентам

Средний балл наших работ

  • 4.89 из 5
Узнайте стоимость
написания вашей работы

У нас можно заказать

(Цены могут варьироваться от сложности и объема задания)

Контрольная на заказ

Контрольная работа

от 100 руб.

срок: от 1 дня

Реферат на заказ

Реферат

от 700 руб.

срок: от 1 дня

Курсовая на заказ

Курсовая работа

от 1500 руб.

срок: от 3 дней

Дипломная на заказ

Дипломная работа

от 8000 руб.

срок: от 6 дней

Отчет по практике на заказ

Отчет по практике

от 1500 руб.

срок: от 3 дней

Решение задач на заказ

Решение задач

от 100 руб.

срок: от 1 дня

Лабораторная работа на заказ

Лабораторная работа

от 200 руб.

срок: от 1 дня

Доклад на заказ

Доклад

от 300 руб.

срок: от 1 дня

682 автора

помогают студентам

42 задания

за последние сутки

10 минут

время отклика