Дипломная работа
«Суд как участник уголовного судопроизводства»
- 63 страниц
Введение….3
1. Общая характеристика суда как участника уголовного судопроизводства…6
1.1. Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация…6
1.2. Понятие суда как участника уголовного судопроизводства….13
1.3. Реализация принципа состязательности сторон в деятельности суда….17
2. Полномочия суда в уголовном судопроизводстве…25
2.1. Полномочия суда на досудебных стадиях….….25
2.2. Полномочия суда на судебных стадиях….….34
2.3. Некоторые проблемы участия суда в досудебных стадиях уголовного судопроизводства…43
Заключение….49
Глоссарий….53
Список сокращений…57
Список использованных источников…58
Приложение А….62
Приложение Б….63
Современное состояние уголовно-процессуального законодательства РФ предопределяет необходимость дальнейшего поиска путей оптимизации деятельности суда, что в значительной степени повлияло на выбор мной заявленной темы и ее актуальность. Вопросы становления, развития и совершенствования уголовно-процессуальной деятельности судов (судей) находили свое отражение в многочисленных исследованиях и публикациях видных российских ученых дореволюционного периода: И.В. Гессена, СИ. Запрудного, А.Ф. Кони, Н.А. Неклюдова, А.К. Резона, Я.А. Соловьева, Д.Г. Тальберга, И.Я. Фойницкого, И.Г. Щегловитова. В 60-е гг. XX в. отдельными вопросами полномочия суда в уголовном судопроизводстве интересовались: К.Ф. Гуценко, Н.П. Грабовская, С.И. Катькало, Л.Д. Кокорев, В.З. Лукашевич. Авторы современности также уделяют внимание данной теме, что свидетельствует о ее актуальности. Мы можем наблядать это в трудах: П.А. Лупинская, А.В. Гриненко, Т.В. Моисеева др.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в ходе реализации полномочий суда при рассмотрении и разрешении уголовных дел в судах первой, апелляционной, кассационной и судебно-надзорной инстанций, а также их процессуально-правовое регулирование.
Предметом исследования являются уголовно- процессуальные нормы, регламентирующие деятельность суда в уголовном процессе Российской Федерации.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе теоретического анализа нормативно-правовых актов выявить и проанализировать специфику правового статуса суда в различных стадиях уголовного процесса, уяснить его место, роль и полномочия по рассмотрению уголовных дел в контексте принципа состязательности сторон, а также проанализировать проблемы правоприменительной практики.
В круг участников уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальный кодекс РФ (п. 58 ст. 5) включает все государственные органы и всех лиц, в той или иной форме принимающих участие в уголовном процессе.
Участники уголовного судопроизводства наделяются определёнными процессуальными правами и обязанностями, закреплёнными в законодательстве. Исходя из этого, можно определить, что понятие участника уголовного судопроизводства тождественно понятию субъекта уголовно-процессуальных правоотношений.
В разделе II УПК РФ к числу участников судопроизводства отнесены не только лица, преследующие или представляющие тот или иной материально-правовой интерес, и не только те, кто выполняет основные функции: уголовного преследования, защиты и разрешения дела (правосудия), но также и те, кто не обладает этими признаками. Поэтому не одни лично заинтересованные в деле лица (их представители), но также и суд, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой - все они являются участниками уголовного процесса, выполняя определенные процессуальные функции
Анализ всех групп полномочий суда, реализуемых на досудебных стадиях уголовного процесса, позволили сделать вывод о том, что защита и охрана прав личности, а также устранение отклонений досудебного движения уголовного дела лишь в совокупности позволяют обозначить роль суда на изучаемом этапе уголовного судопроизводства. Таким образом, суд, выступая в роли гаранта различных интересов в досудебном производстве, осуществляет самостоятельную и единственную функцию - обеспечительную;
Скворцов Д.Д. Сроки судебного обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2006. N 4 [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 02.12.2013.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012 [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: h**t://base.consultant.r* Дата обращения: 17.12.2013.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. [Текст] М.: КНОРУС, 2008. ISBN: 978-5-7567-0646-8.
Стружихин В.А. Контрольные полномочия суда в досудебном производстве [Текст] // Актуальные вопросы публичного права: Материалы V Межрегиональной научной конференции молодых ученых и студентов (14 октября 2006) / Отв. ред. М.С. Саликов - Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006. ISBN 128-5-6916-1226-1.
Уголовно-процессуальное право РФ. П. А. Лупинской [Текст] М. 2005. ISBN: 6-411-14630-8.
Уголовный процесс. Радченко В. И. [Текст] М. ЮСТИЦИНФОРМ 2006. ISBN 118-5-8098-0085.
Фоменко А.Н. Обжалования действий следователя в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2006. N 5. [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 02.12.2013.
Ярковой В.А. Пределы судебного контроля в досудебном производстве // Уголовный процесс. 2005. N 8 [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 12.12.2013.
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда": Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 18.11.2013.
Постановление Пленума Верховного Суда «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 г. № 8 [Текст] Электронный ресурс. Справочно-правовая система Гарант. Режим доступа: garant.r*. Дата обращения 28.12.2013.
Определение Конституционного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N 428-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Магденко Александра Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П" [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 19.12.2013.
| Тема: | «Суд как участник уголовного судопроизводства» | |
| Раздел: | Разное | |
| Тип: | Дипломная работа | |
| Страниц: | 63 | |
| Цена: | 2500 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
У нас можно заказать
(Цены могут варьироваться от сложности и объема задания)
682 автора
помогают студентам
42 задания
за последние сутки
10 минут
время отклика
Государственные органы как участник уголовного процесса
Курсовая работа:
Иные участники уголовного судопроизводства (процесса)
Курсовая работа:
Реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства в правоприменительной практике
Дипломная работа:
Суд как участник уголовного судопроизводства
