«Защитник в уголовном процессе»

Такой подход во многом обусловлен исторически: российский конституционный законодатель имел цель недвусмысленно заявить об отказе от пропагандировавшейся в советском прошлом активной роли су-да, который не только разрешал дело на основе представленных сторо-нами материалов, но также отвечал за доказывание и его результаты и, восполняя разными методами недостающие доказательства, превращался тем самым в помощника той или иной стороны, т.е. реально не мог рассматриваться как объективный, беспристрастный и независимый арбитр в споре равноправных сторон.

Принятые на основе Конституции УПК РФ также последовательно провозгласил состязательность и равноправие сторон в числе своих принципов (ст. 15 УПК). Здесь акцентируется особое положение суда в состязательном процессе, где он не вправе исполнять функции ни одной из сторон, ставить своими действиями какую-либо из них в преимущественное или худшее положение и обязан создавать равные условия для осуществления ими процессуальных прав и обязанностей. В то же время речь не идет о формальном равенстве сторон, и законодатель исходит из реально разной их возможности на равных условиях участвовать в состязательном процессе в уголовном судопроизводстве. Отсюда, в свою очередь, вытекает роль защитника в уголовном судопроизводстве, что и определяет актуальность темы данной работы.

Целью работы является анализ защитника и его роли в уголовном процессе. Задачи работы:

- анализ защитника как участника уголовного процесса;

- изучение момента вступления защитника в уголовный процесс;

- анализ особенностей процессуального статуса защиты.

В части второй статьи 49 УПК РФ сделано исключение из общего правила о том, что защитниками могут быть только адвокаты. По опреде-лению или постановлению суда в качестве защитника могут быть до-пущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

В п. 4 ст. 5 УПК РФ дан перечень близких родственников.

В УПК РФ приводится детальный, исчерпывающий перечень самых различных уголовно-процессуальных ситуаций-моментов, с которых в деле участвует защитник. Их общий смысл заключается в том, что именно в эти моменты в деле появляется или обвиняемый, или подозреваемый (защищать можно только того, на кого «нападают», т.е. кого обвиняют или подозревают и официально объявляют об этом). С этого момента дознава-тель, следователь начинают осуществление функции уголовного преследо-вания, и досудебное производство приобретает состязательный характер.

Главный смысл установленных УПК правил о приглашении и назначении защитника заключается в том, что, если обвиняемый (подозреваемый) выражает законное желание иметь защитника, он обязательно будет участвовать в деле с определенного в законе момента. Иное означает нарушение конституционных прав гражданина, который подвергается уголовному преследованию, на защиту, что образует безусловное основание даже для отмены приговора, которым завершается уголовное дело. Следует подчеркнуть, что согласно общему правилу к участию в деле допускается именно тот защитник, который избран обвиняемым или подозреваемым. Нарушение этого правила означает существенное нарушение гарантированных Конституцией прав личности в уголовном процессе.

Обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве означает, что отказ подозреваемого, обвиняемого от него не принимается во внимание, не имеет юридического значения; без защитника процесс по данному делу недопустим. Приговор, постановленный по уголовному делу, рассмотренному без участия защитника, когда его участие обязательно, подлежит отмене вышестоящим судом по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, обеспечивающего конституционное право гражданина на защиту.

По общему правилу участие защитника, как в предварительном следствии, так и в суде зависит от волеизъявления обвиняемого, подозреваемого. Полномочия защитника определены в ст. 53 УПК РФ.

7. Комментарий к УПК РФ. – Под ред. А.В. Смирнова. – М., 2012.

8. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Рос-сийской Федерации (постатейный). – М., 2010.

9. Степашина М.С. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный). – М.: Наука, 2008.

10. Шухардин В.В. Участие в качестве защитника обвиняемого наряду с адвокатом на предварительном следствии непрофессионального защит-ника. // Адвокатская практика. 2012. №6.