«Виды исков в гражданском процессе»

К настоящему времени уже сложилось три подхода к понятию иска. Более того, различные исследователи выделяют пять элементов иска. Это говорит о том, что учение об иске является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права России.

Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию видов иска и его элементов, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

На основании вышеизложенного ясна актуальность данной темы. Цель данной работы изучение видов исков в гражданском процессе Российской Федерации.

Определим основные задачи, для достижения поставленной цели:

• Изучение исторической характеристики и понятия иска

• Рассмотрение классификации и видов исков, таких как:

 Процессуально-правовая классификация исков

 Материально-правовая классификация исков

• Подробное изучение относительно новых видов исков, таких как:

 Иск о защите неопределенного круга лиц

 Косвенные иски

Итак, иск - это фундаментальная правовая категория, широко исследованная наукой гражданского процессуального права. Наряду с этим, основные вопросы теории иска не получили однозначного разрешения.

Иск - это обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда.

Итак, иск как требование о защите права или интереса имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание, то есть вид истребуемой от суда защиты. В свою очередь, исковое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие.

7. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник/Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2000. С. 417;

8. Гражданский процесс/Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996. С. 165-167;

9. Гражданский процесс: учеб. пособие. М.: Эксмо, 2005, с. 195.

10. Гражданское процессуальное право России. М., 1996. С. 129-131.

11. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 129-132.

12. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950, с. 127;

13. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979;

14. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 6.

15. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965. С. 17;

16. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1966, с. 7.

17. Коломийцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978, с. 10;

18. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. М., 1962.

19. Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1972. С. 17, 20.

20. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С. 111 и др.;

21. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999. С. 171-176.

22. Никитин С.В. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1983, с. 9-11;

23. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999;

24. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982;

25. Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов/Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С. 60-83;

26. Суслова Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 22.

27. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999, с. 209;

28. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск, 1998. С. 57;

29. Учебник гражданского процесса/Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996. С. 148-149;

30. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств. Курс лекций. М.: ЮРИСТЪ, 2001, с. 131.

31. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. С. 10;

32. Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

33. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. С. 78;

34. Юдельсон. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956, с. 195;

35. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М., 1959, с. 28;

36. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. Гл. 1.

37. Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США//Российский юридический журнал. 1997. N 1. С. 144-147;

38. Бугаевский А. А. Рецензия на книгу Е. В. Васьковского "Учебник гражданского процесса"//Право. 1914. N 10. Стлб. 803.

39. Васьковский Е. В. Приобретение движимости от несобственника//Журнал Министерства юстиции. 1894-1895. Кн. 3; он же. Значение адвокатуры //Там же. N 8 и др.

40. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия//Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. Труды ВЮЗИ. Т. III. М., 1965. С. 94;

41. Малышев П. Косвенные иски в судебной практике США//Российский юридический журнал. 1996. N 1. С. 95-112;

42. Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками?//Российская юстиция. 1999. N 10. С. 18-19; Ее же. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 89-106.

43. Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам//Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. М., 2001. С. 76-105.