«Решение суда первой инстанции»

Законная сила судебного решения тесно связана с закрепленным в ГПК РФ сроком, установленным для подачи апелляционной или кассационной жалобы (представления прокурора). Можно сказать, что через законную силу судебного решения начинает действовать механизм реализации прав и выполнения обязанностей, которые были предметом судебного разбирательства.

Исключительность - свойство вступившего в законную силу решения, в силу которого невозможно вторичное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что предопределяет устойчивость материальных отношений, которые были предметом судебного

рассмотрения. Цель контрольной работы рассмотреть решения и определения суда первой инстанции, законность и обоснованность судебных решений.

• решения, принимаемые судами первой инстанции в результате рассмотрении и разрешения дела по существу;

• решения, принимаемые судами апелляционной инстанции в результате отмены решения мирового судьи; решения, принимаемые судами кассационной инстанции при отмене решения суда первой инстанции, когда дело не передается на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а рассматривается самим судом второй инстанции;

• решения, принимаемые судами надзорной инстанции, если отменяются акты суда первой, второй или надзорной инстанции и выносится новое решение.

Рассмотрим вопрос о предмете и источниках судебного решения. Педмет и источник судебного решения можно рассматривать самостоятельно как признаки, позволяющие отличить решение от иных актов государственной власти и иных постановлений суда. Таким образом, содержание судебного решения определяется предметом и источниками решения. Предмет судебного решения - это материально - правовые отношения, истинность и бесспорность которых установлена судом.

Как самостоятельное научное понятие предмет судебного решения имеет право на существование, поскольку:

• во-первых, предмет решения показывает связь решения с иском, помогает уяснить, чем эта связь определяется и в чем конкретно проявляется. Решение корреспондирует иску, а предмет иска определяет предмет решения и поглощается предметом решения. Решение является ответом на иск, а предмет решения как бы поглощает предмет иска (исков), разрешенного судом;

Все судебные постановления по гражданским делам можно разделить на судебные решения и судебные определения. Существенной чертой судебного решения, отличающей его от судебного определения, является то, что спор разрешается по существу только в судебном решении.

Судебная практика, нашедшая закрепление в решениях и постановлениях Европейского Суда по правам человека, а также постановлениях Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, наряду с законом становится той базой, тем «источником», откуда суд «черпает» все то, что делает его решение мотивированным, законным и обоснованным.

Суд выносит решение, основываясь только на тех доказательствах, которые были представлены сторонами, или истребованы в необходимых случаях самим судом. В реальной жизни могут существовать факты, которые в процессе не могут быть подтверждены доказательствами. В частности, если во время судебного разбирательства у истца или ответчика нет возможности подтвердить свою позицию доказательствами, данное обстоятельство станет причиной для вынесения решения в пользу противоположной стороны.

К числу судебных актов (постановлений) относятся и определения, которые также представляют собой суждения суда или судьи по вопросам, возникшим в процессе производства по делу. Судебное определение - это постановление суда, разрешающее вопросы, которые возникают в связи и по поводу рассмотрения и разрешения по существу материально-правового спора, являющегося объектом процесса. В судебных определениях, как и в судебных решениях, фиксируется воля суда, но в данном случае она направлена- не на разрешения спора по существу, а в основном на разрешение вопросов, возникающих в процессе рассмотрения дела. Большинство судебных определений направлено на осуществление и защиту процессуальных прав лиц, участвующих в процессе, но некоторые определения защищают и материальные права сторон (например, об обеспечении иска, об утверждении мирового соглашения).

Литература и периодические издания:

8. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

9. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. – М.: Норма. 2008

10. Гражданско-процессуальное право/Под ред. Шакарян М.С. – М.: Юрист. 2008.

11. Евстигнеева Г.Б. Судебные решения как источник права: дисс. на соиск. уч. ст. канд. наук. – М.: 2008

12. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2008.

13. Зеккер Ф.ІО. Общие основы частного права/Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. М., 2011. С. 26-27.

14. Изварина А.Ф. Акты судов общей юрисдикции. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

15. Комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации/под ред. В.М. Жуйкова, M.K. Треушникова. М., 2010.

16. Коршунов Н.М. Гражданский процесс. – М.: Эксмо. 2009.

17. Левшин Л.В. Сущность и значение судебного решения в советском гражданском процессе. М., 1953.

18. Потапенко А.Г. Гражданско-процессуалльное право. – М.: РГ-Пресс. 2013

19. Потапенко А.Г. Гражданско-процессуалльное право. – М.: РГ-Пресс. 2013

20. Тихомиров А.И. Проблемы гражданского процессуального права//Судебная реформа в России. 2001. № 3 – С.14-17

21. Учебник гражданского процесса/Под ред. Треушникова М.К. – М.: Юрист. 2009