«Дарение» - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ….3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ …7

1.1. Понятие и предмет договора дарения ….7

1.2. Признаки договора дарения ….15

ГЛАВА II. СТОРОНЫ И ФОРМА ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ …24

2.1. Стороны договора дарения ….24

2.1.1. Характеристика сторон договора …24

2.1.2. Права и обязанности сторон ….28

2.2. Форма договора дарения …29

ГЛАВА III. ЗАПРЕШЕНИЕ, ОГРАНИЧЕНИЕ И ОТМЕНА ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ ….41

3.1. Запрещение и ограничение дарения …41

3.2. Отмена договора дарения …52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ….56

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…61

ПРИЛОЖЕНИЕ ….66

Введение

Обращает на себя внимание не только степень детализации правоотношения, но и ряд новелл, появление которых в ГК РФ обусловлено новыми рыночными отношениями, складывающимися в российской экономике.

Пункт 1 ст. 572 ГК содержит следующее определение договора дарения: «по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или .

В последнее время в теории отечественной цивилистики приобрел определенную актуальность вопрос о так называемых вещных договорах. Одним из наиболее настойчивых их сторонников является известный российский ученый-цивилист М.И. Брагинский. Он утверждает, что не все договоры укладываются в господствующую схему, «.и далеко не всегда передача вещи на основе договора представляет собой исполнение обязательства. Определенное распространение получили договоры, которые самим фактом своего создания порождают у контрагента вещное право, в том числе право собственности»

Все вышеизложенное говорит об актуальности данного исследования.

Основой работы являются законы и кодексы РФ, постановления и определения ВС РФ и ФАС РФ, другие нормативно – правовые акты, исследования специалистов и ученых, рассматривавших данную тему.

Вопросы, связанные с применением договоров дарения глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе. Поэтому в данной работе мною были использованы материалы и труды А.А. Батяева, О.В. Бобковой, Н.В. Васильчиковой, Г.А. Корнийчук, И.Ш. Резепова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Л.Ю. Василевской, О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова, О.Н. Садикова, Л.Ю. Грудциной, О.С. Иоффе, А.Г. Карапетова, Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского, П.В. Крашенинникова, И.А. Минахиной, Ю.К. Териховой, Г.Ф. Шершеневич и других специалистов. Особенно хотелось бы отметить работы российских ученых – цивилистов М.И. Брагинского и В.В. Витрянского; из зарубежных ученых можно отметить изыскания Гарсиа Гарридо М.Х. и Санфилиппо Ч.

Однако новое время, изменившиеся экономическо - правовое и социально-политическое направления развития государства, требуют новых исследований, связанных с развитием института дарения.

Объект исследования – общественные действия и процессы, связанные с договором дарения. Предмет исследования – регламентация договора дарения в современном российском законодательстве.

Основная цель работы – дать объемную характеристику договора дарения. В ходе исследования ставилась и цель сравнительного изучения эволюции развития договора дарения в России, выявления удачных и эффективных решений применения тех или иных правовых регламентаций договора дарения. В прикладном плане целью исследования является разработка рекомендаций по совершенствованию практики применения договоров дарения. Реализация этих целей предполагает решение следующих задач:

- изучить понятие и предмет договора дарения;

- определить признаки договора дарения;

- дать характеристику сторонам договора дарения;

- проанализировать последствия соблюдения и несоблюдения формы договора на основе судебной практики;

- раскрыть возможности отмены договора дарения; запрещение и ограничение дарения в соответствии с ГК РФ.

Методологической и теоретической основой исследования является диалектический и сравнительный методы познания. Выводы работы базируются на основных положениях общей теории права, конституционного, гражданского и семейного права, уголовного, уголовно-исполнительного права.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные автором, углубляют теорию российского гражданского права и могут быть использованы в проведении исследований по проблемам гражданского, в практической деятельности учреждений и органов, задействованных в оформлении договоров дарения.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.

Заключение

Исходя из изложенного можно сделать следующие выводы.

1. Договором дарения признается такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК).

Договора дарения, как и всякий гражданско - правовой договор на передачу имущества, имеет сложный предмет, состоящий из действий дарителя: передача дара, освобождение от обязанности, - которые называют объектом первого рода или юридическим объектом, а также самого имущества (вещи, права, обязанности), которое обычно именуется объектом второго рода или материальным (применительно к вещи) объектом.

В вопросе о том, что может быть предметом дарения (даром), и доктрина, и законодательство разного времени и разных стран предлагают самые различные решения - от понятия дарения только как безвозмездного отчуждения материального объекта (вещи) до понимания под ним того, что называлось вышедшим из употребления словом «облагодетельствование» и несколько точнее может быть описано как намеренное безвозмездное предоставление за свой счет имущественных выгод другому лицу.

Таким образом, российский законодатель, определяя столь широко предмет договора дарения, тем не менее не вышел за рамки существующих законодательных концепций предмета дарения.

2. В системе гражданско - правовых договоров договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств благодаря наличию некоторых характерных признаков, позволяющих квалифицировать его в данном качестве. В числе таких признаков можно назвать следующие особые черты договора дарения.

Во-первых, основной квалифицирующий признак договора дарения, отличающий его от подавляющего большинства гражданско - правовых договоров, состоит в его безвозмездности, т.е. даритель обогащает одаряемого за свой счет, не обусловливая свои действия встречным предоставлением со стороны одаряемого.

Во-вторых, признаком дарения является увеличение имущества одаряемого. Объем имущества одаряемого увеличивается путем передачи ему дарителем вещи или имущественного права либо освобождения его от обязанности. В последнем случае уменьшается часть имущества одаряемого, составляющего его пассивы, что равносильно увеличению активов последнего. Данный признак позволяет отличать договор дарения от иных договоров, не предусматривающих, так же как и при дарении,.

В-третьих, при дарении увеличение имущества одаряемого должно происходить за счет уменьшения имущества дарителя. И этот признак необходим для отграничения договора дарения от иных договоров и сделок, реализация которых сулит увеличение имущества лица, но не за счет уменьшения имущества оказывающего ему услугу другого лица.

В-четвертых, признаком договора дарения является также наличие у дарителя, передающего одаряемому имущество либо освобождающего его от обязательств, намерения одарить последнего, т.е. увеличить имущество одаряемого за счет собственного имущества.

В-пятых, непременным признаком договора дарения является согласие одаряемого на получение дара. Данный признак не всегда можно обнаружить в отношениях, связанных с дарением, особенно если договор дарения заключается по модели реального договора.

3. Сторонами договора дарения - дарителем и одаряемым - могут быть граждане, юридические лица и государство. Право государства совершать дарения не вызывает сомнений. Большое влияние на возможность заключения договоров дарения гражданами оказывает объем их дееспособности. Недееспособный гражданин может заключать договоры дарения только через своего опекуна (п. 2 ст. 29 ГК РФ). От его имени можно производить дарение только обычных подарков небольшой стоимости. Право на получение ими подарков через опекуна не ограничено.

Дарение между супругами производится на общих основаниях с учетом, разумеется, того, что предметом дарения обычно выступает имущество, принадлежащее одному из супругов лично (например, вещь на праве собственности либо доля в общей долевой собственности, если установлен такой режим имущества).

Реальный договор дарения, как правило, не порождает никаких обязательственных отношений. Единственным исключением из этого правила является обязательство, возникающее в результате дарения имущественного права в отношении самого дарителя.

Право на получение дара логически вытекает из самого предмета договора дарения. Его содержание определяется содержанием соответствующей обязанности дарителя. Если предметом дарения является индивидуально определенная вещь, то в случае неисполнения обязательства дарителем одаряемый приобретает право требовать отобрания этой вещи у дарителя (с соблюдением правил ст. 398 ГК РФ). Если же предмет дарения - вещь, определяемая родовыми признаками, право на получение дара может сузиться до права на возмещение убытков (п. 2 ст. 396).

4. Форма договора дарения определятся его предметом, субъектным составом и ценой. В соответствии с пунктом 3 ст. 574 и ст. 131 ГК РФ все договоры дарения недвижимого имущества (и реальные, и консенсуальные) должны заключаться в письменной форме и подлежат обязательной государственной регистрации.

Правила, определяющие форму договора дарения движимого имущества, предусмотрены пунктом 2 ст. 574. В письменную форму под страхом недействительности должны облекаться все консенсуальные договоры дарения (дарственные обещания), а также реальные договоры на сумму более 5 МРОТ, в которых дарителем выступает юридическое лицо. Все прочие реальные договоры дарения могут заключаться в устной форме, в том числе путем совершения сторонами конклюдентных действий.

Специальные требования к форме договора дарения прав по отношению к третьим лицам (уступка требования), а также дарения в виде освобождения от обязанности перед третьими лицами путем перевода долга установлены нормами подпунктов 1 и 2 ст. 389 и п. 2 ст. 391 ГК РФ. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, по общему правилу может быть совершено устно, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 ст. 574 ГК РФ.

5. В ГК РФ исчерпывающий перечень правил, которые не разрешают дарения.

Первое из них вызвано необходимостью обеспечить интересы недееспособных граждан, второе - соображениями сугубо нравственного порядка, третье - возможностью прикрытия предметом дарения противозаконных действий в отношении определенных категорий служащих и четвертое - целесообразностью защиты интересов кредиторов дарителя, а в соответствующих случаях также интересов участников хозяйственных товариществ и обществ (см. ст. 66 ГК), других коммерческих организаций.

Статья 575 ГК РФ, ограничивая стоимость обычных подарков стоимостью 5 установленных законом МРОТ, не распространяет на них запрет дарения от имени малолетних и других недееспособных граждан. Это, по мнению исследователей, представляется не только нецелесообразным, но и не согласуется со ст. ст. 28 и 37 ГК, которые установили, что доходы подопечного, в т.ч. полученные от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного (ст. 37 ГК), и запрещают им распоряжаться этими доходами без предварительного разрешения органов опеки и попечительства. Исключение составляют затраты, необходимые для содержания подопечного. Однако к ним нельзя отнести подарки другим лицам.

Установленные в п. 1 статьи 576 ГК РФ ограничения играют существенную роль при определении правоспособности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, но не распространяются на обычные подарки небольшой стоимости.

6. Отмена дарения дарителем представляет собой юридический факт, порождающий обязательство одаряемого возвратить подаренное имущество дарителю. Однако специальные правила, регламентирующие договор дарения (гл. 32 ГК РФ), охватывают лишь те случаи, когда одаряемый сохранил в натуре подаренную вещь, которую он должен возвратить дарителю (п. 5 ст. 578 ГК РФ). В остальных же случаях неосновательное обогащение на стороне одаряемого, который в результате отмены дарения лишается правовых оснований для удержания подаренного имущества либо денежной суммы, вырученной от его реализации, не охватывается правилами о договоре дарения.

Даритель вправе отменить или потребовать через суд отмены дарения (за исключением пожертвований - п. 6 ст. 582 ГК РФ и обычных подарков небольшой стоимости - ст. 579 ГК) в следующих случаях:

а. Если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

б. Если одаряемый обращается с подаренной вещью (представляющей для дарителя большую неимущественную ценность) ненадлежащим образом, что создает угрозу ее утраты.

в. Если даритель пережил одаряемого, при условии, что такое основание отмены дарения было предусмотрено договором.

Список литературы

Источники

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993г.// Рос. газета. - 1993.- 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [от 30 нояб. 1994 г. № 52-ФЗ]. Часть вторая [от 26 янв. 1996г. № 14-ФЗ] // Собр. Законодательства Рос. Федерации.- 1994.- №32. – Ст. 3301; 1996.- №5.- Ст. 410.

3. Семейный кодекс Российской Федерации [от 29 дек. 1995 г. № 223- ФЗ]. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996.- №1.- Ст. 16.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации [13.06.1996 № 63-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации.- 1996.- № 25. - Ст. 2954.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Федеральный закон [от 25.06.1993 № 5242-1]// Ведомости СНД и ВС РФ, 12.08.1993.- № 32.- Ст. 1227.

7. О государственной гражданской службе Российской Федерации. Федеральный закон [от 27.07.2004 № 79-ФЗ] // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2004.- № 31.- Ст. 3215.

8. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия. Постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 31 октября 1995 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996.- №1.

9. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия. Постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 31 октября 1995 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996.- №1.

10. Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли - продажи ценных бумаг и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела. Постановление Президиума ВАС РФ по делу от 09.10.2001 № 817/01 // Вестник ВАС РФ, 2002. - № 1. - Ст. 45.

11. Об отказе в передаче дела в президиум Высшего Арбитражного Суда РФ. Определение ВАС РФ от 21.03.2008 №N 2084/08 по делу № А56-43921/2006.

12. Постановление ФАС Северо – Кавказкого округа от 29.11.2005 № Ф08-5600/2005 по делу № А63-547/2005-С2

13. В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях между гражданами-предпринимателями не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2005: [Электронный ресурс]: Справочно – правовая система «Консультант Плюс».

14. Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 // Вестник ВАС РФ, 2008, № 1.

15. О порядке регистрации, пребывания и жительства на территории Краснодарского края. Закона Краснодарского края [от 23.06.1995 № 9-КЗ] //Информационный бюллетень ЗС Краснодарского края. 1995. - № 4. Утратил силу

16. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 8. С. 12 - 13.

Литература

1. Батаев А.А. 1001 договор на все случаи бизнеса / А.А. Батяев, О.В. Бобкова, Н.В. Васильчикова, Г.А. Корнийчук, И.Ш. Резепов, Л.В. Сальникова, О.А. Скачкова, И.А. Смагина, Р.Л. Суняева, Д.А. Шлянцев . – М.: ООО «ИД «РАВНОВЕСИЕ», 2008.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М., 1997.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Книга 2 (издание 3-е, стереотипное). - М.: Статут, 2002.

4. Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. - М.: Статут, 2004.

5. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право. - М., 2005.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно - предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М.: МЦФЭР, 1996.

7. Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. - М., 1998.

8. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. – М., 1997.

9. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: НОРМА, 1997.

10. Грудцина Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента). Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2008.[Электронный ресурс]: Справочно – правовая система «Консультант Плюс»

11. Иоффе О.С. Обязательственное право.- М., 1975.

12. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве.- М.: Статут, 2007.

13. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА - М, 2006.

14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 2-е / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М-Норма, 1997.

15. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части второй. (постатейный) /под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.- М.: Издательство «Юрайт», 2004.

16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики / под ред. О.Н. Садикова.- М.: «ИНФРА-М», 2006.

17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) /под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2007.[Электронный ресурс]: Справочно – правовая система «Консультант Плюс»

18. Комментарии к Гражданскому кодексу Молдавской СССР / Под ред. В.И. Давыдова, А.Л. Маковского. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1971.

19. Крашенинников П.В. Жилищное право. Ииздание шестое, переработанное и дополненное.- М.: Статут, 2008.

20. Малиновский Д.А. Понятие субъективного вещного права // Юрист. 2001. № 12. С. 12.

21. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2000.

22. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007.

23. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - М., 1960.

24. Останина Е.А. Понятие отлагательных и отметительных условий сделки DE LEGE FERENDA. Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2008.

25. Савельев В.А. Дарение в римском праве и современном законодательстве // Журнал российского права, 2007, №3. С. 63.

26. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. - М., 2000.

27. Соловых С.Н. Дарение в гражданском праве России: Дис. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. С. 174 - 177.

28. Терехова Ю.К. Сборник договоров в сфере жилищного права с комментариями. Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2006.[Электронный ресурс]: Справочно – правовая система «Консультант Плюс»

29. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. - М., 1997.

30. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996.

31. Чаусская О.А. Гражданское право. Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007.

32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1907 г. - М., 1995.