«Юридическая ответственность»

Все вышесказанное говорит о том, что тема моей работы достаточна актуальна.

Основной целью работы является изучение особенностей юридической ответственности и ее видов. Для этого в работе будут решаться следующие задачи:

- изучение понятия, принципов и признаков юридической ответственности;

- рассмотрение научно – теоретических подходы к классификации юридической ответственности;

- анализ различных видов юридической ответственности: карательные и правовосстановительные.

Методологической и теоретической основой исследования является сравнительный и диалектический метод познания.

Практическая значимость исследования заключается в том, что оно углубляет общую теорию российского права, может быть использована как материал для докладов на различного рода конференциях в рассматриваемой сфере, в работе по проведению исследований по проблемам юридической ответственности.

В данной работе мною были использованы нормативно – правовые акты РФ, материалы судебной практики, труды С.С. Алексеева, А.С. Пиголкина, В.В. Лазарева, В.Н. Протасова, Ж.Б. Доржиева, Л.И. Спиридонова, Н.И. Матузова, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Ю. И. Скуратова, В.М. Лебедева, И.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Е.А. Суханова, А.Ф. Черданцева, Р.Л. Хачатурова, Р.Г. Ягутян, и других правоведов, внесших достойный вклад в развитие общей теории права, гражданского, административного, трудового и уголовного законодательства.

Дипломная работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованной литературы.

Как самостоятельный и необходимый элемент механизма правового регулирования юридическая ответственность характеризуется тремя специфическими признаками:

- представляет собой вид государственного принуждения,

- единственным основанием применения ответственности выступает правонарушение;

- выражается в применении негативных, отрицательных мер к лицу, совершившему правонарушение.

Юридическая ответственность как вид государственного принуждения характеризуется тем, что таким способом приводится в действие санкция нарушенной нормы права.

Основными принципами юридической ответственности называют следующие принципы: законности; обоснованности; справедливости; неотвратимости юридической ответственности; презумпции невиновности; права на защиту лица, привлеченного к ответственности; недопустимости привлечения к ответственности за одно и то же правонарушения два и более раз.

Сообразно видам правонарушений в теории права выделяют четыре основных вида юридической ответственности: уголовно - правовую, административную, дисциплинарную и гражданско - правовую.

Однако, с позиций теории конституционного правопользования отраслевая классификация юридической ответственности - при которой вид правонарушения определяет вид юридической ответственности - выглядит малопродуктивной и научно некорректной.

Актуальна дифференциация видов юридической ответственности: по способу охраны правопорядка, который находит выражение в санкциях норм и предопределяет их применение и реализацию. Таким является деление видов ответственности (и санкций) на правовосстановительную и штрафную (карательную).

Целесообразно признать, что конституционно установленным видам судопроизводства актуально соответствуют формы юридической ответственности: конституционной, гражданской, административной и уголовной. Ответственность процессуально оформляется и тем самым приобретает характер конкретной материально-правовой обязанности правонарушителя. Но сам отраслевой критерий характеризует сугубо процессуальные аспекты юридической ответственности.

Таким образом, юридическая ответственность всегда может быть классифицирована по типу как публичная или частная, по виду как штрафная (карательная) или правовосстановительная (компенсационная) и по форме правосудного обеспечения как уголовная, административная или гражданская.

Уголовная ответственность применяется за нарушение запретов, предусмотренных УК РФ. Поскольку преступления представляют собой наиболее опасные для общества деяния, то и меры наказания за них устанавливаются наиболее строгие. Действующий УК РФ устанавливает 13 видов наказаний.

Административная ответственность применяется за правонарушения, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, она наступает за административный проступок – противоправное, виновное действие, посягающее на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, установленный порядок управления. Эта ответственность наступает независимо от служебного положения и подчиненности субъекта права. Она налагается специальными органами, в частности инспекциями.

Административная ответственность следует за административные правонарушения. Через институт административной ответственности реализуются нормы различных отраслей права (административного, трудового, хозяйственного, финансового и др.).

Для привлечения к административной ответственности важна форма вины и возраст виновного лица - согласно ст. 2.3. КоАП РФ к административной ответственности привлекается лицо, достигшее 16 лет.

В отличие от УК РФ Кодекс РФ об административных правонарушениях не охватывает всех составов административных правонарушений, которые могут устанавливаться и другими актами.

За совершение административных правонарушений устанавливается 8 видов административных взысканий.

Дисциплинарная ответственность применяется за совершение дисциплинарного проступка. Порядок применения взыскания за нарушение дисциплины регламентируется ТК РФ, уставами о дисциплине и другими нормативно-правовыми актами. Под дисциплинарной ответственностью понимается осуждение поведения работника путем объявления ему властью администрации (т. е. работодателем или уполномоченными им лицами) дисциплинарного взыскания. Дисциплинарную ответственность следует отличать от административной, так как последняя наступает за совершение лицом административного проступка, т. е. за нарушение установленных полномочными органами государственного управления общеобязательных правил поведения (например, правил дорожного движения, противопожарных правил, правил по технике безопасности и т. п.).

Дисциплинарными санкциями могут быть замечание, выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность, увольнение с работы и т.д. Осуществляется дисциплинарная ответственность через должностных лиц, обладающих дисциплинарной властью.

Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими в некоторых министерствах и ведомствах.

Материальная ответственность сторон трудового договора состоит в том, что одна из сторон обязана возмещать в соответствии с законодательством материальный ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора. Основанием для возложения материальной ответственности на сторону трудового договора служит противоправное и виновное причинение ею другой стороне этого договора ущерба, если только законодательством не предусмотрено иное. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Гражданско-правовая ответственность заключается в применении к правонарушителю (должнику) в интересах другого лица (организации) - кредитора установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него невыгодные последствия имущественного характера, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение вреда. Ее цель - восстановление нарушенных имущественных и неимущественных прав.

В зависимости от основания возникновения обязательства, в результате которого наступает ответственность, гражданско-правовая ответственность классифицируется на договорную и недоговорную.

Гражданская ответственность преследует иные цели, нежели уголовная, административная и дисциплинарная. Она применяется, прежде всего, для восстановления нарушенных прав граждан, иных лиц в случаях неисполнения должниками своих обязательств по договору или вследствие причинения вреда.

Гражданско- правовая ответственность завершается восстановлением нарушенного права.

Аналогичные меры защиты (восстановительные меры) содержатся и в семейном праве (за исключением, по моему мнению, лишения и ограничения родительских прав, согласно ст. ст. 70 и 73 СК РФ являющихся мерами карательно-штрафной юридической ответственности):

- признание права (п. п. 4 - 5 ст. 30, ст. ст. 38 - 39, 48 - 50, 66, 67);

- восстановление нарушенного права (ст. ст. 26, 30, 44, 52, 72, 76);

- прекращение (пресечение) тех или иных действий, нарушающих (ущемляющих) право или создающих угрозу для его нарушения, в том числе путем лишения или ограничения прав одного лица в целях защиты прав другого лица (ст. ст. 65, 68 - 71, 73, 77);

- принуждение к исполнению обязанности, например, к уплате алиментов (ст. ст. 80, 85, 87, 89 - 90, 93 - 97), к возмещению материального или морального вреда (п. 4 ст. 30), к уплате неустойки (п. 1 ст. 115) и к возмещению убытков (п. 2 ст. 115);

- возмещение материального и морального вреда добросовестному супругу при признании брака недействительным (п. 4 ст. 30);

- возмещение убытков (п. 2 ст. 115), уплата неустойки получателю алиментов при образовании задолженности по вине обязанного уплачивать алименты (п. 1 ст. 115);

- отмена усыновления (п. 1 ст. 141);

- прекращение или изменение правоотношений (ст. ст. 43, 73, 101, 119 - 120, 140 - 143, п. 2 ст. 152) и др.

Рассматривая меры защиты, используемые потерпевшими как процессуальные средства защиты, и признавая существование восстановительно-компенсационной юридической ответственности, следует вышеприведенные гражданско-правовые и семейно-правовые восстановительные (защитные) меры рассматривать в качестве мер восстановительно-компенсационной ответственности.

Различие меры защиты и мер юридической ответственности состоит в том, что мера защиты используется потерпевшим лицом, права которого нарушены, а меры ответственности - правовосстановительной и карательно-штрафной - обращены к правонарушителю. Мера юридической ответственности наступает в результате действия меры защиты.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 30.12. 2008г.) // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301; М.: Юрист, 2008; Российская газета. 31.12. 2008.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008г.) //СЗ РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16; М.: Юриспруденция, 2008.

7. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 30.12. 2008г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954; М.: Юрист, 2008; Российская газета. 31.12. 2008.

8. Налоговый кодекс Российской федерации. Часть первая от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 26.11. 2008г.)- М., Юриспруденция, 2009.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 30.12.2008г.) СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.; М.: Юрист, 2008; Российская газета. 31.12. 2008.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 16.05.2008г.)// СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.; М.: Юрист, 2008; Российская газета. 31.12. 2008.

11. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174 ФЗ (с изменениями и дополнениями на 30.12.2008г.)// СЗ РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921; М.: Юрист, 2008; Российская газета. 31.12. 2008.

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 25.11.2008г.)// СЗ РФ. 8.11.2002, № 46, ст. 4532; М.: Юрист, 2008; Российская газета. 28.11. 2008.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 7 статьи 63 и статьи 66 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ, 21.11.2005, № 47, ст. 4968.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // БВС РФ, 2007, № 3.»

15. Абрамов А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права. - М.: NOTA BENE Медиа Трейд Компания, 2005.

16. Авакьян С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. С.А. Авакьяна. - М.: Изд-во МГУ, 2001.

17. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. - Свердловск, 1972.

18. Алексеев С.С. Теория права. - М., 1993.

19. Анисимов А.П., Ветютнев Ю.Ю., Мохов А.А., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Обновление отраслевой структуры российского права // Новая правовая мысль. 2005. № 2(9).

19. Арсланбекова А.З. Налоговые санкции в системе мер финансово-правовой ответственности: Дисс. : канд. юрид. наук. - Махачкала, 2001.

20. Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права. - М., 1998.

21. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. - М., 1999.

22. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации. Правоведение. 2001. № 5 (238).

23. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Специальная информация по делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса РФ. //Налоги и финансовое право, 2002.

24. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник. 6-е изд.- М.: Омега, 2008.

25. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник.- М.: Юристъ, 1999.

26. Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. - М., 2000.

27. Гейц И.В. Материальная ответственность работников //Консультант бухгалтера, № 11, ноябрь 2005.

26. Гогин А.А. Теоретико-правовые вопросы налоговой ответственности: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. - Саратов, 2002.

27. Гогин А.А. Проблемы налоговой ответственности. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003.

28. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. - М., 2002.

29. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие для студентов Улан-Удэ: :Издательство ВСГТУ, 2005.

30. Зимин А.В. Специфика налоговой ответственности российских организаций // Правоведение. 2001. № 6.

31. Зимин А.В. Специфика налоговой ответственности российских организаций // Правоведение. 2001. № 6.

32. Клепцова Т.Н. Правонарушения и юридическая ответственность // Основы государства и права: Учеб. пособие / Под ред. академика О.Е. Кутафина. - М.: Юристъ, 2004.

33. Князев С.Д. Конституционная ответственность в муниципальном праве: вопросы теории и практики //Журнал российского права, № 6, июнь 2005.

34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //ред. Ю. И. Скуратова, В.М. Лебедева. -М.: НОРМА, 2001.

35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под общей ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2004.

34. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 2-е изд. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

35. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. - Ярославль, 1993.

36. Кругликов Л.Л., Благов Е.В. О законодательных пределах назначения наказания. - Изд-во Яросл. ун-та, 1994.

37. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи (1982 - 1999 гг.).- Изд-во Яросл. ун-та, 1994.

38. Крусс В.И. К теории пользования конституционными правами и свободами человека // Государство и право. 2004. № 6.

39. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

40. Курс уголовного права. Общая часть Т.2//ред. И.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 1999.

41. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М: Издательство «Спарк», 1998.

42. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву.- М., 1981.

43. Лейст О. Э. Содержание и критика основных концепций права // Советское государство и право. 1991. № 12.

44. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. - СПб., 2003.

45. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М: Издательство «Спарк», 1998.

46. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. - Ростов-на-Дону, 2002.

47. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1.

48. Масюкевич О.В. Юридическая ответственность // Масюкевич О.В. Теория государства и права: Учеб. пособие. - М., 2002.

49. Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие. - М., 1999.

50. Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности // Советское государство и право. 1981. № 10.

51. Недбайло П. Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959.

52. Общая теория права. //Под ред. А.С. Пиголкина. - -М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана. 1998.

48. Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т. Т. 2. //отв. ред. М.Н. Марченко.- М.: Зерцало, 2001.

49. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007.

50. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (теоретико-правовое и конституционно-правовое исследование). Ростов-на-Дону: Эверест, 2005.

51. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. - М. Новый Юрист, 2001.

52. Спиркина Е.И. Материальная ответственность сторон трудового договора //Бюджетный учет, № 7, июль 2005.

53. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник //М. Проспект 2000.

54. Суханов Е.А. Гражданское право. Часть 1.- М.: БЕК, 1998.

55. Сырых В.М. Теория государства и права.- М.: Былина, 1998.

56. Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. - Красноярск, 1989.

57. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973.

58. Теория государства и права. // Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М. : Юристъ, 2001.

59. Теория государства и права: Учебник /под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2009.

60. Теория государства/отв. ред. М.Н. Марченко.- М.: ЗЕРЦАЛО, 2000.

61. Трудовое право. Учебник //ред. О. В. Смирнова. - М.: Проспект, 2001.

62. Хачатуров Р.Л. , Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. - Тольятти, 1995.

63. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие / Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. - М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 1995.

64. Чеботарев Г.Н. Соотношение конституционно-правовой и муниципально-правовой ответственности в системе местного самоуправления // Российский юридический журнал. 2002. № 4.

65. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник.- М.: Юрист, 1999.

66. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность. Правоведение. 1968. № 1.

67. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева. - М., 1984.