«Защитник в уголовном судопроизводстве»

Профессиональная правозаступная деятельность по своей сути имеет высоконравственный характер. Она покоится на доверительных, близких к интимным, отношениях адвоката (защитника) с клиентом. Защищая его права и законные интересы, адвокат (защитник) вступает в сложные, чреватые конфликтами взаимоотношения с судом, различными государственными, прежде всего правоохранительными, органами.

В этих сложных взаимоотношениях защитникам в уголовном судопроизводстве приходится брать на себя колоссальную ответственность за судьбы людей и часто при этом испытывать серьезное давление с различных сторон, в том числе со стороны недобросовестных работников правоохранительных органов. Ни для кого не секрет, что пресловутый «обвинительный уклон» еще «крепко сидит» в сознании не только следователей, дознавателей, прокуроров и оперуполномоченных, но и многих судей. Таково одно из наследий тоталитарного режима, когда цели борьбы с преступностью - общественный интерес, ставился неизмеримо выше презумпции невиновности, защиты прав личности.

По моему глубокому убеждению, подавляющее большинство защитников в уголовном процессе - это честные и порядочные люди, для которых закон, честь и достоинство, профессиональная этика - главные ориентиры в профессиональной деятельности.

Методологической основой исследования являются следующие методы: индукции и дедукции; анализа и синтеза; историко - сравнительного и структурного анализа. Нормативную основу составляет Конституция РФ и действующее законодательство РФ. В работе проанализированы акты судебного толкования УК РФ и УПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и другие нормативные акты. Эмпирическую базу исследования составила судебная практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, другие материалы судебной практики по уголовным делам.

Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе. Можно особо выделить следующих исследователей. Это Баев М.О., Башкатов Л.Н., Белик В.Н., Бондаренко А.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н., Григорьев В.Н., Громов Н.А., Грудцына Л.Ю., Демидова Л.А., Конин В.В., Кудрявцев В.Л., Курушин С.А., Купрейченко С.В. Кучерена А.Г., Пикалов И.А, Победкин А.В., Сергеев В.М., Рагулин А.В., Семенцов В.А., Скребец Г.Г., Филиппова А.Т., Фомин М.А. и другие правоведы- процессуалисты, внесшие достойный вклад в уголовно- процессуальное право и исследование проблем защиты в уголовном судопроизводстве.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с институтом защиты в уголовном судопроизводстве.

Предмет исследования - защитник в уголовном судопроизводстве.

Основная цель исследования – общая характеристика и процессуальное положение защитника в уголовном судопроизводстве. Для этого в работе будут решаться следующие задачи:

- определить цель и предмет защиты в уголовном судопроизводстве;

- дать анализ правового регулирования процессуального положения защитника;

- изучить категорию лиц, допускаемых в качестве защитника и организационно-правовые вопросы участия защитника в уголовном судопроизводстве;

- проанализировать процессуальное положение защитника, его права и обязанности.

Структура. Дипломное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Функции защитника могут выполнять адвокат, близкие родственники обвиняемого или иное лицо, которому последний доверяет свою судьбу и ходатайствует о его допуске в уголовное дело. Будучи допущены в процесс, все они имеют в целом одинаковый правовой статус.

Защитник в уголовном процессе осуществляет функцию, противоположную функции уголовного преследования. Основное направление его деятельности состоит в опровержении обвинения (подозрения), представлении следователю, прокурору, суду доказательств, оправдывающих подзащитного или смягчающих его ответственность.

2. Полномочия адвоката - защитника в действующем уголовном судопроизводстве определяются комплексом норм, среди которых с определенной степенью условности можно выделить: конституционно - правовые нормы, нормы международного законодательства, имеющие отношение к правам подозреваемого (обвиняемого) в уголовном судопроизводстве и деятельности адвоката по защите его интересов; нормы действующего УПК РФ; положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; иные нормативно - правовые акты федерального законодательства и законодательства субъектов РФ. Важное значение в регулировании деятельности профессиональных защитников имеют акты Конституционного Суда РФ.

3. В среде ученых - процессуалистов идут споры о том, могут ли наряду с адвокатами на предварительном следствии участвовать в качестве защитников один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Свою правовую позицию по данному вопросу высказал Конституционный Суд РФ в ряде своих решений. Гарантируя каждому, в том числе подозреваемому и обвиняемому, право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство вправе устанавливать с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования к лицам, уполномоченным на оказание такой помощи.

Представляется необходимым в целях единообразного толкования и применения уголовного процессуального закона и с учетом обеспечения прав подозреваемого (обвиняемого) внести изменения в ч. 2 ст. 49 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции:

«2. В качестве защитников в ходе досудебного производство допускаются адвокаты, а в судебном производстве наряду с адвокатом может быть допущено иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката».

4. Анализ действующего законодательства позволяет выделить в числе профессиональных прав адвоката-защитника право на допуск к участию в уголовном судопроизводстве по конкретному уголовному делу по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, а также право быть допущенным участию в качестве защитника по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, без проведения специальных проверочных мероприятий.

Полагаю, что удостоверение адвоката является не только документом, подтверждающим статус адвоката, но и документом, удостоверяющим личность адвоката, в связи с чем требования кого бы то ни было наряду с удостоверением адвоката предъявлять еще какой-либо иной документ для идентификации личности предъявляющего его лица не основаны на положениях закона.

Исходя из буквального толкования ст. 49 УПК РФ в совокупности с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре», (кроме случаев наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 72 УПК РФ) при предъявлении ордера и удостоверения адвоката он должен быть обязательно допущен в уголовный процесс в качестве защитника.

Поскольку буквальное понимание слова «допуск» сопряжено с дозволением, разрешением, что неконституционно, полагаю, что в целях разрешения коллизий, возникающих на практике необходимо ч. 2 ст. 49 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«2. В качестве защитников в обязательном порядке допускаются адвокаты». Часть 4 ст. 49 необходимо изложить в следующей редакции: «4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Требование иных документов для допуска адвоката к участию в уголовном деле запрещается.».

5. Существует категория лиц, в силу ч. 6 ст. 49 УПК РФ и ст. 72 УПК РФ которые не вправе участвовать в деле в качестве защитника, если они по данному делу оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого (обвиняемого и др.) либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, или если оно ранее участвовало в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого, а также если оно является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или другого лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты.

6. Предоставив адвокату-защитнику статус самостоятельного и независимого советника по юридическим вопросам, уголовно-процессуальный закон наделил его широкими полномочиями на досудебном и судебном производстве.

Анализ научной литературы показывает, что формулированию и анализу определений таких понятий как «права адвоката-защитника» и «полномочия адвоката-защитника» уделено явно недостаточно внимания: имеется лишь одно диссертационное исследование по этой проблематике, проведенное А.Т. Филипповой, которая определяет полномочия адвоката как «предоставленные и гарантированные законом правовые возможности адвоката, позволяющие ему с помощью собственных активных действий максимально полно оказывать квалифицированную юридическую помощь доверителям».

С этим определением я считаю возможным принципиально согласиться, однако указание на то, что правовые возможности позволяют «максимально полно оказывать квалифицированную юридическую помощь» представляется излишним с точки зрения смысловой и юридико-технической конструкции приведенного определения. Следует отметить, что для установления содержания полномочий адвоката-защитника вышеприведенное определение подходит не в полной мере, поскольку в нем не приводится указание на то, каким законом предоставляются и гарантируются соответствующие возможности. Кроме того, это определение, по объективным причинам, сформулировано не применительно к адвокату-защитнику, а применительно к адвокату вообще.

Следует отметить, что поскольку адвокат-защитник имеет не только полномочия, предусмотренные УПК РФ, но и права, предусмотренные ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре», следует сделать вывод о том, что полномочия адвоката-защитника шире, чем полномочия защитника, не являющегося адвокатом.

Последний, в силу отсутствия у него соответствующего статуса, не имеет возможностей реализовывать права, предусмотренные ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре».

Представляется, что существует необходимость введения в научный оборот понятия «профессиональные права адвоката-защитника», что обусловлено не только проблемами терминологии, но и тем, что имеется объективная необходимость в отграничении институтов прав адвоката, прав защитника и прав адвоката-защитника друг от друга.

5. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ от 17 июля 1995 г., № 29, ст. 2759.

6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // от 10 июня 2002 г. № 23 ст. 2102.

7. Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 14 ноября 2005 г. № 46.

Судебная практика

8. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2003. № 2(8).

9. Решение Европейского Суда по правам человека от 5 сентября 2002 г. по вопросу о приемлемости жалобы N 58263/00 "Николай Васильевич Тимофеев (Nikolay Vasilyevich Timofeyev) против Российской Федерации" (Третья секция) // Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года" / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. - М.: НОРМА, 2005.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В.Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В.Абрамова» // СЗ РФ от 17 февраля 1997 г. № 7 ст. 871.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002 г. № 1.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СЗ РФ от 5 июля 2004 г. № 27 ст. 2804.

13. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2007 г. « 516-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Гольдмана Александра Леонидовича и Соколова Сергея Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей 29, пунктом 3 части второй статьи 38, пунктами 2 и 3 части третьей статьи 56 и пунктом 1 части первой статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии, 2007 г., № 23 (специальный выпуск).

14. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 928-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зимичевой Веры Николаевны и Реканта Анатолия Абрамовича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2008 г., № 5 (специальный выпуск)

15. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. № 917-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Толстова Игоря Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2008 г., № 5 (специальный выпуск).

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 2003.

17. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2009 г., № 7.

Литература

18. Адвокат в уголовном процессе: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.И. Сергеева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

19. Адвокатура в России: Учеб. для вузов / Под ред. Л.А. Демидовой. - М., 2005.

20. Адвокатура в России: Учебник для вузов /под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2011.

21. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Права человека. Международные и российские механизмы защиты. - М., 2003.

22. Баев М.О. Уголовно-процессуальное исследование преступлений и защита от обвинения как его элемент (сущность и понятия) // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международ. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004.

23. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010.

24. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. - 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011.

25. Белик В.Н. Судебная практика в области обеспечения права на защиту личности в уголовном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, № 9, сентябрь 2010.

26. Бондаренко А.Н. Этика обвинения в суде: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. - Саратов, 2004.

27. Воронов А. Некоторые проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе // Мировой судья, 2007, № 10.

28. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник - М.: Изд-во Эксмо, 2005.

29. Громов Н.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: Учеб.-практ. пособие. - М., 2005.

30. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие. - М.: Деловой двор, 2009.

31. Груздев В.В. Правовая сущность и назначение ордера адвоката как инструмента защиты прав подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2008. № 4.

32. Европейские правовые стандарты в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 2003.

33. Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал Российского права. 2004. № 5.

34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004.

35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011.

36. Конин В.В. Процессуальные и тактические аспекты деятельности защитника в состязательном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2009.

37. Короткое А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. - М.: Изд-во Экзамен, 2004.

38. Кудрявцев В.Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве / Под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. В.Н. Григорьева. - М.: Юрлитинформ, 2008.

39. Кудрявцев В.Л. Уголовное судопроизводство как сфера особой защиты конституционных прав и законных интересов человека и гражданина // Адвокат, № 9, сентябрь 2008.

40. Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.

41. Кучерена А.Г. Общение с правоохранительными органами. - М.: Юстицинформ, 2008.

42. Ларин А.М. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве // Общая теория права / Отв. ред. Е.А. Лукашова. - М., 1996.

43. Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. - М.: Юрлитинформ, 2003.

44. Михайловская И. Права личности - новый приоритет Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7.

45. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1993. Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях. - М.: Юрлитинформ, 2007.

46. Рагулин А.В. Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России: монография. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2012.

47. Рагулин А.В. Участие профессионального защитника на стадии предварительного расследования уголовного дела: Учебное пособие. - Уфа: Академия ВЭГУ, 2008.

48. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: научно-практическое руководство. - М.: Экзамен, 2007.

49. Самарин В.А. Подзащитный без защиты // эж Юрист 2007. № 11.

50. Семенцов В.А., Бургер Б.М. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве. - М.: Юрлитинформ, 2010.

51. Семенцов В.А., Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования. - М.: Издательство Юрлитинформ, 2009.

52. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к Конституции Российской Федерации. Избранные права. - М.: Институт права и публичной политики, 2002.

53. Филиппова А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук, - М., 2008.

54. Фомин М.А. Право на защиту в уголовном судопроизводстве. Учебно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2008.