«Иск в гражданском процессе»

Выполняя функции правосудия, суды призваны защищать права и законные интересы граждан и организаций, способствуют правильному пониманию и применению законов, формируют направление судебной практики. Решение по гражданскому делу является актом правосудия, который выносится судом от имени государства в защиту субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.

В целях защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов в гражданском процессе существует исковое производ-ство, где средством защиты является иск – важнейшее процессуальное средство защиты прав и законных интересов. При этом сама защита происходит в исковой форме, которая является наиболее приспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения.

Римский юрист Цельс определял иск (actio) как право преследовать на суде должное, право требовать то, что тебе следует. Всего в римском праве существовало восемь обозначений термина «иск», наиболее распространенным из которых был actio. Однако у римлян термин actio имел еще несколько значений. Под ним подразумевалось также судопроизводство и действие вообще. Actio включал в себя зачастую не какое-то одно притязание, а «все право со всеми нынешними и будущими притязаниями», т.е. то, что сегодня обозначается тремя системными понятиями: гражданское право; гражданское процессуальное право и судопроизводство. Оставшиеся обозначения иска подразумевали:

1) абстрактное цивильное требование, направленное на определенную денежную сумму или вещь (condictio);

2) спор, тяжбу (dica, persecutio);

3) конкретное притязание (например, vindicatio).

Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. полностью посвящает исковому производству 11 глав (ст. 131-244). Практически весь кодифицированный источник современного гражданского процессуального права построен на основе принципа обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения именно исковых дел. Все остальные виды гражданского судопроизводства регулируются ГПК РФ методом исключения из правил искового производства, которые называются общими.

Исходя из всего изложенного выше, тема анализа иска в гражданском процессе, всех его юридических аспектов, является актуальной. Анализ иска как гражданско-правового явления и является целью данной работы. В свою очередь, из поставленной в работе цели вытекают следующие задачи:

- анализ сущности и правовой природы иска;

- изучение основных элементов иска;

- изучение права на иск как юридической категории;

- анализ основных методов и способов классификации исков;

- анализ основных видов исков.

Иск как гражданско-правовой институт исследовался в работах О.В. Исаенковой, Н.В. Шатихина, В.В. Колосовой, Ф.Г. Хасаншиной, Н.М. Коршунова, Н.К. Мясниковой, М.А. Гурвича, В.В. Яркова, Г.О. Аболонина и других видных российских ученых. Научная и практическая новизна работы заключается в систематизации опыта исследования гражданско-правового института иска.

Предметом исследования работы является гражданско-правовой институт иска. Объект исследования – нормативно-правовое регулирование исковой формы процесса.

Методологическую базу исследования образует применение системы философских знаний, в том числе и таких методов научного познания как диалектического, исторического, логического, сравнительно-правового, статистического, а также прочих методов, применяемых в научно-исследовательской работе.

Нормативную базу исследования составили нормы Конституции РФ, ГПК РФ, ГК РФ, федеральных законов и подзаконных нормативно-правовых актов.

Эмпирической базой исследования является опубликованная судебная практика ВС РФ.

Структура работы определяется логикой исследования и, отражая последовательность решения поставленных задач, включает: введение, две главы, заключение и список литературы.

2) как средство защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов;

3) как само процессуальное действие – обращение к суду путем подачи искового заявления, как юридический факт, порождающий охранительное правоотношение;

4) как материально-правовое требование истца к ответчику (правопритязание), при этом данное требование также выступает в двух разновидностях: как реквизит искового заявления и как «качество признака, используемого для индивидуализации спора, гражданского дела».

В целом все определения понятия иска можно разделить на четыре основные группы по тому критерию, с какой позиции – материально-правовой или процессуальной рассматривается иск, в каком соотношении находится в иске материальная и процессуальная составляющая.

Представители материально-правовой концепции определяют иск как материально-правовое требование, рассматриваемое судом, – требование истца к ответчику. Суть материально-правовой концепции в том, что каждому субъективному гражданскому праву присущ иск как право на его осуществление. Иск же не является чем-либо самостоятельным, стоящим вне права, он присущ праву как составная часть или свойство самого права.

Несостоятельность материально-правовой концепции отмечалась российскими учеными еще в начале прошлого столетия.

Подытоживая проведенный анализ, возможно вывести следующие отличительные особенности искового производства от других видов судопроизводств, существующих в гражданском процессе:

1) наличие обязательного субъектного состава – сторон (истца и ответчика) с противоположными юридическими интересами;

2) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего рассмотрению с применением исковой формы процесса – иска;

3) наличие спора по поводу субъективного права либо охраняемого законом интереса;

4) возможность распоряжения спорными материальными правами путем заключения мирового соглашения, увеличения или уменьшения либо отказа от искового требования;

5) возможность предъявления встречного иска в качестве способа за-щиты нарушенных или оспоренных прав либо охраняемых законом интересов;

6) сторонам процесса (истцу и ответчику) предоставляются определенные правовые гарантии, с обязательным их равноправием в процессе;

7) исковое производство носит состязательный характер и реализу-ется при активном использовании принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

Иск в гражданском процессе состоит из четырех элементов: предме-та, основания, сторон и содержания. Под предметом понимается то материально-правовое требование, которое истец (заявитель) предъявляет в суд общей юрисдикции, под основанием понимается совокупность юридических фактов, образующих спорное материальное правоотношение, на основе которого истец (заявитель) и выдвигает свое требование. Сторонами иска являются субъекты спорного материального правоотношения, которое лежит в основе предъявляемого требования. Содержание иска в качестве элемента можно выделить, если под содержанием иска понимать ту юрисдикционную процедуру, в рамках которой суд в гражданском процессе должен разрешить дело, но необходимо отметить, что она устанавливается процессуальным законода-тельством, истец влияет на этот элемент иска опосредованно. В то же время определение надлежащей юрисдикционной процедуры рассмотрения и разрешения дела является задачей стадии возбуждения дела в суде. Правильное решение этой задачи позволит рассмотреть и разрешить гражданское дело в надлежащей процедуре, а также гарантирует правильное применение норм процессуального права, в том числе устанавливающих особенности тех или иных категорий дел, при рассмотрении и разрешении гражданского дела.

Основные виды классификации исков включают как материально-правовую, так и процессуально-правовую составляющую. В отдельную классификационную категорию возможно выделить групповые (массовые) иски.

В работе предлагается следующая классификация массовых исков, и выделяются их следующие виды: групповые иски имущественного характера, а также иски о защите прав неопределенного круга лиц. Отмечено, что в законодательство планируются внести поправки в области определения процедуры рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц. В работе также внесено предложение наделить правом выступать с иском в защиту неопределенного круга лиц Уполномоченного по правам человека, внеся соответствующие изменения в ст. 46 ГПК РФ.

В отдельную группу в работе также выделен институт гражданского иска в уголовном процессе. Интерес гражданского истца при производстве по уголовному делу связан с установлением факта причинения материального ущерба и морального вреда действиями обвиняемого (подсудимого). Предоставленные законом права служат защите данного интереса. Права гражданского истца по своему содержанию схожи с правами потерпевшего, но особенность в том, что их реализация связана с обоснованием исковых требований гражданского истца.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». // Режим доступа: СПС Консультант плюс.

7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2005 г. №26-В05-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – №4.

8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Наука, 2007. – 421 с.

9. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. 2-е изд. –М.: изд. МГУ, 2005. – 610 с.

10. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Наука, 2008. – 775 с.

11. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). – М.: Наука, 1981. – 504 с.

12. Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник. Под ред. О.В. Исаенковой. – М., Волтерс Клувер, 2009. – 351 с.

13. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник. – М.: изд. МГУ, 2006. – 571 с.

14. Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. – М.: Наука 2003. – 603 с.

15. Аболонин Г.О. Проблемы доступности и эффективности правосудия на примере защиты прав и интересов многочисленных групп лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – №4.

16. Аболонин Г.О. Классификация массовых исков. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №4. – С. 30-33.

17. Бадалян Г.Л. Преимущества рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе. // Уголовное судопроизводство. – 2006. – №1. – С. 20-34.

18. Божьев В. Гражданский иск в уголовном процессе. // Законность. – 2004. – №7. – С. 27-37.

19. Грицай О.В. Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве. // Российский судья. – 2008. – №7. – С. 30-39.

20. Демкина Е.А. Встречный иск: защита или нападение? // Бюллетень но-тариальной практики. – 2011. – №2. – С. 25-36.

21. Егорова М.А. Косвенные иски: проблемы определения процессуального положения. // Цивилист. – 2007. – №3.

22. Денисова А. В гражданском процессе может появиться институт коллективных исков. // Подготовлено для СПС Консультант плюс, 2012.

23. Карева Т.Ю. Иски в защиту неопределенного круга лиц. // Известия вузов. Правоведение. – 2008. – №4. - С. 20-28.

24. Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Группо-вые и производные иски. // Подготовлено для СПС Консультант-плюс, 2010.

25. Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №2. – С. 15-25.

26. Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2006. – 345 с.

27. Хасаншина Ф.Г. Понятие и элементы иска в арбитражном процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №11. – С. 19-28.

28. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб., Нева, 2005. – С. 81-85.

29. Шатихин Н.В. Вещно-правовая природа иска о признании права собственности. // Адвокатская практика. – 2008. – №6. – С. 20-27.

30. Ярков В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные) иски // Государство и право. – 1999. – №9. – С. 40-48.