«Юридическая ответственность»

Следует отметить подвижность данных границ. Они весьма дина-мичны и изменяются под влиянием объективных и субъективных факто-ров. Известно, что в прошлом государственную оценку получали различного рода заклинания и ворожба, наказанию подвергались даже неодушевленные предметы, лишь сравнительно недавно законодатель отказался от юридического преследования невменяемых.

Объективированную форму оценки общественно значимое поведение получает, как правило, в правовых нормах. Отражая степень важности тех или иных вариантов поведения, данная разновидность социальных норм одни поступки поощряет, другие, напротив, ограничивает или вовсе запрещает под страхом наказания за совершенные деяния. В последнем случае за совершенные деяния следует юридическая ответственность. Правильное определение сущности юридической ответственности играет решающую роль в любых правовых институтах.

Целью работы является анализ сущности юридической ответственности. Задачи работы:

• Анализ юридической ответственности как вида социальной ответственности.

• Анализ понятие, целей, принципов и функций юридической от-ветственности.

• Изучение видов юридической ответственности.

• Выявление видов освобождения от юридической ответственно-сти.

• Выявление видов неприменения юридической ответственности.

Поставленные задачи определяют структуру работы, вклю-чающую в себя две главы и пять параграфов, по числу поставленных задач. Объектом исследования работы являются основные институты юридической ответственности.

Более совершенную форму социальная ответственность приобретает с появлением классового общества и государства. Действующие здесь социальные нормы более многообразны, что и обусловливает существование нескольких видов социальной ответственности: политической, юридической, моральной и т.д. Ее сущность состоит уже в обязанности индивида выполнять соответствующие политические, юридические и моральные требования, предъявляемые ему обществом, государством, коллективом. Поступая ответственно, человек должен, с одной стороны, правильно выбрать социальные ориентиры, с другой – использовать все имеющиеся возможности (знания, опыт), а также учитывать последствия своих действий.

Социальная ответственность определяется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответст-венность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социальными нормами. Деяние, противоречащее этим нормам, влечет ответственность нарушителя. Ее возникновение возможно при условии предварительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулированных устно или письменно в со-ответствующих правилах.

• защиту законных интересов личности и общественного порядка от противоправных посягательств;

• наказание лица за совершенное правонарушение;

• восстановление нарушенного права противоправными действиями лица, совершившего правонарушение.

Успешному осуществлению этих задач служат следующие основ-ные принципы юридической ответственности: законность, обоснован-ность, справедливость, неотвратимость.

Правоотношение юридической ответственности является сложным и по общему правилу длящимся процессом, последовательно проходящим в своем развитии несколько этапов. На каждом из них со стороны специального уполномоченного государственного органа или должностного лица происходят познание, оценка и учет степени правовой упречности совершенного правонарушения; правонарушитель же испытывает определенные изменения своего правового статуса как неизбежный фактор привлечения к юридической ответственности и претерпевания соответствующих обременительных мер во время ее несения.

Из множества оснований классификации юридической ответствен-ности необходимо выбирать те, которые позволяют определить систему юридической ответственности, ее связь с системой права, отраслевую принадлежность определенного вида юридической ответственности, взаимопроникновение и точки пересечения различных видов юридической ответственности. Наиболее приемлемым с этой точки зрения является отраслевой критерий классификации юридической ответственности, позволяющий учитывать специфические свойства отраслевого предмета и метода правового регулирования. Отраслевой критерий классификации юридической ответственности позволяет выявить общие закономерности развития того или иного вида юридической ответственности, определить его юридическую природу, уяснить количество видов юридической ответственности в соответствии с отраслями отечественного права.

Не каждое противоправное деяние подлежит юридической ответственности. Необходимо, чтобы это деяние было свободным волевым актом конкретного субъекта, т.е. чтобы лицо сознавало, что его деяние противоправно и повлечет вредные последствия, и, тем не менее, его совершило. Другими словами, необходимо, чтобы деяние было виновно.

6. Носков С.А. О понятии института юридической ответственности. // Право и политика. – 2007. – №3. – С. 10-15.

7. Теория государства и права. Учебник для юридических ВУЗов. Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: ИД Городец, 2003.

8. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004.

9. Юсупов И.Н. Юридическая ответственность как комплексный пра-вовой институт. // Юридический мир. – 2009. – №1 – С. 19-23.

10. Ягудина В.М. Пределы подразделения юридической ответственности на виды. // Юридический мир. – 2009. – №4. – С. 23-29.