«Проблема сохранения тема-рематических отношений (категория определенности-неопределенности) при переводе с английского языка на русский язык»

Мы рассматриваем КОН как лингвистическую семантическую универсалию, то есть как категорию, так или иначе проявляющуюся в языках мира. При этом ее семантическое наполнение в конкретных языках индивидуально.

Актуальность определяется необходимостью исследования в сопоставительном плане способов выражения КОН, которая в аналитическом английском языке выражается, прежде всего, грамматически, а в синтетическом русском языке - синтетическими способами, выявлению которых посвящено данное исследование, поскольку на данном этапе развития языкознания сопоставительно-типологические исследования функциональной, коммуникативной и структурно-семантической сторон языковых категорий стали неотъемлемой частью лингвистической науки. Необходимость исследования обусловлена тем, что вопрос о существовании КОН и ее статусе в русском языке является спорным и открытым. В данной работе рассматриваются всевозможные способы выражения определенности- неопределенности в русском языке в сопоставлении с английским; ссылаясь на них можно говорить о том, что данная категория существует в русском языке и является функционально-семантической.

Новизна нашего исследования состоит в детальном описании статуса КОН, системы ее субкатегориальных признаков и воплощающих ее средств на разных языковых уровнях, при этом исследование подкрепляется результатами анализа корпусных данных двух языков.

Цель работы - выделить комплекс средств выражения КОН в английском языке и их передачи на русский язык.

Эта цель достигается через решение конкретных задач:

1. Ha основе уже проведенных исследований определить состав признаков логико-философской и лингвистической КОН, выявить лингвистические подходы к описанию категории.

2. Обобщить результаты предшествующих исследований с целью определения статуса языковой категории.

3. Дать краткий обзор уже известного набора средств воплощения данной категории в различных языках.

4. Охарактеризовать выявленные категориальные показатели в английском и русском языках с точки зрения семантики выражаемых ими субкатегорий определенности или неопределенности и с точки зрения актуальности в современном английском и русском узусах.

5. Выявить наборы субкатегориальных признаков определенности и неопределенности по их соотнесенности с основными средствами выражения в языках.

6. Определить специфику категориальных свойств русской определенности-неопределенности на фоне английской.

7. Сопоставить КОН с актуальным членением предложения, выявить точки пересечения данных явлений.

Объектом исследования выступают средства выражения КОН в английском и русском языках. Предметом исследования является поиск возможностей сохранения тема-рематических отношений, участником которых является КОН, при переводе с английского языка на русский.

Материалом исследования послужили примеры, полученные путем сплошной выборки из Национального корпуса русского языка (НКРЯ).

Кроме метода сплошной выборки, использовались также метод контекстного анализа, количественные подсчеты, метод лингвистического описания.

Осуществление намеченной программы исследования позволит значительно продвинуться в понимании типологической специфики определенности-неопределенности в английском и русском языках и внести ощутимый вклад в общую теорию данного вопроса, что является теоретической значимостью исследования.

Практическая ценность работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в вузовской практике преподавания теоретических курсов морфологии современного русского языка, лингвокультурологии, общего языкознания. Частично результаты исследования могут привлекаться в преподавании русского и английского языков как иностранных. Предложенная в исследовании классификация условий функционирования и нефункционирования артиклевых показателей может быть применена при изучении грамматики русского английского языков, в теории перевода.

Работа включает в себя содержание, введение, две главы и выводы по ним, заключение, библиографический список и приложения.

В первой главе дается теоретическое обоснование КОН, рассматриваются основные научные подходы в изучении данной категории и средства выражения КОН в английском и русском языках.

Во второй главе проведен анализ материала, отобранного из НКРЯ. Примеры сгруппированы по способам и средствам выражения в них КОН и проанализированы с точки зрения актуального членения и примененных переводческих трансформаций, сделаны выводы и предложены возможные пути сохранения тема-рематических отношений.

Категория определенности-неопределенности - это «одна из категорий семантики высказывания; функция ее - актуализация и детерминизация имени, демонстрация его единственности в описываемой ситуации (определенность), либо выражение его отношения к классу подобных ему феноменов (неопределенность)» [Ярцева 1990: 349].

С.Д. Кацнельсон отмечает, что «значения определенности- неопределенности связаны с вводом в речевое сообщение «новых», то есть ранее неупоминавшихся предметов. Неопределенное значение, приписываемое субстанции, основывается на первичном упоминании о предмете в тексте или в ситуации, определенное же значение - на признаке идентификации, предпосылкой которого является предупоминание предмета в конситуации» [Кацнельсон 1965: 240].

По мнению М. В. Роговой, категория определенности - неопределенности - «это скрытая семантическая категория, не имеющая регулярных формальных показателей, но обнаруживающая себя на разных языковых уровнях: лексическом (с помощью местоимений, лексических повторов и субститутов и т.д.) и синтаксическом (средствами актуального членения предложения)» [Рогова 1995: 47].

«Грамматическая категория, передаваемая соотносительными формами артикля, носит в грамматической традиции наименование категории определенности-неопределенности или категории определенности и неопределенности» [Зеленецкий 2004: 128].

Из приведенных выше определений КОН можно сделать вывод, что категория определенности-неопределенности является одной из категорий смыслового значения высказывания, которая олицетворяет уникальность предмета в описываемой ситуации (определенность), либо характеризует его принадлежность к категории подобных ему явлений (неопределенность). Следует добавить, что КОН не обладает конкретным набором формальных показателей, однако, может быть выражена на различных языковых уровнях.

Неоднократно ученые, проводя лингвистические исследования, целью которых являлось изучение КОН, обращались к основным теориям исследования данной категории, поскольку ее можно отнести к одной из самых важных понятийных категорий и необходимо изучать на материале артиклевых и безартиклевых языков. Чтобы иметь более глубокое представление о рассматриваемой категории, необходимо применить и использовать знания, полученные учеными в ходе исследования КОН и теории, на которые был сделан основной упор.

Теория референции и теория функциональной грамматики являются двумя основными теориями в современной лингвистике, которые изучают КОН. Рассмотрим КОН с позиции теории референции. Изначально вопросы, относящиеся к КОН, рассматривались в рамках артиклевых языков. Следовательно, опираясь на широко известные взгляды лингвистов, данная категория приобретала довольно узкий смысл, ограничиваясь альтернативой выбора артикля: определенного или неопределенного.

2. Обобщили результаты предшествующих исследований с целью определения статуса языковой категории.

3. Дали краткий обзор уже известного набора средств воплощения данной категории в различных языках.

4. Охарактеризовали выявленные категориальные показатели в английском и русском языках с точки зрения семантики выражаемых ими субкатегорий определенности или неопределенности и с точки зрения актуальности в современном английском и русском узусах.

5. Выявили наборы субкатегориальных признаков определенности и неопределенности по их соотнесенности с основными средствами выражения в языках.

6. Определить специфику категориальных свойств русской определенности / неопределенности на фоне английской.

7. Сопоставить КОН с актуальным членением предложения, выявить точки пересечения данных явлений.

8. первой главе определенность-неопределенность охарактеризована как языковая категория, первоначально исследованная в логической науке и имевшая другой статус, выявлен набор признаков логической КОН и лингвистические подходы к ее описанию.

По статусу описываемая нами категория реализуется как явная, и в этом случае существуют морфологические показатели, последовательно выражающиеся в языке, или как скрытая, не имеющая последовательного морфологического выражения, но важная для понимания высказывания. Поскольку КОН может реализовываться на всех уровнях языка, то она выступает как лексико-семантическая, грамматическая (морфологическая и синтаксическая), функционально-семантическая или просодическая.

Реализовав широкий подход к границам категории определенности- неопределенности и рассмотрев ее как языковую универсалию, изменяющую свой статус от явного до скрытого, от просодического до грамматического, от словоизменительного до классификационного, мы пришли к выводу, что имеющиеся в языковых системах средства выражения категории определенности-неопределенности функционально неоднозначны.

Мы рассмотрели определенность-неопределенность с позиций теории коммуникации и теории дискурса, поскольку для понимания этой категории важно противопоставление актуализированных и неактуализированных знаков, соотнесение имен с объектами внешнего мира, и представили краткий обзор уже известного репертуара средств воплощения данной категории в различных языках. В артиклевых языках, например, в английском, категориальными показателями являются, прежде всего, артикли, однако имеются и такие средства выражения, как местоименные слова, актуальное членение предложения, синтаксические конструкции и порядок слов. Если рассматривать КОН с точки зрения актуального членения, то можно найти сходства между оппозициями определенность- неопределенность и тема-рема, поскольку обе эти оппозиции связаны с передаваемой адресату информацией, которая может быть данной (тема) и новой (рема) или известной собеседнику (имеющей значение определенности) и неизвестной (имеющей значение неопределенности). Но все-таки данные языковые явления не являются тождественными.

Анализ языкового материала, представленного в главе II, позволил охарактеризовать выявленные категориальные показатели в английском и русском языках с точки зрения семантики выражаемых ими субкатегорий определенности или неопределенности, определить, каково семантическое наполнение определенности и неопределенности в данных языках, выявить уникальные и универсальные категориальные свойства русского языка на фоне английского.

Методом сплошной выборки мы получили 200 примеров из НКРЯ на английском языке и соответствующий этим примерам русский перевод. Примеры были рассмотрены в следующих классификациях:

Определенный артикль выражается определенным местоимением - 35 примеров;

Определенный артикль не имеет лексических средств выражения в переводе - 35 примеров;

Определенный артикль получает выражение с помощью частицы -то - 2 примера;

Определенные местоимения выражаются определенными местоимениями - 37 примеров;

Притяжательные местоимения выражаются как лексическими, так и нелексическими средствами русского языка - 10 примеров;

Неопределенный артикль выражается неопределенными местоимениями -15 примеров;

Неопределенный артикль не имеет лексических средств выражения в переводе - 35 примеров;

Неопределенные местоимения выражаются неопределенными местоимениями - 17 примеров;

Другие средства, передающие неопределенность выражаются различными средствами русского языка - 15 примеров.

Данные классификации отражены на диаграммах в Приложении 1 и Приложении 2.

В русском языке КОН имеет статус смешанной категории. Она выступает как скрытая лексико-семантическая, если средствами ее воплощения являются местоименные слова и аналоги артиклей. Категория определенности-неопределенности в русском языке может иметь статус явной синтаксической, при этом ее показателями становятся различные синтаксические конструкции, она может выражаться также просодически. В ходе исследования КОН было выявлено, что для выражения категориальных значений наиболее актуальны местоименные показатели, частотные и разнообразные по семантике.

Наряду со средствами выражения КОН была изучена взаимосвязь КОН и актуального членения. Вследствие этого можно прийти к выводу, что не всегда существительное, имеющее значение определенности, выступает в предложении темой, и наоборот, существительное со значением неопределенности - ремой.

Исследование показало, что в 15% случаев (30 из 200 предложений) актуальное членение перевода не совпадает с актуальным членением английских предложений (Приложение 4). А также выяснилось, что в русских предложениях в 38% случаев (45 из 119 предложений) категория определенности не является темой и в 23% случаев (19 из 81 предложения) категория неопределенности не является ремой (Приложение 3).

Наше исследование, по большей части, проводилось на материале письменных текстов. В качестве перспектив его развития можно обозначить дальнейшие изучение определенности-неопределенности на материале устной речи, в частности, диалогической, и сопоставление данных с уже проведенными результатами исследований.

5. Аракин В.Д. История английского языка - М.: Просвещение, 1985.

+ еще 65 источников