«Судебные поручения в гражданском процессе»

Исполнение судебных поручений должно производиться судом с соблюдением всех установленных законом правил, недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола

Многие юристы подчеркивают необходимость соотношения института судебных поручений с принципами гражданского процесса. Традиционно институт судебных поручений в науке рассматривается как некоторое исключение из принципа непосредственности судебного разбирательства. Однако изменение субъекта исследования и изменение места совершения процессуальных действий не меняют остальных обязательных параметров непосредственного исследования доказательств судом

Право оценки полученных в результате выполнения другим судом судебного поручения доказательств сохраняется за тем судом, который должен вынести решение по делу. Выполнение судебного поручения отражается в протоколе судебного заседания, который приобщается к делу в качестве доказательства, подлежащего исследованию и оценке наравне с иными доказательствами.

Так, например, свидетель по делу проживает в другой области и не в состоянии явиться на заседание. Тогда на адрес местного суда направляется поручение для проведения допроса свидетеля по месту его жительства

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ статья 62 ГПК РФ определяет все особенности формирования судебного поручения.

Суд, который рассматривает то или же иное дело, имеет право поручить изучение определенных доказательств и осуществление процессуальных действий тому суду, в местности которого находятся данные доказательства;

В данном случае, в обязательном порядке составляется определение суда. В определении достаточно кратко излагается содержание рассматриваемого дела, а также указываются все сведения о сторонах, месте проживания и месте нахождения сторон. Кроме всего прочего, в обязательном порядке указываются обстоятельства, которые нужно выяснить;

Если возникает необходимость определения и оценки, исследования доказательства, то в определении суда непременно должна быть указана данная информация. Таким образом, суду передается своеобразное право на изучение и исследование четко определенных доказательств;

Определение составляется для суда, в котором в дальнейшем, будут произведены своеобразные действия по поводу исследования и изучения доказательств. После получения определения, в течение месяца суд непременно должен выполнить поручение.

Своевременное выполнение судебного поручения может способствовать более быстрому рассмотрению дела судом либо заключению мирового соглашения сторонами, т.е. соглашению сторон об урегулировании спора путем взаимных уступок, определяющему взаимные материальные права и обязанности сторон, вытекающие из спорного правоотношения, и направленное на ликвидацию возникшего между ними материально-правового спора и окончание судебного процесса по делу.

Помимо судебных поручений существует ещё один вид взаимодействия судов не только между собой, но и с другими органами государственной власти и местного самоуправления – судебный запрос, который также должен обеспечить суд необходимой процессуально значимой информацией.

Надо сказать, что институт судебных поручений предназначался только для судов общей юрисдикции и арбитражных судов, но никоим образом не использовался третейскими судами, так как они не входят в государственную систему судов. Но с 01.09.2016 г. законодатель предусмотрел возможность взаимодействия третейских судов с судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Новое законодательство, предусматривая, как и прежде, что третейский суд и/или сторона спора с согласия третейского суда может обратиться в суд с запросом об оказании содействия в получении доказательств, дополняет эти положения детальным регулированием порядка выполнения таких запросов государственными судами.