«Формирование обоснования налогового режима (на примере ООО «Универсам»»

В данной работе рассмотрена упрошенная система налогообложения, в сравнении с основным налоговым режимом. Впервые упрощенная система налогообложения была введена в России федеральным законом № 222-ФЗ от 29 декабря 1995 г, который утратил силу 1 января 2005 г. За время применения упрощенной системы налогообложения в нее вносились изменения и дополнения, и уточнялись некоторые положения. Результатом такой работы явилось введение в действие с 1 января 2005 г новой упрощенной системы налогообложения, которая сочетала некоторые элементы предыдущей версии упрощенной системы налогообложения и накопленный опыт за время ее применения. Основы действующей упрощенной системы налогообложения установлены главой 26.1 , которая была введена в действие федеральным законом № 104-ФЗ от 24 июля 2004. Цель упрощенной системы налогообложения заключается в уменьшении налогового бремени, упрощение налогового и бухгалтерского учета и отчетности для небольших предприятий и индивидуальных предпринимателей. Достижение указанных целей способствует развитию малого бизнеса в России и роста эффективности экономики страны в целом.

После введения упрошенной системы налогообложения в действие перед малыми предприятиями и индивидуальными предпринимателями встал вопрос: стоит ли применять упрощенную систему налогообложения. Цель данной работы найти ответ на него.

В связи с этим делаем вывод, что выбранная тема дипломной работы является чрезвычайно актуальной на сегодняшний день.

Основная цель дипломного проекта: оценить финансовые последствия перевода магазина розничной торговли на упрощенную систему налогообложения. Объектом исследования является торговое предприятие-магазин ООО «Универсам». Для реализации поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- дать характеристику исследуемой организации;

- осветить теоретические основы налогообложения;

- провести анализ финансового состояния исследуемой организации;

- оценить налоговые последствия перевода магазина розничной торговли на упрощенную систему налогообложения.

Дипломный проект состоит из четырех разделов, заключения приложений.

Показателем, характеризующим объёмы и качество розничной торговли, является товарооборот. По результатам анализа структуры товарооборота ООО «Универсам»мы убеждаемся, что розничная торговля является ключевым звеном в структуре товарооборота. Товарооборот розничной торговли за 2004 г. увеличился на 18605 р. или на 1,8 %, а за 2005 г. уменьшился на 5298 р.

Из анализа ликвидности бухгалтерского баланса можно узнать, что баланс общества в 2005 г. имеет текущую ликвидность.

Расчеты относительных величин ликвидности баланса общества, показали, что общий показатель ликвидности не достиг нормативного значения. Коэффициент абсолютной ликвидности и коэффициент «критической оценки», коэффициент текущей ликвидности в пределах нормы.

Из анализа трехкомпонентного показателя финансовой устойчивости видно, что общество в 2003 г. имело неустойчивое, а с 2004 по 2005 г.г. кризисное финансовое состояние, при котором предприятие на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности.

Анализ относительных коэффициентов финансовой устойчивости показывает, что в ООО «Универсам» имеются тенденции к ухудшению финансового положения.

Таким образом, ООО «Универсам» относится к четвертому классу – это предприятия с неустойчивым финансовым состоянием. При взаимоотношениях с ним имеется определенный финансовый риск, вероятность банкротства очень высока.

Проведенный анализ рентабельности и деловой активности позволяет сделать выводы, что руководство предприятия предпринимает успешные мероприятия по выходу ООО «Универсам» из кризисного состояния.

При создании магазина ООО «Универсам» учредители ставили перед собой задачу обеспечение населения продовольственными товарами в большом ассортименте при низких ценах.

Но высокий уровень налогообложения неизбежно вызывает у организации стремление переложить тяжесть налогового бремени на конечного потребителя, включив всю сумму налогов в цену товаров. В результате цена производителя (включающая в себя издержки, налоги и минимальную прибыль, остающуюся после уплаты налогов) нередко превышает ту, которую может заплатить покупатель.

Применение упрощенной системы налогообложения значительно снижает налоговое бремя, ложащееся на организацию.

При сравнении традиционной системы налогообложения и системы вмененного режима видно что, налоговые издержки при традиционной системе налогообложения в 3 раза превышают чистую прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия.

При упрощенной системе налогообложения, если объектом налогообложения являются:

а) доходы - чистая прибыль в 16 раз превышает налоговые издержки;

б) доходы, уменьшенные на величину расходов - чистая прибыль в 16 раз

превышает налоговые издержки.

При сравнительной оценке налоговых режимов традиционный налоговый режим – является самым обременительным с позиции налогового менеджмента. Необходимо сравнить упрощенную систему налогообложения с различными объектами налогообложения: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

На первый взгляд упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения доходы кажется более эффективной по показателям таблицы 4.5. Однако система налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, позволяет в рамках закона снизить налогооблагаемую базу и является более щадящей, так как в конечном итоге предприятие ООО «Универсам» уплачивает налог лишь 56 тыс. р., тогда как при объекте налогообложения доходы 356 тыс. р. Разница существенная и составляет 300 тыс. р.

Упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, является первой по приоритетности для налогоплательщика по основным показателям эффективности налогового менеджмента, так как позволяет законно занижать налогооблагаемую базу.

Следовательно, ООО «Универсам» значительно выигрывает при выборе упрощенной системы с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.Используя данную систему, организация может снизить цену продукции, в распоряжении предприятия будет оставаться гораздо больше средств для развития, увеличится сумма распределяемой прибыли среди собственников предприятия. Все это в совокупности повысит конкурентоспособность бизнеса.

Цель упрощенной системы налогообложения заключается в уменьшении налогового бремени, упрощение налогового и бухгалтерского учета и отчетности для небольших предприятий и индивидуальных предпринимателей. Достижение указанных целей способствует развитию малого бизнеса в России и роста эффективности экономики страны в целом.

8. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон «от 07 августа 2001 г. № 119-ФЗ.

9. О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса РФ: Федеральный Закон от 20 июля 2004 г.; от 29 ноября 2004 г. N 141-ФЗ ; № 70-Ф3. от 21.07.05 г. №101-ФЗ.

10. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» (ПБУ 4 /99). Приказ Минфина РФ от 06.07.99. № 43-н.

11. Аудит: Учебник для вузов. /В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин; Под ред. Проф. В.И. Подольского. - М.: Аудит. - «ЮНИТИ», 2001. -250с.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. - М.: «Финансы и статистика» - 2002.-288с.

13. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? - М.: «Финансы и Статистика». - 2004.- 300с.

14. Барнгольц С.Б., Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития, М.: «ЮНИТИ».- 2003.- 350с.

15. Богатая И.Н., Хахоновская Н.Н. Бухгалтерский учет. Серия «Учебные пособия». – Ростов н/Д: «Феникс». - 2002. – 608 с.

16. Бойков О. В. О некоторых вопросах части второй Налогового кодекса Российской Федерации. –М.: ОАО "Производственное объединение "Пресса-1", 2001.-356 с.

17. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: «ЮНИТИ».- 2001.-360с.

18. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. - М.: «Финансы и статистика».-2000.- 512с.

19. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности. - М.: «Финансы и статистика». - 2001. – 380 с.

20. Кузнецова Е.В Финансовое управление компанией. - М.: «Правовая Культура». - 2002. - 22с.

21. Киперман Г. Я., Белялов А. З. Налогообложение предприятий и

граждан в Российской Федерации. -М.: "Статут", 2006.

22. Мизиковский Е.А. Новые объекты бухгалтерского учета: акции, облигации, векселя. – М.: «Финансы и статистика». - 2003 г. 38с.

23. Налоги: Учеб. пособие. Под. ред. Д.Г. Черника. – 4-е издание,

перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 350 с.

24. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. Мн.:ИП «Экоперспертива». - 2004-250с.

25. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. – М.: ЮНИТИ –ДАНА, 2001. – 581с.

26. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред.М.Г. Ляпусты. – М:ИНФРА-М, 2001. –448 с.

27. Петрова. Г.В. Налоговое право: Учебник для вузов. - 2-ое изд.,

стереотип. - М.: Издательство Норма (Издательская группа Норма –

Инфа - М),2001. – 340 с.

28. Ревенко П., Вольфман Б., Киселева Т. Финансовая бухгалтерия. - М.: «Инфра-М». - 2003.-360с.

29. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. Мн.: «Вышэйш. шк.» - 2002.-400с.

30. Окунева Л.П. Налоги и налогообложение в России. – М, 2002. -190 с.

31. Свистуньков С.Г. Налоговая система России. Учебное пособие, Ульяновск: ФГМУ, 2002. -225 с.

32. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: «ИП Экоперспектива». - 2003.-580с.

33. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: «Перспектива». - 2001. - 480 с.

34. Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: «Инфра-М».- 2002.- 430 с.

35. Шим Дж., Сигел Дж. Методы управления стоимостью и анализа затрат. - М. : «Филинъ».- 2000.-510с.

36. Экономическая теория/Под ред. Базылева Н.И., Гурко С.П. – Минск,

БГЭУ, 2002. – 289 с.

37. Экономическая теория / Под ред. Камаева В.Д. – М.: Владос, 2002. -510с.

38. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М.: ИНФРА-М, 2003.-254с.