Дипломная работа

«Оценка морфотипов рабочих пчел»

62 страниц

Содержание

Введение ….

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ …

1.1. Происхождение и разнообразие рода Apis ….

1.2. Морфология породоопределяющих признаков Apis mellifera L. и их методы идентификации ….

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ …

2.1. Характеристика объекта исследований….

2.2. Метод оценки морфотипов рабочих пчел Apis mellifera по Ф. Руттнеру (2006)…

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ….

3.1. Физико-географическая и климатическая характеристика Республики Башкортостан и Ишимбайского района исследований….

3.1.1. Характеристика природно-сельскохозяйственных зон Республики Башкортостан….

3.2. Морфотипы медоносных пчел (Apis mellifera) на территории Ишимбайского района РБ….

ГЛАВА 4. УРОК….

ЛИТЕРАТУРА….

Введение

В настоящее время в умах большинства пчеловодов всего мира царит либо большое заблуждение, либо непростительное легкомыслие – игнорирование принципов породного районирования. Скоростные виды транспорта способствуют внутриконтинентальному и межконтинентальному незаконному обмены плодными матками, который неуклонно ведет к потере местных пород медоносной пчелы. Будет неудивительно, если в ближайшем будущем повсеместно появятся пчелы-помеси неизвестного происхождения (Иличь, Д., 2002).

Наследственность – одно из самых важных свойств живых организмов, благодаря которому потомство остается похожим на своих родителей. Изменчивость – другое, не менее важное свойство живого. Наследственность позволяет породе столетиями сохранять все свои, прежде всего полезные качества, благодаря изменчивости организма в новых жизненных условиях приобретаются и закрепляются новые свойства (Шолле В.Д., 2002). Эволюция была бы просто невозможна без этих двух свойств живых организмов. Пчелы не исключение. В течение индивидуального развития в зависимости от условий окружающей среды у отдельной особи могут проявиться совсем различные качества. Именно такой механизм лежит в основе разделения пород на популяции. Согласно географии распространения и характерным биоморфологическим признакам вид A. mellifera (пчела медоносная) состоит из множества географических рас (Иличь Д., 2002; Черевко Ю.А., Аветисян Г.А., 2007).

Однако, необходимо отметить, что за последнее столетие прошлого века нерациональная хозяйственная деятельность человека, игнорирующая популяционную структуру, как в природных, так и в антропогенных экосистемах агропромышленного комплекса (Моисеева И.Г., Уханов С.В., и др., 2006) приводит к резкому снижению биологического разнообразия, что ведет к потере многих уникальных видов фауны и флоры. В частности, многолетняя стихийная гибридизация среднерусской расы медоносной пчелы с «южными» угрожает исчезновением уникальной башкирской популяции медоносной пчелы (Apis mellifera mellifera L.) на территории Республики Башкортостан (РБ) (Гиниятуллин М.Г., Шафиков И.В., и др., 1999; Кривцов Н.И., 1995; 1998; 1999; 2005; Кривцов Н.И., Бородачев А.В., 2008; Тюльпанов В.А., 1958; Черевко Ю.А., Аветисян Г.А., 2007; Шафиков И.В., 1978; 1999; 2003; Саттаров В.Н., 2000; 2009; 2011).

Таким образом, на сегодняшний день перспективы развития пчеловодства связаны с проведением активных мероприятий по катологизации, изучению и мониторингу популяционных структур медоносных пчел по административным районам.

Целью работы являлось: оценка морфотипов рабочих пчел на территории Ишимбайского района как материал для занятий по пчеловодству в профильных классах общеобразовательных учреждений Республики Башкортостан.

Были поставлены следующие задачи:

1. Изучить морфотипы медоносных пчел;

2. Определить перспективы и направления дальнейшего развития пчеловодства на территории Ишимбайского района Республики Башкортостан;

3. Разработать урок по пчеловодству в профильных классах;

Читать далееСвернуть

Фрагмент работы

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика объекта исследований

К. Линней в 1758 г. описал медоносную пчелу и присвоил ей название Apis mellifera («приносящая, мед», ferra ‒ носить). Но поскольку пчела приносит не мед, а нектар и уже в улье перерабатывает его в мед, он изменил видовое название на mellifeca («делающая мед», fecera ‒ делать). В России используется первое название, в западных странах чаще всего второе. По установленному международному положению (правило приоритета), при наличии нескольких наименований обязательным является первое. В данном случае это неправильно еще и потому, что давший пчеле это название Карл фон Линней сам признал свою ошибку и исправил на «mellifeca» (Руттнер Ф., 2006).

СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ – МЕДОНОСНОЙ ПЧЕЛЫ

APIS MELLIFERA L., 1758

Царство животные (Zoa)

Подцарство Многоклеточные (Metazoan)

Раздел Двустороннесимметричные (Bilateria)

Подраздел Вторичнополостные (Coelomata)

Тип Членистоногие (Arthropoda)

Подтип Трахейнодышащие (Tracheata)

Надкласс Шестиногие (Hexapoda)

Надкласс Насекомые (Insecta)

Класс открыточелюстные (Ectognatha)

Отряд Перепончатокрылые (Hymenoptera)

Подотряд Сидячебрюхие (Symphyta)

Подотряд Стебельчатобрюхие (Apocryta)

Группа жалоносные

Надсемейство пчелиные (Apoidea)

Семейство Коллетид (Colletidae)

Семейство Андренид (Andrenidae)

Семейство Галиктид (Halictidae)

Семейство Мелиттид (Mellittidae)

Семейство Мегахилид (Megahilidae)

Семейство Антофорид (Anthophoridae)

Семейство Пчел (Apidae)

Род шмели-кукушки (Psithyrus)

Род шмели (Bombus)

Род Melipona

Род Trigona

Род настоящие пчелы (Apis)

Вид медоносная пчела (Apis mellifera)

Поскольку Apis mellifera расселилась повсеместно, за исключением Арктики и Антарктики, внутри вида произошла дифференциация на более мелкие таксономические единицы: подвиды (географические расы), экотипы и популяции (Руттнер Ф., 2006). Из внутривидовых систематических единиц в пчеловодной систематике учитываются в основном подвиды. Им присваиваются третьи латинские названия. Происходящие, как правило, от региона распространения. С точки зрения зоологической систематики все внутривидовые группировки условны, однако они имеют весьма существенное селекционно-племенное значение, так как характеризуются определенным комплексом хозяйственно-полезных, экстерьерных и поведенческих признаков (Бурмистров А.Н., Кривцов Н.И., 2006; Руттнер Ф., 2006)

Пчелиная семья состоит из одной матки, нескольких десятков тысяч рабочих пчел (от 15-20 до 60-80 тыс. в разное время года) и нескольких сотен трутней, живущих только в летние месяцы (Бурмистров А.Н., Кривцов Н.И., 2006).

Рабочие пчелы ‒ женские особи (диплоидные) с недоразвитыми половыми органами (рис 1). Развиваются в пчелиных ячейках из оплодотворенных яиц. Рабочие пчелы составляют основную массу пчелиной семьи (до 80-100 тыс.), в которой выполняют разнообразные функции. Тело рабочих пчел короче, чем у матки и трутня и составляет 12-14 мм, масса в среднем 100 мг. Брюшко лишь слегка выдается за кончики крыльев (Бурмистров А.Н., Кривцов Н.И., 2006).

Рис. 1 Особи пчелиной семьи 1 - рабочая пчела;

2.2. Метод оценки морфотипов рабочих пчел Apis mellifera по Ф. Руттнеру (2006).

Вариации окраски (морфотипов) регистрировали визуально, сверяя с эталонными рисунками (рис. 2.10). Съемки морфотипов Apis mellifera проводились с помощью фотоаппарата Canon EOS550D, при max. увел. 281х289 точек.

Обрезка полученных изображений брюшка пчел проводилась в программе Microsoft Office Picture (p.ist.ure) manager.

Рис. а.

(Руттнер Ф, 2006) Рис. б.

(рис.

авторов) Рис. в. (Руттнер Ф, 2006) Рис. г. (Руттнер Ф, 2006) Рис. д. (Руттнер Ф, 2006) Рис. е.

(рис. авторов)

Рис. 2. Классы окраски рабочих пчел (морфотипы) по Ф. Руттнеру (2006)

Рис. а. Класс – О (полностью темная кутикула, без коричневых или желтых уголков); рис. б. Класс – e (на кутикуле маленькие коричневые или желтые уголки, до 1 мм2 ); рис. в. Класс – Е (большие коричневые или желтые уголки на кутикуле, от 1 мм2); рис. г. Класс - 1R (на кутикуле коричневое или желтое одно кольцо); рис. д. Класс - 2R (на кутикуле коричневые или желтые два кольца); рис. е. Класс - 3R (на кутикуле коричневые или желтые основные три кольца)

Читать далееСвернуть

Заключение

1. Разнообразная встречаемость классов морфотипов (%) Apis mellifera на пасеках Ишимбайского района на сегодняшний день объясняется двумя доминирующими факторами: потенциал генофонда субпопуляционной структуры и степень антропогенной нагрузки и в данном случае выявленные морфотипы объясняются тем, что в современных экосистемах происходит «биологическое загрязнение», под которым подразумеваются процессы, связанные с переброской популяционных генофондов из одних участков видового ареала в другие.

2. В сложившейся ситуации, идентифицированные нами пасеки с чистопородными пчелами позволяют говорить в некоторой степени о наличии, на сегодняшний день, относительно динамической субпопуляционной структуры медоносных пчел Apis mellifera mellifera L. И в данном случае, в Ишимбайском районе, необходимо провести дальнейшие комплексные популяционные исследования по трутням, что в перспективе способствует получению более достоверной информации по чистопородности маток. Безусловно, данные мероприятия будут способствовать минимизации трансформации и регрессии внутривидового разнообразия Apis mellifera в целом по региону.

3. Разработанный урок по пчеловодству могут реализовываться как в профильных и предпрофильных классах, так и на уроках биологии, зоологии и экологии. При этом преподавателями применяется широкий спектр воспитательных элементов: трудовой, экологический, нравственный и научно-образовательный. Данная работа в перспективе позволит решить проблемы комплексных и стратегических мероприятий, охватывающих различные направления и слои общества: образование, отрасли агропромышленного комплекса, перспективные селекционно-племенные программы, внедрение сети генофондных хозяйств и т.д.

Читать далееСвернуть

Список литературы

1. Авдеев Н.В. и др., выявление уровня «генетического загрязнения» по характеристикам жилкования крыла / Н.В. Авдеев, Н.Е. Макарова, А.В. Петухов // Пчеловодство. – 2009. - №7. – С.21-24.

2. Алпатов В.В. Внутривидовые отличия медоносной пчелы в опылении растений / В.В. Алпатов // Бюл. МОИСП. – 1946. – Т.51. – Вып.3. – С.54-62.

3. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы / В.В. Алпатов. М.: МОИСП, 1948. - 183с.

4. Алтухов Ю.П. Генетика и благосостояние человечества / Ю.П. Алтухов. М.: Наука, 1981. - С.205-220.

5. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю.П. Алтухов. М.: Наука, 1983. - 279с.

6. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. 2-е изд., перераб. и доп. / Ю.П. Алтухов. М.: Наука, 1989. - 328с.

7. Алтухов Ю.П. и др. Мономорфная видоспецифичность ДНК, выявляемая в полимеразной цепной реакции со случайными праймерами / Ю.П. Алтухов, А.Б. Абрамова // Генетика. - 2000. - Т.36. - №12. - С.1674-1681.

8. Алтухов Ю.П., Полиморфизм ДНК в популяционной генетике / Ю.П. Алтухов, Е.А. Салменкова // Генетика. - 2002. - Т.38. - №9. - С.1173-1195.

9. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. / Ю.П. Алтухов. М.: ИКЦ «Академкнига, 2003. – 431с.

10. Антадзе Н.А. Генофонд сельскохозяйственной птицы / Н.А. Антадзе. М.: Колос, 1977. - С.90-94.

11. Батлер К.Г. Семья медоносной пчелы / К.Г. Батлер. М.: Колос, 1969. - С.45-79.

12. Берман Р. Аномалии жилкования крыльев / Р. Берман // Пчеловодство. – 1967. - №1. – С.11-12.

13. Билаш Г.Д. Племенное дело – залог высокой продуктивности общественного пчеловодства / Г.Д. Билаш // Пчеловодство. – 1966. - №4. – С.4-8.

14. Билаш Г.Д. и др. Малая энциклопедия пчеловодства. / Г.Д. Билаш Г.Д. и др. М.: Советская энциклопедия, 1991. - С. 45-50.

15. Билаш Г.Д. Селекция пчел. / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов. М.: ВО Агропромиздат, 1991. – 303с.

16. Билаш Г.Д. Этапы развития пчеловодства России / Г.Д. Билаш // Пчеловодство. – 1993. - №1. – С.46-48.

17. Бородачев А.В. Хозяйственная ценность межпородных помесей / А.В. Бородачев, В.А. Бородачева // Пчеловодство. - 1982. - №9. - С.13-15.

18. Бородачев А.В. Эффективность использования среднерусских пчел в межпородных помесях / А.В. Бородачев, В.А. Бородачева / Пчеловодство XXI. Темная пчела ( Apis mellifera L) в России: материалы международной конференции. – Москва, 2008. - С.90-93.

19. Бочкарев Г.Д. К методике племенной работы в пчеловодстве / Г.Д. Бочкарев // Пчеловодство. - 1952. - №4. - С.33.

20. Брандорф А.Э. Аномалии жилкования крыльев у пчел Apis mellifera / А.Э. Брандорф // Пчеловодство. – 2007. - №8. - С.23.

21. Буренин Н.Л., Котова Г.Н. Справочник по пчеловодству. / Н.Л. Буренин, Г.Н. Котова. М.: Агропромиздат, 1985. – 285с.

22. Бурмистров А.Н. и др., Энциклопедия пчеловода. / А.Н. Бурмистров, Н.И. Кривцов и др. М.: ТИД Континент-Пресс, Континенталь-Книга, 2006. – 480с.

23. Вервес Ю.Г. Трофические связи палеарктических Sarcophagidae (Diptera) с пчелами (Apoidea, Hymenoptera) / Ю.Г. Вервес // Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1984. - Т.128. - С.53-63.

24. Гауптман Я. Этология сельскохозяйственных животных. / Я. Гауптман. М.: Колос, 1977. – 230с.

25. Гиниятуллин М.Г. Экстерьерные признаки бурзянской бортевой пчелы / М.Г. Гиниятуллин, И.В. Шафиков и др./ Материалы конференции изучение природы в заповедниках Башкортостана. – Миасс, 1999. – С.19-27.

26. Гранкин Н.Н. Селекция и воспроизводство среднерусских пчел для центральных и северных областей России. / Н.Н. Гранкин // Автореф. дисс. доктора с-х. наук. Москва, 1997. - С.3.

27. Губин В.А. Разведение по линиям. / В.А. Губин, Ю.А. Черевко // Пчеловодство. – 1989. - №3. – С.9-11.

28. Дедов М.Д. Симментальский и сычевский скот. / М.Д. Дедов. М.: Колос, 1975. - 320с.

29. Джапаридзе Т.Г. План породного районирования пчел в СССР / Т.Г. Джапаридзе // Пчеловодство. - 1988. - №5 - С.4-5.

30. Дмитриев Н.Г. Породы скота по странам мира. / Н.Г. Дмитриев. Справ. кн. Л.: Колос, 1978. - 353с.

31. Дреер К. В защиту естественных пород пчел / К. Дреер // Пчеловодство. - 1985. - №4. - С.6-7.

32. Дубинин Н.П. Общая генетика. / Н.П. Дубинин. М.: Наука, 1976. – 590 с.

33. Дубинин Н.П. Основы генетики популяций. Актуальные вопросы современной генетики. / Н.П. Дубинин. М.: МГУ. – 1966. – С.221-265.

34. Дунин И.М. Промышленное скрещивание и гибридизация – метод практической реализации явления гетерозиса. / И.М. Дунин, В.В. Гарай, А.А. Новиков. М.: 2002. – С84-90.

35. Еськов Е.К. Экология медоносной пчелы / Е.Е. Еськов. Рязань: Русское слово, 1995. - С.390.

36. Жеребкин М.В. Ректальные железы и их влияние на зимостойкость / М.В. Жеребкин / Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: Агропромиздат, 1986. - С.260.

37. Жеребкин М.В. О некоторых особнностях пыльцесобирательной деятельности пчел разных пород / М.В. Жеребкин, Р.К. Миронова // Вестник. – 1976. - №25. – С.3-61.

38. Иличь Д Сохранность местных пород – ответственность каждого Д.С. Иличь // Пчеловодство. – 2002. - №1.

39. Ильясов Р.А. Полиморфизм Apis mellifera mellifera L. на Урале / Р.А. Ильясов // Автореф. дисс. канд. биол. наук. – Уфа, 2006. – 25с.

40. Ильясов Р.А. Методы идентификации подвида медоносной пчелы / Р.А. Ильясов, А.В. Поскряков, А.Г. Николенко // Пчеловодство. - 2008. - №8. - С.8-9.

41. Кипятков В.Е. Происхождение общественных насекомых. / В.Е. Кипятков. М.: Знание, 1985. - 62с.

42. Кожевников Г.А. Материалы по естественной истории пчелы. / Г.А. Кожевников. М.: Изд-во Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, 1900.

43. Кожевников Г.А. Породы пчел и способы их улучшения / Г.А. Кожевников. М.-Л.: 1929 - С.200.

44. Кожевников Г.А. Породы пчел. / Г.А. Кожевников. М.: Изд. Новая деревня, 1929b. - С.181.

45. Кожевников Г.А. Естественная история пчелы. / Г.А. Кожевников. М.: 1931. - С.99.

46. Королев В.Г. Об аномалии жилкования крыльев / В.Г. Королев // Пчеловодство. – 1967. - №12. – С.8-9.

47. Косарев М.Н. и др., Полиморфизм локусов малатдегидрогеназы в бурзянской популяции медоносной пчелы (Apis mellifera L.) / М.Н. Косарев, З.Ф. Урманцева, А.М. Ишемгулов и др. // Материалы конференции изучение природы в заповеднике Башкортостана. Миасс. 1999. - С.32-35.

48. Кривцов Н.И. Среднерусские пчелы. / Н.И. Кривцов. С.-Пб.: Лениздат, 1995.-122с.

49. Кривцов Н.И. Пчеловодство. / Н.И. Кривцов. М.: 1998. С.33.

50. Кривцов Н.И. Пчеловодство. / Н.И. Кривцов. М.: 1999. С.24-27.

51. Кривцов Н.И. Состояние генофонда среднерусских пчел / Н.И. Кривцов.// Пчеловодство. – 2005. - №3. - С.7-8.

52. Кривцов Н.И. Породообразвательный процесс в пчеловодстве / Н.И. Кривцов, А.В. Бородачев // Пчеловодство. – 2008. - №6. – С.10-12.

53. Кривцов Н.И. Генофонд пчел Apis mellifera mellifera в России. – Материалы Международной конференции «Пчеловодство – XXI век. Темная пчела (Apis mellifera mellifera L. в России» / Н.И. Кривцов / Международная промышленная академия, 19-22 мая 2008. - М.: Пищепромиздат, 2008. – С.22-27.

54. Кривцов Н.И. Селекционные признаки пчел / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. – 2009. - №2. – С.9-11.

55. Кривцов Н.И. Хронология расселения европейских пчел / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. – 2009b. - №8. – С.15-17.

56. Кугейко В.О. и др., Сохранение генофонда среднерусских пчел / В.О. Кугейко, В.Н. Власов, Т.А. Проскурина // Проблемы зоотехнии и ветеринарной медицины. Научные труды Башкирского научно-исследовательского и проектно-технологического института животноводства и кормопроизводственного и Башкирского ГАУ. Уфа. – 1996. – С.46-48.

57. Лаврехин Ф.А. Биология пчелиной семьи. / Ф.А. Лаврехин, С.В. Панкова. М.: Колос, 1983. – 303с.

58. Лебедев В.И. Биология медоносной пчелы. / В.И. Лебедев, Н.Г. Билаш. М.: Агропромиздат, 1991. - С.239.

59. Левченко И.А. Сравнительная характеристика некоторых этологических признаков различных пород медоносной пчелы (Apis mellifera L.). / И.А. Левченко, И.Г. Багрий // Пчеловодство XXI. Темная пчела (Apis mellifera L) в России: материалы международной конференции. Москва, 2008. - С.264-268.

60. Ломаев Г.В. Динамика изменения экстерьерных признаков пчел Прикамья / Г.В. Ломаев, Л.М. Колбина. и др., // Пчеловодство. – 2004. - №2. - С.15-17.

61. Майр Э. Систематика и происхождение видов. / Э. Майр. М.: ИЛ, 1947. – 334с.

62. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. / Э. Майр. М.: Мир, 1968. 398с.

63. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. / Э. Майр. Мир.: 1974. 460с.

64. Монахова М.А. Медоносная пчела Apis mellifera в генетическом поле / М.А. Монахова, И.И. Горячева, Н.И. Кривцов // Пчеловодство. - 2007. - №4. - С.10-12.

65. Монахова М.А. Генетическая паспортизация Apis mellifera. Проблемы и методы / М.А. Монахова, И.И. Горячева, Н.И. Кривцов // Пчеловодство. – 2009. - №4. – С.11-14.

66. Моисеева И.Г., Уханов С.В. и др., Генофонды сельскохозяйственных животных. / И.Г. Моисеева, С.В. Уханов, Ю.А. Столповский, Г.Е. Сулимова. М.: Наука, 2006. – 462с.

67. Песенко Ю.А. Методологический анализ систематики. Постановка проблемы, основные таксономические школы / Ю.А. Песенко / Труды Зоол. ин-та АН СССР. – 1989. – Т.206. – С.8-119.

68. Плахова А.А. Западная Сибирь: результаты интродукции медоносных пчел / А.А. Плахова // Пчеловодство. - 2005. - №7. - С.12-14.

69. Причард Д. О роли ДНК в эволюционных связях подвидов Apis mellifera / Д. Причард // Пчеловодство XXI. Темная пчела ( Apis mellifera L) в России: материалы международной конференции. Москва, 2008. - С.32-33.

70. Радченко В.Г. Биология пчел (Hymenoptera, Apoidea). / В.Г. Радченко, Ю.А. Песенко. - СПб: ВО «Наука», 1994. – 343с.

71. Расницын А.П. Происхождение и эволюция перепончатокрылых насекомых. / А.П. Расницын // Труды Палеонтол. интаАН СССР. - 1980. - Т.174. - 191 с.

72. Реймерс Н.Ф. Популярный энциклопедический словарь. / Н.Ф. Реймерс. М.: Наука, 1991. – 544с.

73. Руттнер Ф. Породы пчел Африки / Ф. Руттнер // XXV Международный конгресс по пчеловодству. - Бухарест. - 1978. - С.330-349.

74. Руттнер Ф. Техника разведения и селекционный отбор пчел: практическое руководство …: пер. с нем. – 7-е изд., перераб. / Ф. Руттнер. М.: АСТ: Астрель, 2006. – 166, 175с.

75. Салтыкова Е.С. Критерии биохимической адаптированности темной лесной пчелы (Apis mellifera mellifera) к условиям Урала / Е.С. Салтыкова, А.Г. Николенко// Пчеловодство XXI. Темная пчела (Apis mellifera L) в России: материалы международной конференции. Москва, 2008. - С.324-325.

76. Саттаров В.Н. Популяционно-генетический полиморфизм башкирской популяции медоносной пчелы / В.Н. Сатаров// Автореф. дисс….канд. биол. наук. Санкт-Петербург- Пушкино, 2000. 28с.

77. Саттаров В.Н. Популяционно-генетический полиморфизм башкирской популяции среднерусской расы медоносной пчелы / В.Н. Саттаров, М.Г. Мигранов // Монография. Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2004. – 76с.

78. Саттаров В.Н. ДНК-анализ в пчеловодстве / В.Н. Саттаров, М.Г. Мигранов, А.Г. Николенко // Пчеловодство. - 2005. - №4. - С. 25.

79. Саттаров В.Н. Пчеловодство и школа / В.Н. Саттаров // Пчеловодство. – 2008. - №2. – С.8-9.

80. Саттаров В.Н. и др., Методические рекомендации по применению метода идентификации породной принадлежности медоносных пчел Apis mellifera, основанной на полиморфизме локуса COI-COII мтДНК с применением ПЦР. / В.Н. Сатаров, В.Р. Туктаров, А.М. Смирнов. Уфа: БГПУ, 2009. – 20с.

81. Саттаров В.Н. Морфология медоносных пчел Apis mellifera L. и стратегия сохранения их в Республике Башкортостан / В.Н. Саттаров // Автореф. дисс….доктора. биол. наук. Уфа, 2011. 33с.

82. Саттаров В.Н., Шарипова М.Р. и др., Оценка антропогенного влияния на устойчивость субпопуляционной структуры медоносной пчелы на территории Республики Башкортостан / В.Н. Саттаров, М.Р. Шарипова, А.А. Нигматова, В.Р. Туктаров, Е.М. Иванцов // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота. - 2012. - №2 (57). – С.63-65.

83. Сиделева О.Г. Модифицированный метод полимеразной цепной реакции без выделения ДНК и его преимущества / О.Г. Сиделева, Ю.А. Смирнова, Н.Б. Ананьева // Зоологический журнал. – 2004. - Том 83. – №10. – С.1270-1274.

84. Симанков М.К. Морфометрические признаки каст медоносной пчелы Прикамья / М.К. Симанков, В.Л. Макаров. Темная пчела в России / Мат. Международн. конф. М.: 2008. – С.323-329.

85. Созинов А.А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции. / А.А. Созинов. М.: Наука, 1985. - 272с.

86. Соколянская М.П., Салтыкова Е.С. Аспекты физиолого-биохимической адаптивности среднерусской пчелы к биотическим факторам в условиях Южного Урала / М.П. Соколянская, Е.С. Салтыкова // Пчеловодство XXI. Темная пчела (Apis mellifera L) в России: материалы международной конференции. Москва, 2008. - С.339-342.

87. Таранов Г.Ф. Выделение воска пчелами различных рас / Г.Ф. Таранов // Новое в теории и практике пчеловодство. М., 1959. - С.121-123.

88. Тюльпанов В.А. Породные признаки бортевых пчел / В.А. Тюльпанов // Пчеловодство. - №5. - 1958. - С.20.

89. Биглова Л.Ф., Сальманова Р.Ш. и др., Перспективы становления школьного пчеловодство в Республике Башкортостан / Л.Ф. Биглова, Р.Ш. Сальманова, Г.Н. Шакирова, Р.Г. Фаизов, З.С. Кинзябулатов, В.Н. Саттаров // V Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум 2013» (электронный ресурс) - h**t://rae.r*/forum2012/10/30

90. Херольд Э., Вайс К. Новый курс пчеловодства. / Э. Херольд, К. Вайс. М.: Аст: Астрель, 2007. – 420с.

91. Черевко Ю.А. и др. Пчеловодство. / Ю.А. Черевко и др. М.: КолосС, 2006. – 296 с.

92. Черевко Ю.А. Пчеловодство. / Ю.А. Черевко, Г.А. Аветисян М.: АСТ: Асрель, 2007. – С.257-267.

93. Чудинов О.С., Кривцов Н.И., Абрамова А.Б. Молекулярно-генетическая идентификация различных пород пчел / О.С. Чудинов, Н.И. Кривцов, А.Б. Абрамова // Пчеловодство XXI. Темная пчела (Apis mellifera L) в России: материалы международной конференции. Москва, 2008. - С.111-116.

94. Шареева З.В. Морфо-физиологические особенности пчел северо-западного района Республики Башкортостан / З.В. Шареева // Пчеловодство XXI. Темная пчела (Apis mellifera L) в России: материалы международной конференции. Москва, 2008. - С.384-387.

95. Шафиков И.В. Изучение и селекция бурзянских бортевых пчел Башкирского государственного заповедника. / И.В. Шафиков // Пчеловодство. - 1978. - №5. - С.5.

96. Шафиков И.В. Пчелы Башкортостана / И.В. Шафиков // Пчеловодство. - 1999. - №4. – С.15-17.

97. Шафиков И.В. Наша гордость / И.В. Шафиков // Пчеловодство и апитерапия. – 2003. - №1. – С.18-19.

98. Шолле В.Д. Естествознание: Энциклопедический словарь. / В.Д. Шолле. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. – 543с.

99. Avise J.C. Molecular marcers, natural history and evolution. N.Y.: Chapman and Hall, 1994. 511p.

100. Avise J.C. Phylogeography: The history and formation of species. Cambridge, MA: Harvard Univ. press, 2000. 447 p.

101. Bales G.L. The honey bee's environmental role // Amer. Bee J. 1985. Vol.125, N 4. P.234235.

102. Bentzen P., Wright J.M., Bryden L.T., Sargent M., Zwanenburg K.C.T. Tandem repeat polymorpnism in the mitochondrial control region of redfishes (Sebastes: Scorpaenidae // J. Heridity. 1998. Vol.89. P.1-7.

103. Billington N., Hebert P.D.H. Mitochondrial DNA diversity of fishes and its implication for introductions // Can. J. Fisch. Aquat. Sci. 1991. Vol. 48. suppl. 1. P. 80-94.

104. Brothers D.J. Phylogeny and classification of the aculeate Hymenoptera, with special reference to Mutillidae // Univ. Kansas Sci. Bull. 1975. Vol.50, N 11. P.483-648.

105. Brothers D.J., Michener C.D. Interactions in colonies of primitively social bees. III. Ethometry of division of labor in Lasioglossum zephyrum (Hymenoptera: Halictidae) // J. compar. Physiol. 1975. Vol.90, N 2. P.129-168.

106. Cann R.L., Stoneking M., Wilson A.C. Mitochondrial DNA and human evolution // Nature. 1987. Vol.325.P. 31-36.

107. Culliney T.W. Origin and evolutionary history of the honey bees Apis mellifera // Bee Word. 1983. N1. P.29-38.

108. Dietz A. Honey bees // H.R.Hermann (ed.). Social insects. New York e.a.: Acad. Press, 1982. Vol.3. P.323360.

109. Dietz A. Evolution // T.E.Rinderer (ed.). Bee genetics and breeding. London: Acad. Press, 1986. P.321.

110. Excoffier L., Smouse P.E., Quattro J.M. Analyses of molecular variance nferred from metric distances among DNA haplotypes: application to human mitochondrial DNA restriction data // Genetics. 1992. Vol. 131. P. 479-491.

111. Felsenstein J. PHYLIP (Phylogeny inference package), version 3.4. 1992. Department of Genetics, SK-50. Wash. Univ., Seattle. WA., 1993.

112. Ferris S.D., Berg W.J. The utility of mitochondrial DNA in fich genetics and manageht // Population genetics and fishery management / Eds N. Ryman, F. Utter. Seattle; L.: Univ. Wash. press, 1987. P. 277-301.

113. Fischer R.L. A nest of Heriades variolosus (Cress.); (Hymenoptera: Megachilidae) // Canad. Entomol. 1955. Vol.87, N 1. P. 3336.

114. Harrison R.G. et. al. Animal mitochondrial DNA as a genetics marker in population and evolutionary biology // Trends Ecol. Evol. 1989. Vol. 4. P. 6-11.

115. Horai S. et. al. Recent African origin of modern humans revealed by complete sequences of hominoid mitochondrial DNAs // Proc. Nat. Acad. Sci. US. 1995. Vol. 92. P. 532-536.

116. Holm S.N. Experiments on the domestication of bumblebees (Bombus Latr.) in particular B. lapidarius and B. terrestris // Yearbook. roy. Vet. Agric. College. Copenhagen, 1960. P. 119.

117. Holm S.N. The utilization and management of bumble bees for red clover and alfalfa seed production // Annu. Rev. Entomol. 1966. Vol.11. P. 155182.

118. Holm S.N. Osmia rufa L. (Hym. Megachilidae) as a pollinator of plants in greenhouse // Entomol. scand. 1973. Vol.4, N 3. P. 217224.

119. Ingman M. et. al. Mitochondrial genome variation and origin of modern humans // Nature. 2000. Vol. 180. P. 326-329.

120. Ken W.E. Multiple alleles and genetics load in bees // J Apic. Res. 1967. V.6. P. 61-63

121. Kocher T.O. et. al. Dynamics of mitochondrial DNA evolution in animals: amplification and sequencing with conserved primers // Proc. Nat. Acad. Sci. US. 1989. Vol.86. P. 6196-6200

122. Michener C.D. // Annu. Rev. Entomol. 1975. V.20. P. 399-416.

123. Michener C.D. Aspects of the evolution of castes in primitively social insects // Proc. Intern. Congr. IUSSI. Wageningen. 1977a. Vol.8. P. 26.

124. Michener C.D. Allodapini bees of Madagascar (Hymenoptera, Apoidea) // Amer. Mus. Novit. 1977b. N 2622. 18 p.

125. Michener C.D. The parasitic groups of Halictidae (Hymenoptera, Apoidea) // Univ. Kansas Sci. Bull. 1978. Vol.51, N 10. P.291339.

126. Michener C.D. Biogeography of the bees // Ann. Missouri bot. Gard. 1979. Vol.66. P.277347.

127. Michener C.D. A comparative study of the mentum and lorum of bees (Hymenoptera: Apoidea) // J. Kansas entomol. Soc. (1984) 1985a. Vol.57, N 4. P.705714.

128. Michener C.D. From solitary to eusocial: need there be a series of intervening species? // B.Hölldobler, M.Lindauer (eds.). Experimental behavioral ecology and sociobiology. Stuttgart; New York: Fisher, 1985b. P.293305. (Fortschritte der Zoologie; Bd 31).

129. Michener C.D. New Peruvian genus and a generic review of Andreninae (Hymenoptera: Apoidea: Andrenidae) // Ann. entomol. Soc. Amer. 1986a. Vol.79, N 1. P.6772.

130. Michener C.D. Familygroup names among bees // J. Kansas entomol. Soc. 1986b. Vol.59, N 2. P.219234.

131. Michener C.D. A review of the tribes Diphaglossini and Dissoglottini (Hymenoptera, Colletidae) // Univ. Kansas Sci. Bull. 1986c. Vol.53, N 4. P. 183214.

132. Muller A.H. Lehrbuch der Palaozoologie. Bd II: Invertebraten. Teil 3: Arthropoda 2 - Hemichordata. (2. Aufl.). Jena: Fischer, 1978. 748 S.

133. Wright S. Evolution in Mendelian populations // Genetics. 1931. V.16. P. 97-159.

Читать далееСвернуть

Покупка готовой работы

	Тема:	«Оценка морфотипов рабочих пчел»
	Раздел:	Биология
	Тип:	Дипломная работа
	Страниц:	62
	Цена:	2500 руб.