«Наследование по завещанию»

Отечественное наследственное право получило дальнейшее развитие в части третьей ГК РФ нормы о завещании поставлены на первое место, где указывается, что наследование по закону имеет место постольку, поскольку оно не изменено завещанием. Это положение существовало и прежде, но расставлен ряд акцентов, увеличивших значение завещания. Начали действовать новые правила наследования, в том числе и наследования по завещанию.

Институт наследования расширен и усложнен, соответственно возросли требования к юристам – судьям, адвокатам, нотариусам, к глубине их правовых знаний и умению эти знания применять на практике, ведь репутация юриста зависит от того, насколько он подготовлен к выполнению своей главной задачи – защите прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Действительно, вопросы собственности и наследования заняли прочное место и в жизни россиян. Дела, связанные с наследованием, занимают довольно значительное место в юридической практике; такие дела отличаются сложностью и разнообразием. Нередко нотариальными органами, должностными лицами и судами допускаются серьезные ошибки при определении состава наследственного имущества, круга лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, размера этой доли и другие, приводящие к нарушению прав и законных интересов граждан, организаций и государства. Углубленное изучение правового регулирования вопросов наследования может стать серьезным фактором преодоления трудностей в решении сложных наследственных вопросов.

Названными обстоятельствами и объясняется актуальность и важность темы исследования, целью которой является углубленное изучение норм законодательства, судебной практики и положений гражданско-правовой науки о наследовании по завещанию, а также формулирование предложений, направленных на совершенствование законодательства.

В настоящей работе рассматривались труды таких ученых, как: Эйдиновой Э. Б, Рубанова А.А., Серебровского В.И., Власова Ю.Н., Барщевского М.Ю. и др., использовались нормативно-правовые акты и судебная практика по делам о наследовании. Особое внимание, безусловно, уделено институту наследования по завещанию, поскольку роль данного института в российском обществе все более значима. При исследовании наследственных правоотношений в данной дипломной работе было учтено влияние зарубежного опыта на становление и развитие отечественного института наследования.

Задачами автора являются:

- раскрытие понятия наследства в общем и наследства по завещанию;

- изучение основных принципов наследования по завещанию;

- рассмотрение требований к форме завещания;

- анализ особых завещательных распоряжений;

- порядок изменения, отмены, признания недействительными завещания.

Объем исследования ограничен рамками данной работы, поэтому за рамками рассмотрения оставлены рассмотрение зарубежного опыта регулирования наследования по завещанию, регулирование наследственных правоотношений с иностранным элементом и некоторые другие вопросы.

- Завещатель может распорядиться имуществом по своему усмотрению.

- Основное содержание завещания составляют распоряжения завещателя о назначении наследника или наследников, распределении между ними наследства в ином порядке, чем это предусмотрено правилами наследования по закону, и о выполнении наследниками других действий в соответствии с волей завещателя. Наследниками по завещанию могут быть как лица, входящие в число наследников по закону, так и не входящие (в том числе государство, муниципальные образования, юридические лица).

- Право завещать любое имущество означает, что завещатель вправе: совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, имеющемся в его собственности; совершить завещание, содержащее распоряжение о том имуществе, которое он может приобрести в будущем; распорядиться всем своим имуществом; распорядиться какой-либо частью имущества; составить одно завещание; составить несколько завещаний.

- Сам по себе факт составления нового завещания не влияет на юридическую силу предыдущих завещаний. Ранее сделанные завещательные распоряжения отменяются только противоречащими им распоряжениями нового завещания. Более позднее завещание отменяет ранее составленное (при наличии между ними противоречий) во всех случаях. В таком же порядке, т.е. путем составления нового завещания, предыдущее завещание может быть изменено или дополнено.

- В многообразии форм выражения воли завещателя предметно воплощен принцип свободы завещания. Свобода завещания ограничена только правилами об обязательной доле в наследстве, призванными обеспечить интересы лиц, которых наследодатель был обязан при жизни содержать — своих несовершеннолетних либо нетрудоспособных детей, своих нетрудоспособных супруга и родителей, других нетрудоспособных иждивенцев. Указанные лица (независимо от содержания завещания) вправе унаследовать не менее половины доли, причитавшейся им при наследовании по закону.

Представляется, что уменьшение размера обязательной доли с не менее 2/3 (ст.535 ГК РСФСР) до не менее 1/2 (ст.1149 ГК РФ) доли, причитавшейся наследнику, если бы он наследник по закону, также направлено на то, чтобы реализация права на обязательную долю в наименьшей степени противоречила бы воле наследодателя, прямо выраженной им в завещании.

Расширение допускаемых форм выражения завещателем своей воли направлено прежде всего на обеспечение основополагающего принципа наследственного преемства — свободы завещания, а также должно способствовать преодолению достаточно настороженного отношения большинства граждан к составлению завещаний. В то же время общим правилом по-прежнему остается требование о том, что завещание должно быть составлено в письменной форме и собственноручно подписано завещателем (п. 3 ст.1125 ГК РФ), а также удостоверено нотариусом (п. 1 ст.1124 ГК РФ). Причём ГК РФ более подробно, чем ранее действовавшее законодательство, регламентирует процедуру нотариального удостоверения завещания.

- Законодательство придает важное значение форме завещания, что диктуется необходимостью достоверно установить волю завещателя. Завещание является сделкой строгой формы.

Значит, несоблюдение предписанных законом формальных требовании влечет за сооой признание недействительности завещания.

Очевидно, что принимая часть третью ГК РФ, законодатель стремился к максимальной определенности, к учету как можно большего числа жизненных коллизий, так как наличие в законе белых пятен неоправданно ведет к нарушению прав и законных интересов граждан. Но все жизненные ситуации предусмотреть невозможно, поэтому ГК РФ оставляет на усмотрение судов решение значительного числа вопросов, в частности, вопросы о признании лица недостойным наследником, об определении конкретного размера обязательной доли, др. Поэтому следует ожидать появления постановлений Пленума Верховного Суда РФ, обобщающих судебную практику применения новых норм законодательства, например, что следует понимать под положением, явно угрожающим жизни завещателя, что следует понимать чрезвычайными обстоятельствами, что следует понимать под злостным уклонением от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, что понимать под обстоятельствами, препятствующими исполнению гражданином обязанностей исполнителя завещания.

Представляется целесообразным дополнить законодательство следующим положением:

в ст.1149 ГК РФ заменить формулировку "не менее половины" на указание конкретного размера обязательной доли;

По-видимому, совершение завещания станет в ближайшее время весьма актуальным вопросом для большого числа граждан Российской Федерации. Юристы-практики должны быть к этому готовы. Их деловая репутация зависит оттого, насколько они способны защищать интересы граждан

5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4147.

6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ//"Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.

7. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1, ст.16; 1997. № 46, ст.5243; 1998. № 26, ст.3014; 2000. № 2, ст.153.

8. Закон РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (с изменениями от 28 ноября, 27 декабря 1995 г., 19 декабря 1997 г., 21 июля 1998 г., 1 июня 1999 г., 6 декабря 2000 г., 17 апреля 2001 г., 10 января 2002 г.) // Справочная правовая система "Гарант".

9. Основы законодательства РФ о нотариате. Утверждены законом РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости Съезда нар. деп. РФ и Верх. Сов. РФ. 1993, № 10, ст.357.

10. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть 1), ст.4920.

11. Указания по заполнению реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствующих документах. Утверждены письмом Министер-,ства юстиции СССР от 24 ноября 1986 г. // Официально публикованы не были. // Справочная правовая система "Гарант"//.

12. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти. Утверждена заместителем министра юстиции РФ 19 марта 1996 г.// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ, 1996, № 6.

13. Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации. Утверждены приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000, № 4.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел (об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // Российская газета, 5 ноября 1996 г.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 г. № 10 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1996. М, 1997, с. 106-113.

16. Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ от 1 июля 1993 г. "Отношения иждивения (сколь бы они ни были длительными), прекратившиеся за год до открытия наследства, не дают бывшему иждивенцу права на имущество наследодателя" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 1,с. 4.

17. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. "Переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5, с. 5.

18. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 г. по гражданским делам (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7, с. 16.

19. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

20. Бегичев А. Наследственное право в проекте третьей части ГК РФ // Российская юстиция. 1998, № 12.

21. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным, и их исполнение. М., 1975.

22. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

23. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство. 1998, № 4.

24. Вводный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ //ЭЖ-Юрист.2001. №48.

25. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999.

26. Гильман Ю.М. Рассмотрение судами дел о наследовании // Судебная практика адвокатов. Рига, 1983.

27. Жилин Г.А., Чубаров В.В. Вопросы наследования в судебной практике. // Комментарий судебной практики. Вып. 1 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 1994.

28. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993.

29. Гражданское право. Часть 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.

30. Гражданское право. Том 2, отв. Ред. Е.А. Суханов. - М.: - 2002.

31. Гражданское право: В 2 т. Том 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998.

32. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев. М.: Инфра-М, 2002.

33. Жилин Г.А., Чубаров В.В. Вопросы наследования в судебной практике. // Комментарий судебной практики. Вып. 1 / Под ред. К.Б. Яро-шенко. М., 1994.

34. Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова // Законодательство. 2001, № 8.

35. Костин А.А., Яфаев А.И. Глава XXVI. Наследственное право // Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993

36. Клячин Е. Завещание надо составлять в добром здравии // Газета «Известия» от 25 января 2002 г.

37. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате / Под ред. Аргунова В.Н. М., 1996.

38. Копьев А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Волгоград, 2007.

39. Краткий философский словарь / Под ред. Алексеева А.П. М., 1997.

40. Кулагина Е.В. Глава 17. Наследование собственности граждан // Гражданское право в 2-х томах . Т.1 // Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998.

41. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (Проблемы теории и практики). Кишинев, 1973.

42. Обзор судебной практики. (К. Худенко, К. Ярошенко, Н. Сучкова, В. Литовкин, Т. Левшина, Л. Трахтенгерц, Б. Булаевский, Т. Макарова, В. Ермаков) Комментарий судебной практики. Выпуск 10", Юрид. лит., 2004. М., Юридическая литература, 2004.

43. Основные институты гражданского праьа зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. кол. В.В. Залесский. М., 2000.

44. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.

45. Пиляева В.В. Комментарий к ГК РФ (постатейный). Часть третья. М., 2002.

46. Правовые основы нотариальной деятельности / Под ред. В.Н. Аргунова. М., 1994.

47. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. М., 2002.

48. Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные. СПб., 1896.

49. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1996.

50. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997.

51. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2002.

52. Словарь гражданского права. М. 1997.

53. Толстой Ю.К. Раздел VII. Наследственное право // Гражданское право. Часть 3 // Под ред. АЛ. Сергеева. Ю.К. Толстого. М.: 2003.

54. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2002. N 8 - 10.

55. Храмцов К. Обеспечение свободы завещаний наследодателя // Российская юстиция. 1998, №11.

56. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1985.

57. Эйдинова Э.Б. Обязательная доля в наследстве // Социалистическая законность. 1977, № 10.

58. Юдельсон К.С., Кац А.К. Научно-практический комментарий к положению о государственном нотариате. М., 1970.