«Завещание в Гражданском праве Российской Федерации: актуальные проблемы теории и правоприменительной практики»

Таким образом, актуальность исследования определяется вышеизложенными обстоятельствами. Из данных положений видна важность изучения, исследования теоретических аспектов, а также проблемных вопросов для выдвижения предложения изменения и корректировки некоторых норм, посвященных наследованию по завещанию.

Цели и задачи магистерской диссертации. Целью данной диссертации, является обоснование новых подходов к правовому регулированию, а также конкретизация проблемных положений в сфере наследования по завещанию.

Для достижения указанной цели, были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать нормативную основу, которая регулирует наследование по завещанию;

2. Ознакомиться с научными трудами ученых разных периодов;

3. Исследование судебной практики по делам о наследовании по завещанию;

4. Дать общую характеристику процессу наследования по завещанию;

5. Выявить проблемные положения, не урегулированные или недостаточно урегулированные.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, которые складываются в сфере правового регулирования наследования по завещанию в Российской Федерации. Предмет диссертационного исследования представляет собой правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации.

Теоретическая основа исследования. За теоретическую базу исследования взяты работы известных советских и российских цивилистов, таких как – В.И. Серебровского, О.С. Иоффе, Е.А. Суханова, Т.И. Зайцевой, М.Ю. Барщевского, П.В. Крашенникова, В.А. Белова, А.П. Сергеева, Б.Л. Хаскельберга, М.В. Телюкиной. Проанализированы монографии, научные статьи и т.п. по проблеме правового регулирования наследования по завещанию. Проанализированы позиции таких ученых, как: Г.Ф.Шершеневич, К.П.Победоносцев, И.З.Шагивалеева, Р.М.Мусаев, Ф.Д.Бунятова, Е.А.Низамова, П.С.Никитюк и др.

Методологическая основа исследования. Методологическая основа исследования состоит в применении общенаучных и частных методов: структурный, логический, сравнительно-правовой, системный анализ, синтез, метод правового прогнозирования.

Степень разработанности проблемы исследования. В сущности, вопросу правомочий завещателя в научной литературе, посвящено незначительное число трудов, которые, однако, никак не носят единого характера, а только затрагивают в общих чертах определенные проблемы наследственного преемства.

Положения, выносимые на защиту - ряд предложений по совершенствованию норм, регулирующих наследование по завещанию, и правоприменительной практики:

1. Предлагается сформулировать в законодательстве определенный механизм по регулированию отношения при наследования недвижимого имущества, права на которое не были оформлены. Это соответственно касается норм ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», так как этот закон в целом не может учитывать значимости наследственных правоотношений. Наследование недвижимости – является одним из самых распространенных оснований приобретения прав на имущество, однако также распространены ситуации, в которых наследодатель не успел зарегистрировать права на возведенное здание или на приобретенный по договору купли-продажи объект недвижимого имущества. Следовательно, исполнение завещаний, в которых содержатся распоряжения в отношении данных объектов, связано с многочисленными трудностями, из-за отсутствия соответствующего правового регулирования. В настоящее время присутствует противоречие с законодательством для практического решения данной проблемы.

2. Предлагается повысить завещательную правоспособность граждан, предоставив право осуществлять завещательные распоряжения лицам в возрасте от 14 до 18 лет в отношении собственных денежных средств, а также лицам, ограниченным в дееспособности, с предварительного согласия органа опеки и попечительства, дополнив положениями п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (завещание может быть совершено гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме).

3. Предлагается сформулировать предложения по совершенствованию законодательства с целью последующего расширения свободы завещания:

- принять федеральный закон по вопросу предоставления права совершать нотариальные действия должностным лицам органов местного самоуправления;

- в состав должностных лиц, уполномоченных удостоверить завещание, следует включить капитанов иностранных судов, а также наделить правом удостоверить завещание начальников следственных изоляторов наряду с начальниками мест лишения свободы;

- с целью обеспечения прав завещателя на свободное выражение собственной воли целесообразно обеспечить право совершить и удостоверить закрытое завещание лицам, упомянутым в ст. 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации.

- принимая во внимание исключительный характер совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, необходимо предусматривать вероятность его совершения с использованием различных средств передачи информации, вне зависимости с наличия свидетелей;

- в п. 1 ст. 1128 ГК Российской Федерации необходимо указать, то что в случае если одновременно существуют завещание и завещательное распоряжение правами в денежные средства в банках, противоречащие друг другу, в таком случае применению подлежат принципы ст.1130 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- норму о отмене либо изменении завещательного распоряжения на вклад в банке (п. 6 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо дополнить правилом о том, что завещательным распоряжением на вклад может быть отменено либо изменено ранее составленное завещание в части, касающейся этих денежных средств.

4. С целью исключения допустимых злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц в получении наследства предлагается п. 2. ст. 1124 ГК РФ, определяющий круг лиц, которые не могут являться свидетелями и рукоприкладчиками при совершении завещания, дополнить выгодоприобретателями, подназначенными наследниками, исполнителями завещания, относящимися к наследникам по закону, а также наследниками по закону, в случае если завещана только лишь часть собственности.

5. С целью устранения правовой неграмотности при принятии наследства, полагающейся лицу, который признан безвестно отсутствующим ко дню открытия наследства, предлагается в правилах о сроке для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) указать, что в случае неявки безвестно отсутствующего в течение срока для принятия наследства, причитающаяся ему доля переходит к иным наследникам по завещанию или по закону. В случае, если не окажется наследников по закону либо по завещанию, то по истечении срока для принятия наследства имущество перейдет в собственность Российской Федерации, как выморочное.

6. Необходимо дополнить порядок назначения исполнения завещания подназначением исполнителя завещания, определить в законе объем ответственности душеприказчика перед наследниками за недобросовестное исполнение своих обязанностей, обеспечить возможность юридическому лицу выступать в качестве исполнителя завещания.

7. В случаях, если предметом завещательного отказа является право пользования жилым помещением либо его долей, то в целях охраны прав наследников и отказополучателей, предлагается на законодательном уровне определить обязанность отказополучателя нести бремя содержания жилого помещения.

Научная новизна исследования состоит в выводах, содержащихся в диссертации, положениях, представленных на защиту, а также в сформулированных предложениях по совершенствованию отдельных норм наследственного права в Российской Федерации.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в

том, что выявленные автором результаты посредством выводов и предложений могут быть использованы в правоприменительной деятельности нотариусов, а также лиц, уполномоченных совершать нотариальные действия при составлении ими завещаний.

Структура и объём магистерской диссертации отражает логику и последовательность научного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и списка литературы. Объем работы - 89 страниц.

Исходя из легального определения, данного в ст.153 ГК РФ, под сделками понимается действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделка должна всегда повлечь последствия для сторон.

Завещание относится к разряду сделок, следовательно, обладает признаками, присуще сделкам. Составляется по правилам и требованиям, которые предъявляются к сделкам, но с учетом особенностей, характерных для составления завещания.

Во втором параграфе - «Гражданско-правовая природа завещания»- обосновывается история становления и развития наследования по завещанию в России, которая обуславливается особенностями конкретного исторического периода - внутренней политикой государства, экономическим уровнем развития государства, правового регулирования наследственных правоотношений.

Традиционно выделяются два основания наследования: по завещанию и по закону. Такие виды были известны еще в Римском праве. Согласно закона XII таблиц, наследование могло быть как по завещанию, так и по закону.

Переняв традицию прошлых лет, на современном этапе также выделяются два основания, согласно ст.1111 ГК РФ «наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Таким образом, предпочтительнее представляется точка зрения о признании наследования по завещанию универсальным правопреемством. Во-первых, это правило закреплено на законодательном уровне, во-вторых, необходимо различать в рамках каких правоотношений происходит правопреемство (обязательственных, наследственных).

Законодательная и доктринальная квалификация завещания как сделки представляет собой, скорее, привычный отечественному правоведению прием для обозначения практически любых правомерных действий субъектов гражданского права. Такое положение дел, разумеется, никак нельзя признать удовлетворительным.

Завещание представляет собой индивидуальный волевой акт (юридически значимое действие) лица, облекаемый в строго определенную форму и направленный на желаемое (вероятностное) отчуждение прав на имущество, принадлежавших конкретному лицу в момент смерти, установление обязанностей относительно данных имущественных прав, а также определение условий реализации данного акта.

В третьем параграфе - «Форма завещания» - рассмотрены основные формы, применяемые для совершения завещания. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, завещание определяется как сделка. В каждой сделке принято выделять два элемента – воля и волеизъявление. Для того чтобы воля и волеизъявление были восприняты окружающими необходимо обличение их в определенную форму.

Под формой сделки принято понимать «способ выражения воли лиц, участвующих в сделки». Помимо нотариально удостоверенной формы действующее законодательство допускает удостоверения завещания должностным лицом, которому по закону предоставлено право совершения нотариальных действий. Их действия аналогичны действиям нотариусов, и по юридической силе приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям.

Общепринято, что завещание удостоверяется нотариусом, но бывают случаи, когда граждане, в силу жизненных обстоятельств, не могут обратиться за удостоверением завещания к нотариусу. Для таких ситуаций, ГК РФ (п.1ст.1127 ГК РФ) предоставил возможность удостоверения специально уполномоченными органами и лицами:

-воинские завещания, удостоверяемые командирами воинских частей;

-завещания, удостоверяемые капитанами морских или речных кораблей;

-больничные завещания, удостоверяемые главными врачами или

дежурными врачами госпиталей больниц, домов инвалидов;

-экспедиционные завещания, удостоверяемые начальником экспедиции;

-завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы,

удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Изучая судебную практику, можно встретить в материалах дела информацию, что завещатель, составляя завещание, находится в тяжелом состоянии, но не угрожающему жизни. К тому же в некоторых учреждениях отсутствует регистрационная книга завещаний.

Гражданский Кодекс РФ закрепляет наряду с вышеуказанными формами – завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах является упрощенной формой, так как оно будет действительно при соблюдении простой письменной формы и присутствии двух свидетелей.

Несоблюдение правил о нотариальной форме завещания и его удостоверении уполномоченными на то законом лицами влечет недействительность завещания, которое в этих случаях относится к числу ничтожных сделок.

Вторая глава - «Содержание завещания» - включает три параграфа: 1. «Завещательное возложение», 2. «Завещательный отказ», 3. «Случаи ограничения свободы завещания».

В первом параграфе «Завещательное возложение» раскрывается понятие завещательного возложения. В соответствии с п.1 ст.1139 ГК РФ под завещательным возложение следует понимать – обязанность по совершению какого-либо действия как имущественного, так и неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. Полезность может выражаться, как для государства, так и для общества в целом, также для определенного круга лиц с неопределенным количеством и для неопределенного круга с неопределенным числом его участников.

Завещательное возложение имеет важное значение в судьбе наследственного имущества. Существование данного механизма в исполнении завещания - это проявление уважения к интересам и увлечениям покойного.

Завещательное возложение относится к группе специальных распоряжений. Благодаря институту завещательных возложений у наследодателя имеется возможность обязать наследников на совершение определенного действия, которое направлено на достижение общеполезной цели.

Во втором параграфе «Завещательный отказ» раскрывается понятие завещательного отказа.

Принцип свободы завещания предоставляет наследодателю широкий круг правомочий, в их числе установление распоряжений на случай смерти.

Все распоряжения наследодателя принято классифицировать на:

1. Распоряжение, составляющие основное содержание завещания (назначение и подназначение наследников, определение долей, завещательный отказ, завещательное возложение и др.)

2. Распоряжения, которые имеют лично-доверительный характер (о порядке захоронения, о достойном отношении к телу наследодателя после его смерти и др.).

Согласно ст.1137 ГК РФ завещательный отказ можно определить, как обязанность наследника, возложенное на него наследодателем относительно своего имущества, в пользу третьих лиц за счет наследства. Завещательный отказ можно рассматривать как обременение наследственной массы. Данное ограничение носит императивное применение.

Так, указания наследодателя в завещании в последующем невозможно изменить, права на имущество невозможно передать другим лицам, отказаться полностью или с оговорками также не представляется возможным. Таким образом, в соответствии с п.4 ст.1137 ГК РФ право завещательного отказа не переходит к другим лицам. Примечательно, не смотря на императивность в назначении отказополучателя, у наследодателя есть право подназначить к отказополучателю другое лицо. В качестве предмета завещательного отказа могут выступать вещи, вещные и обязательственные права, действия, работы и услуги.

В литературе есть предложение по поводу исключения некоторых положений п.2 ст.1137 ГК РФ, касающихся предмета, в частности «передача отказополучателю в собственность вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права или иного имущества, а также освобождение отказополучателя от имущественных обязанностей перед завещателем». Взамен предлагается за счет наследственного имущества обязать наследника приобрести имущество, чтобы последний предоставил ее отказополучателю в собственность либо во владение на ином вещном праве.

Право на получение завещательного отказа либо право отказаться от него действует в течение трех лет со дня открытия наследства. По истечении этого срока у наследника прекращается обязанность по исполнению завещательного отказа, соответственно, снимается обременение с наследства. Указанный срок является пресекательным, т.е. лицу предоставляется период времени, в рамках которого он может реализовать предоставленное право, в случае неиспользования такой возможности, указанное право утрачивается, и этот срок не подлежит восстановлению.

В третьем параграфе «Случаи ограничения свободы завещания» рассматриваются случаи, в которых ограничивается свобода завещания.

Принцип свободы завещания является основополагающим в наследовании по завещанию. Данный принцип гарантирует наследодателю возможность определить дальнейшую судьбу имущества после его смерти. Однако, данная воля не безгранична. В интересах отдельных членов семьи, а именно нетрудоспособных и несовершеннолетних, законодатель устанавливает правило об обязательной доле.

Обязательная доля – гарантируемый законодателем минимум, который предоставляется уставленному законом кругу лиц, независимо от воли и желания наследодателя. «Обязательная доля – институт наследственного права, обладающий социально-экономической и нравственной нагрузками. Суть его заключается в том, что в силу прямого указания закона и вне зависимости от содержания завещания наиболее социально слабые лица».

В юридической литературе всех лиц, которые могут претендовать на обязательную долю в наследстве, принято классифицировать на 2 категории:

1. Нисходящие родственники (нетрудоспособные дети и супруги)

2. Восходящие родственники (нетрудоспособные родители и иждивенцы).

Стоит отметить, что среди цивилистов существует дискуссия о перечне лиц, которые имеют право на обязательную долю в наследстве. Одна группа ученых считает, что есть необходимость увеличить число этих лиц и добавить к существующему списку внуков и правнуков. Данная точка зрения имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

Не стоит забывать, что наследственное право уделяет большое внимание охране семьи и обязательным наследникам. Поэтому преимущество позиции заключаться в том, что за счет расширения числа субъектов будет реализовываться принцип социальной справедливости для наследников. Так как, увеличивая список лиц, тем самым гарантируется еще большему количеству нуждающихся наследников материальное обеспеченье.

Отрицательная сторона данной точки зрения видится в том, что происходит ограничение и ущемление права наследодателя на свободу завещания, то есть ограничивается возможность по своему желанию распорядиться имуществом.

Третья глава - «Особенности исполнения завещания. Недействительность завещания» - включает три параграфа: 1. «Субъекты наследственных правоотношений при наследовании по завещанию», 2. «Понятие и способы исполнения завещания. Полномочия исполнителя завещания», 3. «Недействительность завещания».

В первом параграфе «Субъекты наследственных правоотношений при наследовании по завещанию» рассматриваются субъекты наследственных правоотношений.

В течение жизни гражданин становится субъектом различного рода правоотношений. Наследственные правоотношения не исключение – гражданин либо уже сталкивался с ними, либо ему предстоит столкнуться.

Под наследственными правоотношениями понимается отношение, возникающее в связи с имуществом лица. Во всех правоотношениях необходимым элементом является субъектный состав участников. К субъектам наследственных правоотношений можно отнести:

-наследники;

-лица, содействующие наследственным правоотношениям.

Однако, не все так однозначно, и в связи с этим, в юридической литературе рождается множество дискуссий относительно субъектного состава наследственных правоотношений. Утверждение о признании наследодателя субъектом наследственных правоотношений обосновывается следующими аргументами. Во-первых, составляя завещание, наследодатель уже выступает субъектом наследственных правоотношений. Во-вторых, наследодатель – субъект наследственного преемства и уже поэтому, в силу указанного обстоятельства, признается субъектом наследственного правоотношения.

Предпочтительней видится точка зрения о том, чтобы не включать наследодателя в число субъектов, так как сторонники данного подхода убедительнее в своей аргументации. Для раскрытия наследственных правоотношений необходимо дать характеристику ключевому субъекту данных отношений – это наследник.

Во втором параграфе «Понятие и способы исполнения завещания. Полномочия исполнителя завещания» раскрываются понятие и способы исполнения завещания, а также характеризуются полномочия исполнителя завещания.

Современное гражданское законодательство придает большое значение выражению волеизъявления гражданина о судьбе его имущества после его смерти. Необходимым элементом в реализации последней воли наследодателя является его исполнение. Исполнение завещания можно рассматривать с формальной и материальной стороны. С формальной точки зрения исполнение завещания – процессуальные действия нотариуса, такие как призвание наследников к наследству, выдача им свидетельства о праве на наследство и т.п. 1.

В материальном смысле под исполнением завещания понимается совершение необходимых действий юридического и фактического характера по осуществлению воли умершего, как указанных в завещании, так и не указанных завещании, но необходимых для реализации воли завещателя.

Полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом.

Душеприказчик играет важную роль в процессе осуществления последней воли наследодателя, поэтому законодатель наделяет исполнителя завещания определенным объемом прав и обязанностей. То есть если завещателем не были определены конкретные полномочия исполнителя завещания, его права и обязанности определяются в ст. ст. 1135, 1136 ГК РФ.

Таким образом, институт исполнителя завещания имеет важное значение в наследственном праве, т.к. служит охране последней воли наследодателя, охране наследства. Однако, данный институт недостаточно востребован в правоприменительной практике. Можно предположить, что это вопрос времени. Так как правовая грамотность населения растет, граждане начнут осознавать важность и значение института исполнителя завещания, и возможно, в скором времени данный институт станет более востребован, чем сейчас.

В третьем параграфе «Недействительность завещания» рассматриваются случаи, когда завещание может считаться недействительным. Так как закон относит завещание к разряду сделок, следовательно, завещание должно быть составлено по правилам и требованиям, которые предъявляются к сделкам, но с учетом особенностей, характерных для составления завещания. В случае нарушения требований, завещание признается недействительным.

Таким образом, при составлении завещания необходимо более внимательно относится к требованиям закона как завещателю, так и лицам, удостоверяющие такое завещание. Как показывает судебная практика, подавляющее число наследственных дел связано с признанием завещания недействительным, по основанию неспособности лица осознавать значение своих действий и отсутствии способности руководить ими. Чтобы сократить количество споров, необходимо в первую очередь быть бдительным и внимательным нотариусам при удостоверении завещаний. Также, необходимо внести в законодательство изменения, касающиеся порядка доступа к сведениям о состоянии здоровья завещателей, обязать суды направлять копии решений в единый информационный реестр сведения о признании завещателя недееспособным.

Кроме того, граждане сами могут повлиять на сокращение судебных разбирательств, исключить возможность оспорить последнюю волю наследниками. Для этого гражданам необходимо заранее позаботиться о судьбе имущества, определив его в завещании. Часто встречаются случаи, когда завещания составляются в болезненном, предсмертном состоянии, поэтому есть вероятность, что в суде будет доказано, что завещатель не мог отдавать отчет своим действия и такие завещания могут быть признаны недействительными.

Изучение данного института также важно и для обычных граждан, не имеющих юридического образования, так как любой гражданин может столкнуться с наследственными правоотношениями как наследник или как наследодатель. В связи с этим, гражданам было бы полезно знать о порядке составления завещания, открытия, исполнения и т.д.

Важно позаботиться заранее об определении судьбы имущества, распределить его между наследниками надлежащим образом, чтобы никто из близких родственников не остался не охваченным. А также предотвратить ситуацию, в которой наследодатель составляет завещание в болезненном и предсмертном состоянии. Такие завещания, как правило, часто оспариваются.

Со стороны государства необходимо повышать уровень правовой культуры граждан, способствовать получению и усовершенствованию знаний в этой области. Эта пропаганда повлечет положительный результат – уменьшиться нагрузка на суды.

Анализ правовой основы в сфере наследования по завещанию, показал, что отношения урегулированы достаточно в полной мере. Но некоторые пробелы в законодательстве, неточности в формулировках не позволяют оценить правовую основу на высоком уровне. Для этого необходимо проводить работу по усовершенствованию законодательства, например, путем законотворчества, заимствование зарубежного опыта.

На основании проведенного анализа можно сформулировать и обосновать последующие выносимые на защиту положения и выводы:

1. Обоснован механизм по регулированию отношения при наследования недвижимого имущества, права на которое не были оформлены, которые касаются норм ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

2. Обоснована необходимость расширения завещательной правоспособности граждан по предоставлению им права совершать завещательные распоряжения в возрасте от 14 до 18 лет в отношении собственных денежных средств, а также лицам, ограниченным в дееспособности, с предварительного согласия органа опеки и попечительства, дополнив этими положениями п. 2 ст. 1118 ГК РФ.

3. Обоснованы предложения по совершенствованию законодательства с целью дальнейшего расширения свободы завещания, а именно:

- принятие федерального закона, по вопросу предоставления права совершать нотариальные действия должностным лицам органов местного самоуправления;

- необходимость включения в число должностных лиц, уполномоченных удостоверить завещание, капитанов иностранных судов, а также, наделить правом удостоверить завещание начальников следственных изоляторов наравне с начальниками мест лишения свободы;

- необходимость предоставления права совершить и удостоверить закрытое завещание лицам, перечисленным в ст. 1127 ГК РФ, для обеспечения прав завещателя на свободное выражение своей воли;

- необходимость совершения завещания с применением различных средств передачи информации, независимо от наличия свидетелей;

- необходимость указания в п. 1 ст. 1128 ГК РФ, что если одновременно имеются завещание и завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках, противоречащие друг другу, то применению подлежат правила ст.1130 ГКРФ;

- необходимость дополнить норму об отмене или изменении завещательного распоряжения на вклад в банке (п. 6 ст. 1130 ГК РФ) правилом о том, что завещательным распоряжением на вклад может быть отменено или изменено ранее составленное завещание в части, касающейся этих денежных средств.

4. Обоснована необходимость п. 2. ст. 1124 ГК РФ, определяющий круг лиц, которые не могут быть свидетелями и рукоприкладчиками при совершении завещания, дополнить выгодоприобретателями, подназначенными наследниками, исполнителями завещания, относящимися к наследникам по закону, а также наследниками по закону, если завещана только часть имущества.

5. Обоснована необходимость указать в правилах о сроке для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), что в случае неявки безвестно отсутствующего в течение срока на принятие наследства, то, причитающаяся ему доля переходит к другим наследникам по завещанию или по закону. Если же не окажется наследников по закону или по завещанию, то по истечении срока на принятие наследства имущество перейдет в собственность Российской Федерации как выморочное.

6. Обоснована необходимость дополнить порядок назначения исполнения завещания подназначением исполнителя завещания, а также установить в законе объем ответственности душеприказчика перед наследниками за недобросовестное исполнение своих обязанностей, предоставить возможность юридическому лицу выступать в качестве исполнителя завещания.

7. Обоснована необходимость установить обязанность отказополучателя нести бремя содержания жилого помещения на законном основании.

Говоря о совершенствовании законодательства, необходимо выделить, что на сегодняшний день вступают в силу новые виды наследования, которых раньше не существовало в нашем законодательстве. Это совместные завещания супругов и наследственные договоры. Совместно с наследственными фондами, действующими с сентября прошлого года, данные законодательные новеллы значительно расширяют возможности наших граждан распоряжаться личными имущественными активами, выражая свою последнюю волю.

При этом необходимо знать, что закон выделяет категории граждан, которые обладают правом на обязательную долю в наследстве, независимо от формы его перехода к наследникам, в том числе при обычном завещании, при совместном завещании супругов и при наследственном договоре.

Речь идет о несовершеннолетних или нетрудоспособных детях наследодателя, его нетрудоспособных супруге и родителях, а также нетрудоспособных иждивенцах. Они наследуют независимо от содержания завещания или наследственного договора, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Подводя итоги необходимо отметить, что в данную работу не вошел весь собранный материал, не все проблемы удалось исследовать, так как тема наследственного права очень обширна, однако хотелось бы обозначить, что обычному гражданину, который не знаком со всеми нюансами наследственного правоотношения, будет достаточно сложно правильно составить завещание, с соблюдением всех норм законодательства. Следовательно, необходимо тщательно изучить данную тему.

Современное наследственное право, несмотря на некоторые недостатки, позволяет адекватно регулировать нынешние наследственные правоотношения и отвечает потребностям современного мира.

Только лишь применение на практике положений части третьей ГК РФ, посвященных регулированию вопросов наследственного права, покажет, насколько оправдана некоторая усложненность ряда правовых конструкций, использованных в данном нормативном правовом акте.

3. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 21.12.2013 N 379-ФЗ (последняя редакция); Официальный интернет-портал правовой информации https://r*g.ru/2013/12/25/izmeneniya-dok.html, 29.05.2019.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 26.11.2001 года. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. С изменениями и дополнениями от: 11 ноября 2003 г., 26 июля 2017 г., 25 декабря 2018 г.

5. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. №351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках»; [Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pr*vo.gov.ru, 29.05.2019.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 21.10.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1994. N 32, - ст. 3301; Собрание законодательства РФ. - 2016. N 27 (часть II), - ст. 4287.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года N 146-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. N 49 - ст. 4552; Собрание законодательства РФ. - 2018. N 52 (часть II), - ст. 4552

8. Семейный кодекс Российской Федерации от 08.12.1995 года № 115-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ - 2019 № 115-ФЗ.

9. Постановление Пленума ВС от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» [Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pr*vo.gov.ru, 29.05.2019.

10. Определение Верховного суда РФ от 05.07.2016 №18-КГ16-26; [Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации https://www.zak*nrf.info/suddoc/454576bea9c99869347684cc07e9a59b/, 29.05.2019

11. Определение Верховного суда РФ от 06.10.2015 №18-КГ15-21; Официальный интернет-портал правовой информации https://www.zak*nrf.info/suddoc/e65782951d9fd661cba5a7509028f895/, 29.05.2019

12. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу № 33-3065 // [Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система Версия проф., URL:http://www.cons*ltant.ru/cons/cgi/online.cgi? (дата обращения 21.03.2019).

13. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24 января 2017 г. по делу № 33-17000/2016 // [Электронный ресурс]: Консультант плюс справочно-правовая система. URL:http://www.cons*ltant.ru/cons/cgi/online.cgi? (дата обращения 21.03.2019).

14. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.04.2016 по делу №33-4575/2016 // [Электронный ресурс] Консультант Плюс справ. Правовая система URL:http://www.cons*ltant.ru/document/cons_doc_LAW_135992/ (дата обращения 21.03.2019).

15. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2015 N 33-4852/2015 по делу N 2-1230/2014 // [Электронный ресурс]. Консультант Плюс справочно-правовая система. (дата обращения 21.03.2019).

Книги, монографии, учебные пособия;

16. Белов В. А. Гражданское право. Особенная часть. – М.: 2016. – 767 с.

17. Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса: Семейное и наследственное право в нотариальной практике. –М. 2018. - 112,123,717 с.

18. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. - М. 2016.–472 c.

19. Зайцева Т.И. Завещательный отказ и завещательное возложение. Примеры судебной практики/ Т.И.Зайцева.- М. 2017.-472 с.

20. Александров Н.В. Завещательное возложение: проблемы применения//Правовая система современной России: проблемы и перспективы преодоления. - М., 2017.- 150 с.

21. Бегичев, А. В. Наследственное право России / А.В. Бегичев. - М.: Логос, 2017. - 168 c.

22. Болотов Д. А. Основание возникновения наследственного правоотношения/ Актуальные проблемы современного частного права. -2016. -С. 142-144.

23. Бумажникова О.В. Пределы обременения по завещательному отказу//Проблемы права. - 2016. - №1.-С.119-122.

24. Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания//Наследственное право. -2016.-№2.-С.32-36.

25. Иванов Б.С. Правовые основания недействительности завещания//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук.-2016.-№8.-С.250-252.

26. Иоффе О.С. Советское гражданское право/О.С.Иоффе.- Л.:Изд-во Ленингр. ун-та.- 1965. -494 с.

27. Кирилловых А.А. К вопросу о завещательной субституции//Нотариус. -2016. №4.-С.27-32.

28. Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные Вопросы//Нотариус. -2016. -№3. -С.32-41.

29. Коршунова Е.А. Некоторые особенности завещания/Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи.-2016.-С.89-90.

30. Крашенинников П.В. Наследственное право/П.В.Крашенинников.- М.:Статут.-2016. -54- 207 с.

31. Кропочева Ю.Л. Условные завещания//Правовые проблемы укрепления российской государственности. -2018. - С. 74-76.

32. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России/О.Г.Ломидзе. - СПб. - 2016. -535 c.

33. Мельничук М.А. Недействительность завещания//Наследственное и семейное право: теория и правоприменительная практика. -2016. -С.213-217.

34. Новицкий И.Б Римское право. -М.-2016. -300 с.

35. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М.:Статут- 2016.-558 с.

36. Суханов Е.А. Гражданское право / Е.А.Суханов. -М.-2018- 816 с.

Научные статьи и публикации;

37. Аливердиева М.А. Некоторые аспекты ограничения Конституционного права наследования//Юридический вестник ДГУ. -2016.-№3.- С.53-56.

38. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие.- М.: Белые Альвы.-1996.- 192 с.

39. Батталов Д.Д. Субъектный состав наследственных правоотношений//Наука и мир.-2016.-№6.-С.103-105.

40. Бочарников М.В. Проблемы наследования по завещанию в гражданском праве//Вестник Северо - Кавказского института.-2016.-№3.-С.106-109.

41. Виноградова О.М. Правовая природа завещания//Наука, техника и образование.-2016.-№5.-С.128-130.

42. Владимирова Н.А. Социальная справедливость в наследственном праве//Юридическая мысль.-2017.-№6.-С.58-67.

43. Владимирова Н.А. Социальная справедливость в наследственном праве//Юридическая мысль. 2016. №6. С.59-60.

44. Гасанов З.У. Наследник как субъект отношений по наследованию: права, обязанности, ответственность//Ученые записки Казанского университета.-2016.-№4.-С.109-119.

45. Желонкин С.С. Общие положения наследования по завещанию//Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. №4. 2016. С.63-69.

46. Козлов Д.Г. К вопросу о завещательном возложении//Актуальные проблемы современной науки.-2016.-№2.-С.59-60

47. Козлова Н. Собачья жизнь по завещанию [Электронный ресурс] Рос. Газета. -2017. -№5543.

48. Констатинова А.Е. Завещание как форма реализации права собственности//Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. -2016. -№3. -С.58-60.

49. Крайнова, Т. К. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с ее выделением // Закон. – 2016. – № 11. – С. 34–37

50. Кузьменко Т.В., Савченко С.А. Нотариально удостоверенная форма завещания и завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям/Т.В.Кузьменко, С.А.Савченко // Вопросы современной юриспруденции. -2016.-№44.-С.43-52.

51. Куленко Н.И. Некоторые проблемы наследования в российском праве//Вестник Челябинского университета. -2016. -№5. -С.48-56

52. Куликова О.Г Судебная защита наследственных прав//Вестник Пермского Национального исследовательского политехнического университета. Культура, История, Философия, Право. -2015. -№3. -C.98-107.

53. Курилова Е.С. Завещание как сделка по законодательству России. - Вестник Московского государственного лингвистического университета. -2017. - №534.-С.78-89.

54. Курчина А.С. Завещательный отказ в гражданском праве//Наследственное право. -2016. -№2. -С.10-20.

55. Лебедева А.В. Обязательная доля в наследстве: практические вопросы реализации права необходимым наследником/Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: право. -2018. -№2. -С.101-104.

56. Лотарева Ю.Б. Свобода завещания и случаи ее ограничения//Вестник Российского университета дружбы народов. -2016.-№4.- С.74-80.

57. Лукьянова Т.В. Исполнение завещания в современных условиях//Юридическая наука и практика: история и современность-2016. -№3. - С.166-170.

58. Мамуков Р.М. О юридической природе отношений между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником)//Нотариальный вестникъ. -2017. -№12. -С.12-17.

59. Марухно В.М. Недействительные завещания в системе недействительных сделок//Общество и право. -2018. -№1. -С.122-126.

60. Моданов В.В. Некоторые особенности правового регулирования института завещательных распоряжений в гражданском праве Российской Федерации//Закон и право. -2017. -№5.-С.71-74.

61. Низамова Е.А. Место завещательного отказа в системе распоряжений наследодателя//Ленинградский юридический журнал. №3. 2016. С.212-217.

62. Орлова М.А., Денисова Ю.Н. Исторические аспекты становления и развития наследования по завещанию в России//Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. -2016. -№2.-С.23-29.

63. Палшкова А.М. Субституция по законодательству РФ//Молодой ученый. -2018. - №2. -С.214-218.

64. Перемышленникова И.Н. Перспективы развития устной формы завещания в Российском гражданском праве//Современные тенденции развития науки и технологий. -2018. -№9-5. -С.55-58.

65. Печеный О.П. О субъектах наследственных правоотношений//Известия Иркусткой Государственной экономической академии. - 2018. №4. -С.93-97.

66. Печихина Е.А. Сравнительно-правовой анализ завещательного отказа и завещательного возложения/Е.А.Печихина, А.А.Тебряев//Неделя науки в СПБГПУ. -2018. -С.163-166.

67. Птушкина О. А. Завещание как способ распоряжения имуществом. Право и жизнь. Независимый правовой журнал. -М.- 2018. - №99. - С.44-47.

68. Ралько В.В., Виноградова В.В. Порядок оформления завещаний: проблемы теории и практики/Ралько В.В., Виноградова В.В.//Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. -2016. -№1. -С.35-40.

69. Сараев А. Г. О правовой природе завещания//Наследственное право. - 2016. -№ 2.-С.45-48.

70. Солодова А.А. Завещательное возложение в гражданском праве России//Наследственное право. -2016. -№1. -С.37-40.

71. Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве/Наследственное право. -2018. -№3. -С. 35-38

72. Татаркина К.П. Форма сделки: цели, обоснованность установления и правовое значение//Вестник Томск. гос. ун-та. -2018. -№313.-С.126-129.

73. Телюкина М.В. Наследственное право: комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: учебно – практическое пособие. М.: Дело. -2017. -216 с.

74. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ//Законодательство и экономика. -2017. -№6.-С.4-16.

75. Топчиева К.В. Ограничение принципа свободы завещания в российском гражданском законодательстве//Таврический научный обозреватель. -2016. -№9.-С.162-165.

76. Федина Н.А. Конструкция завещательного отказа в Гражданском праве РФ//Приоритетные модели общественного развития в эпоху модернизации: экономические, социальные, философские, политические, правовые аспекты. -2016. -С.109-111.

77. Ханси Д.В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России//Молодой ученый. -2017. -№12. -С.217-224.

78. Хаскельберг Б. Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И. В. Федорова / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М.- 2017. -С.78-110.

79. Цокур Е.Ф. Современные проблемы взаимодействия социального и индивидуального начал правового регулирования наследования по закону и принятия наследства в Российского Федерации//Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. -2017. -№4. -С.45-48.

80. Цыпляева Е.В. К вопросу о правопреемстве в наследственных правоотношениях/Вестник ЮУрГУ. -2016. -№1. - С. 47-51.

81. Чевган Е.А. Завещательное возложение: теория и практика//Нотариальный вестник. -2017. -№8. -С.39-44.

82. Чулова Ю.С. Недействительность завещания//Экономика, социология и право. -2016. -№1. -С.231-233.

83. Шагивалеева И.З.Удостоверение завещаний//Вестник Оренбургского государственного университета. -2016. -№3. -С.159-163.

84. Шведкова О.В. Понятие наследственного преемства//Проблемы в российском законодательстве. Юридический журнал. -2018. -№5. -С.68-72.

85. Шведкова О.В. Участие публичных образований в наследственном правопреемстве//Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. -2017. -№6. -С.86-91.

86. Шевчук С.С, Ибрагимова Н.Ш. Принцип свободы завещания и проблемы его реализации / С.С.Шевчук, Н. Ш. Ибрагимова // Вестник Севкавгти – 2016 -№2 -C.146-150.

87. Щенникова Л.В. Принцип свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского законодательства//Наследственное право. - 2016. -№1. -С.10-13.

88. Ярмонова Е.Н. Субъекты наследственных правоотношений: понятие и общая характеристика//Уникальные исследования XXI века. - 2018 - № 5 - С.244-248.

Диссертации и авторефераты;

89. Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: дис. канд. юр. наук / А. М. Байзигитова 2004 - 191 с.

90. Бунятова Ф.Д. Наследование по завещанию в Российском и французском гражданском праве: дис…канд. юр. наук/ Ф. Д. Бунятова - М. 2012 - 172 с.

91. Великоклад Т.П. Особенности наследования по завещанию в России: дис….канд. юр. наук/ Т. П. Великоклад - М., 2008. - 200 с.

92. Крысакова - Кирсанова И.Г Завещание как основание наследования в современном гражданском законодательстве Российской Федерации: дис. Мусаев Р.М. Наследование по завещанию: история и современность диссертация: дис…канд.юр.наук / Р. М. Мусаев. - М., 2018.-88с.…канд. юр. наук / И.Г. Крысакова-Кирсанова.-М.,2005.-182 с.