Курсовая работа
«Процессуальные особенности рассмотрения арбитражный процесс.»
- 28 страниц
Введение 3
Глава 1. Правовая природа апелляционного производства 5
Глава 2. Процессуальные особенности рассмотрения дел
в апелляционной инстанции 8
2. 1. Принятие апелляционной жалобы 8
2. 2. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции 9
Глава 3. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции 16
Заключение 17
Список литературы 20
Возрождение апелляционной инстанции в системе арбитражных судов ранее, чем в судах общей юрисдикции, связано с этапами ее становления, организационным и судоустройственным опытом, предшествующим созданию самостоятельных судебных учреждений.
Первоначально во многих судах в соответствии с дозволениями, которые содержались в Федеральном конституционном законе от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" , в качестве суда апелляционной инстанции выступали поочередно одни и те же судьи административной и гражданской судебных коллегий.
В скором времени стало очевидно, что полномочия суда апелляционной инстанции, превосходящие объем полномочий суда кассационной и надзорной судебных инстанций, являющиеся важной гарантией реализации права на судебную защиту, неэффективно распределять среди всех судей арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принижая ее значимость и не проявляя заботы о формировании постоянно действующей инстанции, деятельность которой ориентирована на исправление ошибок, допущенных при первичном рассмотрении дела арбитражным судом.
Формирование в системе арбитражных судов постоянно действующих апелляционных инстанций, организационно обособленных в составе судебных коллегий арбитражных судов субъектов Российской Федерации, даже при наличии разграничений в руководстве первой и апелляционной инстанций, являлось очевидной вынужденной полумерой, поскольку наличие в одном судебном учреждении двух судебных инстанций алогично.
Необходимо было накопление практического опыта, материальных, организационных и финансовых ресурсов для создания на территории Российской Федерации апелляционных судов, которые будут выступать самостоятельными учреждениями в системе арбитражных судов и территориальная удаленность которых не является препятствием для обращения за пересмотром судебного решения, не ограничивает доступ к правосудию.
Однако создание самостоятельных апелляционных арбитражных судов возможно не иначе как в соответствии с изменениями в Федеральном конституционном законе "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
Ранее действовавший Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывал порядок рассмотрения апелляционной жалобы с апелляционной инстанцией того суда, которым принято решение в первой инстанции. До поэтапного создания во всех арбитражных округах апелляционных арбитражных судов в каждом округе сохраняется прежний порядок рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции, находящейся в составе суда субъекта Российской Федерации.
В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в арбитражных судах РФ, апелляция наряду с кассацией и надзором призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований должна сама устранять допущенные нарушения. Именно на эту, вторую инстанцию ложится основной объем работы по пересмотру. Принятие АПК 2002 г. явилось подтверждением необходимости сохранения в неизменном виде (с точки зрения процессуальной) апелляционной инстанции.
Арбитражный суд апелляционной инстанции занимает свое, присущее только ему место в судебных инстанциях, общей задачей которых является исправление судебных ошибок.
Современная система арбитражных судов в РФ, включающая в себя арбитражные суды трех уровней: арбитражные суды субъектов РФ, федеральные арбитражные суды округов и ВАС РФ, была создана с принятием в 1995 г. Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" N 1-ФКЗ. Все названные суды являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации.
Указанный Закон установил полномочия арбитражных судов каждого уровня. Так, в ст. 36 предусмотрено, что арбитражный суд субъекта Российской Федерации не только рассматривает дела в первой инстанции, но и повторно рассматривает в апелляционной инстанции дела, рассмотренные в этом же суде в первой инстанции.
Тем самым была введена стадия апелляционного производства по всем делам, рассматриваемым арбитражными судами, в порядке которого осуществляется пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу, принятых арбитражными судами субъектов Российской Федерации.
Законодательное закрепление возможности пересмотра дел в порядке апелляционного производства явилось важным шагом на пути реализации Концепции судебной реформы в Российской Федерации и одной из наиболее эффективных ее мер, а нахождение апелляционной инстанции в том же арбитражном суде, где дело рассматривалось в первой инстанции, сыграло в свое время положительную роль в обеспечении доступности правосудия.
Однако система арбитражных судов постоянно развивается, совершенствуется законодательство, определяющее их деятельность.
В целях повышения качества правосудия, эффективности средств судебной защиты нуждается в совершенствовании и организация апелляционного производства. В то время, когда полностью сформированы и занимают устойчивое положение суды кассационной инстанции, функции которых выполняют федеральные арбитражные суды округов, появились условия для дальнейшего развития арбитражных судов, их оптимизации, в том числе для выделения апелляционных инстанций из структуры арбитражных судов субъектов Российской Федерации и создания самостоятельных арбитражных апелляционных судов.
На решение этой задачи направлены проекты федеральных конституционных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации", которые 21 февраля 2003 г. были внесены Президентом РФ в Государственную Думу.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года;
2. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 года № 1-ФКЗ // Российская газета от 16.05.1995 года № 93;
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012;
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 2. 2003;
5. Постановление Президиума ВАС РФ № 6993/03 от 28.10.2003 // Вестник ВАС РФ № 3. 2004 год;
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.10.2003 года № 8122/03 // Вестник ВАС РФ. № 2. 2004;
7. Постановление Президиума ВАС РФ № 5266/01 от 05.03.2002 // Вестник ВАС РФ. № 7. 2002;
8. Письмо Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 10. 2004;
9. Андреева Т. В России появятся арбитражные апелляционные суды // Бизнес-адвокат. № 6, 2003 г.;
10. Анциферов О. Состязательность предполагает равноправие // Бизнес-адвокат. № 21, 2002 г.;
11. Арутюнян Г. Определение "определения" в новом АПК РФ // Бизнес-адвокат. № 18, 2002 г.;
12. Ефросинин Д. Защита прокурором публичных интересов в арбитражном процессе // "Законность" N 12, 2002 г.;
13. Жилин Г. Апелляция: полная и неполная // эж-ЮРИСТ, № 21, май 2003 г.
14. Зайцева В. Новый порядок рассмотрения дел арбитражным судом // Законность, № 10, 2002 г.;
15. Комаров А. Коллизии АПК // эж-ЮРИСТ, № 21, май 2003 г.;
16. Разинкова М. Н. О праве лиц, не участвовавших в деле, на обжалование решения арбитражного суда // Право и экономика, № 2, февраль 2005 г.;
17. Рожкова М., Новоселова Л. К вопросу о силе судебных актов арбитражного суда // Вестник ВАС РФ. № 5, 2003 г.
18. Шерстюк В. М. О применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ответы на вопросы) // Законодательство, № 10, октябрь 2004.
| Тема: | «Процессуальные особенности рассмотрения арбитражный процесс.» | |
| Раздел: | Право | |
| Тип: | Курсовая работа | |
| Страниц: | 28 | |
| Цена: | 300 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
У нас можно заказать
(Цены могут варьироваться от сложности и объема задания)
682 автора
помогают студентам
42 задания
за последние сутки
10 минут
время отклика
Доказательства в арбитражном процессе
Дипломная работа:
Основы и особенности организации воспитательного процесса с несовершеннолетними осужденными в воспитательной колонии
Реферат:
Лица_участвующие в деле их характеристика
Магистерская работа:
Упрощенные формы рассмотрения судебных дел в цивилистическом процессе
