«Суд присяжных заседателей»

Поэтому представляется возможным и необходимым исследование проблем и места роли присяжных в современном российском правосудии.

Целью данной работы является анализ особенностей осуществления правосудия в суде с участием присяжных заседателей. Из поставленных в работе целей вытекает необходимость решения следующих задач:

- исследование суда присяжных как выражения конституционного права граждан при отправлении правосудия;

- анализ зарождения и развития института суда присяжных в нашей стране;

- изучение особенностей судебного процесса с участием присяжных заседателей;

- анализ текущих проблем, связанных с функционированием инсти-тута суда присяжных заседателей и путей их решения.

Предметом исследования данной работы являются проблемы и особенности деятельности института присяжных заседателей.

Объект исследования – нормативно-правовое регулирование правового института присяжных заседателей.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Мето-дологическую базу исследования образует применение системы философских знаний, в том числе и таких методов научного познания как диалектического, исторического, логического, сравнительно-правового, статистического, а также прочих методов, применяемых в научно-исследовательской работе.

Теоретической основой работы являются труды отечественных ученых, исследующих область уголовного процесса, В.А. Дмитриева, В.В. Золотых, В.В. Конина, М.В. Немытиной, А.М. Ларина, Н.В. Радутной, Ю.А. Ляхова, И.Б. Михайловской, С.В. Нарутто, И.Т. Тащилина, С.С. Цыганенко и многих других ученых.

Нормативную базу исследования составили нормы Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, федеральных законов и подзаконных нормативно-правовых актов.

Эмпирической базой исследования является опубликованная су-дебная практика ВС РФ и ВАС РФ.

Научная новизна исследования заключается в проведении иссле-дования современных проблем суда с участием присяжных заседателей. В соответствии с целью и задачами исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Непосредственное участие граждан в совершении и отправлении правосудия в роли присяжных заседателей является важнейшей гарантией защиты прав, свобод и законных интересов лиц, подвергшихся уголовному преследованию. Поэтому исполнение обязанностей присяжных заседателей – это вклад граждан в развитие демократического и справедливого правосудия в государстве и обще-стве.

2. Бесспорно, суд с участием присяжных заседателей является весьма сложным, проблемным, и дорогостоящим институтом. И все же он жизненно необходим нашему государству и обществу. Без него «профессиональное» правосудие рискует стать оторванным от реальных процессов и потребностей общественной жизни и превратиться в свою противоположность. Суд с участием присяжных заседателей необходимо совершенствовать. В связи с чем предлагается предусмотреть возможность деятельности данного суда в районных (городских) судах по делам о преступлениях, наказания за которые превышает 5 лет лишения свободы. Бояться большого увеличения расходов на содержание и деятельность суда с участием присяжных заседателей не стоит, так как практика показывает, что обвиняемые отдают предпочтение особым порядкам судебного разбирательства, а не сложным и длительным процедурам.

3. Для решения проблемы формирования объективной и беспристрастной коллегии присяжных заседателей предлагается законодательно закрепить возможность переноса рассмотрения дела в другой регион в соответствующих случаях. Следует также усилить ответственность сторон за умышленное несообщение информации о незаконности состава скамьи присяжных заседателей.

Теоретическая значимость заключаются во внесении посильного вклада в развитие института суда присяжных в современном уголовном процессе.

Практическая значимость полученных результатов заключается в выработке положений и рекомендаций, которые направлены на совершенствование уголовно-процессуального законодательства в области регулирования деятельности суда присяжных.

Структура работы определяется логикой исследования и, отражая последовательность решения поставленных задач, включает: введение, три главы, заключение и список литературы.

Единственным способом сохранения реальной власти народа является непосредственное осуществление государственной власти, а также возможность ее контроля. Различные методы и способы участия граждан в осуществлении государственной власти, а также их реальное участие в местном самоуправлении это – тот базис, вокруг которого группируются права, свободы и обязанности человека и гражданина, как в государственной, так и в общественно-политической жизни. Только видение всех прав, свобод и обязанностей через «призму власти» поможет правильно понять и взвесить их ценность.

Конституционное право граждан на осуществление правосудия – это, как предоставленное, так и гарантированное государством право и возможность гражданина РФ участвовать в законодательно закрепленном, в первую очередь, на уровне Конституции РФ, порядке в отправлении правосудия.

Признаки, которые присущи праву граждан на участие в осуществлении правосудия, можно выделить в три основные группы .

Прежде всего, суд присяжных это более широкое участие граждан-ского общества в осуществлении и отправлении правосудия. Но эффект здесь заключается не только в том, что вместо коллегии из судьи и двух, фактически, пассивных народных заседателей здесь участвует коллегия из двенадцати независимых присяжных заседателей. Это – форма судопроизводства, коренным образом изменяющая как саму сущность судебного процесса, так и его содержание. Именно поэтому современная концепция судебной реформы в нашей стране отводит суду присяжных главную роль в реформе и демократизации современного уголовного процесса. При этом правовой институт суда присяжных заседателей также способствует построению в нашей стране институтов правового государства, а также развитию институтов гражданского общества.

В дореволюционный период суд присяжных в нашей стране имеет, фактически, более чем 70-летнюю историю. При этом он был центральным звеном судебного процесса Российской империи того времени. Но, в наше время, в постсоветской России институт суда присяжных не только не является центральным, но находится на периферии уголовного процесса.

Проведенный анализ позволил выявить следующие особенности института суда присяжных в современном уголовном процессе:

- институт присяжных заседателей – форма непосредственного осу-ществления народом судебного вида государственной власти;

- деятельность суда присяжных имеет как государственно-властное, так и общественное регулирование;

- суд присяжных действует на основе коллегиальности, правомерности, законности и моральной справедливости.

Существуют следующие стадии реализации правового института права граждан на осуществление и отправление правосудия:

- формирование списков присяжных заседателей: общего и запасного;

- создание коллегии присяжных заседателей методом случайной выборки;

- отбор присяжных заседателей сторонами судебного процесса с помощью системы мотивированных и немотивированных отводов в ходе судебного заседания;

- участие присяжных заседателей в рассмотрении дела по сущест-ву;

- вынесение присяжными заседателями правоприменительного акта – обвинительного или оправдательного вердикта.

Особенности формирования коллегии присяжных заседателей, а также разъяснение присяжным заседателем их прав и обязанностей, спо-собствуют формированию объективной и беспристрастной коллегии присяжных заседателей, способной вынести законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

Подводя итоги, отметим, что у суда присяжных в Российской Федерации есть много положительных сторон. В суде присяжных практически исключен, так называемый «обвинительный уклон», произвол и (или) ошибки некомпетентных и недобросовестных судей, следователей и прокуроров. Суд присяжных имеет важное, как социальное, так и правовое значение, и способствует росту уважения к правосудию со стороны общества, существенному уменьшению числа судебных ошибок, а также защите граждан от судебного произвола.

Внедрение и функционирование правового института присяжных заседателей способствовало повышению соблюдения норм судебного процесса в ходе реализации правосудия, установлению принципов состязательности и равенства прав сторон, а также принципов объективности и беспристрастности судебных органов. При этом внедрение института суда присяжных показывают необходимость дальнейшего совершенствования уголовного судебного процесса в постсоветской России.

В этих условиях в работе было сделано предложение о внедрении в районный (городской) суд института суда присяжных заседателей. Это сделает суд более открытым, укрепит к нему доверие со стороны граждан Российской Федерации. Необходим также всесторонний допуск присяжных к исследованию доказательств, а также необходимо упорядочить ответственность сторон за нарушение сторонами законодательных норм.

6. Федеральный закон от 20.08.2004 №113-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №28. Ст. 708.

7. Федеральный закон от 18.12.2001 №177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №33. Ст. 711.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. №3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», Федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда» // Российская газета. 2006. 12 апр.

9. Постановление Пленума ВС РФ №23 от 22.11.2005 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». // Вестник ВС РФ. 2005. №22.

10. Концепции судебной реформы в РСФСР. // Российская газета. 1991. №21.

Основная и специальная литература

1. Асеева Е.А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // Российская юстиция.  2009.  №9.  С. 5-12.

2. Багдасаров Р.В. Суд с участием присяжных – суд совести и здравого смысла (сравнительно-правовой анализ). // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. – №2. – С. 24-36.

3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (11-е издание, переработанное и дополненное). – М.: Проспект, 2012.

4. Боботов С.В. Правосудие во Франции.  М.: Юристъ, 1994.  588 с.

5. Божьев В. Пленум Верховного Суда о производстве в суде с участием присяжных заседателей. // Законность. – 2006. – №4. – С. 60-64.

6. Булеулиев Б.Т. Проблемные вопросы современного российского суда присяжных. // Российский судья. – 2008. – №11. – С. 25-32.

7. Быков В.М., Митрофанова Е.Н. Причины вынесения присяжными заседателями необоснованных оправдательных вердиктов. // Российская юстиция. – 2010. – №2. – С. 30-42.

8. Ведищев Н.П. Права присяжных заседателей (статья 333 УПК РФ). // Адвокат. – 2012. – №8. – С. 28-34.

9. Ведищев Н.П. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателям (ст. 338 УПК). // Адвокат. – 2011. – №10. – С. 42-49.

10. Гричаниченко А.В. Суд присяжных: проблемы, возникающие при отборе присяжных заседателей. // Российская юстиция. – 2011. – №12. – С. 23-35.

11. Демичев А.А. Репрессивность российского суда присяжных во второй половине XIX – начале XX вв. // История государства и права. – 2002. – №6. – С. 43-49.

12. Дудко Н.А. Права обвиняемого на суд присяжных: действие процессуального закона во времени. // Журнал российского права. – 2011. – №3. – С. 32-36.

13. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: Наука, 2001. – 890 с.

14. Золотых В.В. Судебное следствие в суде присяжных. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. – 356 с.

15. Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели института развития присяжных заседателей: исторический аспект. // Журнал российского права. – 2008. – №1. – С. 30-37.

16. Кодинцев А.Я. Высшие органы юстиции СССР и социалистическая законность в 30-х годах XX века // Государственная власть и местное самоуправление.  2009.  №7.  С. 20-29.

17. Комарова Г.С. Общественно-государственное партнерство  условие демократизации российского общества (на примере суда присяжных заседателей). // Российский судья.  2012.  №2.  С. 28-34.

18. Конин В.В. Конституционно-правовая природа суда присяжных заседателей как одного из институтов гражданского общества. // Российская юстиция.  2011.  №3.  С. 45-54.

19. Конин В.В. Расширение подсудности суда с участием присяжных заседателей как фактор повышения доверия к суду. // Российская юстиция. – 2011. – №11. – С. 28-33.

20. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г. №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (постатейный) (Ушаков А.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010).

21. Ларин А. Иного пути у нас нет (открытое письмо противникам суда присяжных). // Российская юстиция.  1999.  №2.  С. 7-11.

22. Ларин А. Доверяйте правосудию справедливости. // Российская юстиция.  1999.  №10.  С. 9-10.

23. Ляднова Е.В. Правовое регулирование организации и функционирования суда присяжных заседателей. // Администратор суда. – 2010. – №3. – С. 12-18.

24. Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных. Российская действительность и «традиции». – М.: Экспертное бюро, 1998. – 245 с.

25. Масленникова Л.Н. Суд присяжных в России и проблемы досудебного производства. – М.: Академия МВД России, 1995. – 112 с.

26. Маслов И. Почему обвинение проигрывает в суде присяжных. // Законность. – 2009. – №9. – С. 40-50.

27. Ляднова Е.В. Правовое регулирование института суда присяжных заседателей. // Администратор суда. – 2010. – №3. – С. 20-29.

28. Моисеева Т.В. Всесторонность и полнота исследования обстоятельств уголовного дела как условие объективности присяжных заседателей. // Журнал российского права.  2010.  №12.  С. 30-35.

29. Моисеева Т.В. Объективная и беспристрастная коллегия присяжных заседателей: общие условия формирования. // Журнал российского права. – 2011. – №11. – С. 20-29.

30. Моисеева Т.В. Незаконное воздействие на присяжных заседателей. // Российская юстиция.  2011.  №9.  С. 3-7.

31. Моисеева Т.В. Прение сторон – условия, обеспечивающие объективность присяжных заседателей. // Российская юстиция. – 2010. – №11. – С. 40-47.

32. Нарутто С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика: монография.  М.: ТК, Велби, 2008.  208 с.

33. Пашков В.И., Дудко Н.А. Суд с участием присяжных заседателей: проблемы и перспективы. // Российская юстиция. – 2008. – №12. – С. 10-21.

34. Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность. // Российская юстиция. – 2010. – №5. – С. 35-40.

35. Постатейный комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (под ред. В.А. Дмитриева). – М.: Эл. книга, 2012.

36. Романов А.К. Правовая система Англии.  М.: изд. МГУ, 2000. – 489 с.

37. Саломатин А.Ю. Жюри присяжных (анализ российского и зарубежного опыта). // Российский судья.  2010.  №2.  С. 20-31.

38. Стародубцева И.А. Суды присяжных как элемент конституционного права на участие в отправлении правосудия: коллизии в регулировании и реализации. // Администратор суда. – 2011. – №4. – С. 28-33.

39. Тейман З.С. Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах // Юрист. – 2004. – №9. – С. 35-45.

40. Фоков А.П. Правосудие с участием граждан в России // Российский судья.  2009.  №8.  С. 38-42.

41. Цыганенко С.С. Производство по уголовным делам в российском уголовном процессе. – Ростов-на-Дону: РГУ, 2003. – 186 с.

42. Шмелев А.Н. Суд присяжных как гарантия защиты прав и свобод человека в России. // Мировой судья. – 2012. – №5. – С. 30-40.

43. Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. – 2006. – №1. – С. 65-71.

44. h**t://w*w.cdep.r*.

Материалы судебной практики

1. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г., дело №58-о06-21сп // СПС Консультант плюс.

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №11. С. 20, 21.

3. Дело №52-О05-10сп // СПС Консультант плюс.

4. Дело №4-О05-140сп // СПС Консультант плюс.

5. Дело №78-о06-80сп. // СПС Консультант плюс.

6. Дело №73-о08-10сп. // СПС Консультант плюс.

7. Дело №12-о08-16сп. // СПС Консультант плюс.

8. Дело №5-о06-159сп // СПС Консультант плюс.