«Правоведение. Судебная система России второй половины XIX — начала XX века»

Суд присяжных в России впервые был введен в результате судебной реформы 1864 г. и просуществовал до 1917 г. В современном российском законодательстве можно обнаружить множество заимствований из первого отечественного опыта организации суда присяжных заседателей, хотя, естественно, имеются и некоторые различия .

Институт присяжных заседателей в дореволюционной России вво-дился только на уровне окружных судов, являвшихся судами первого (основного) звена, т. е. они соответствовали современным районным су-дам, в то время как участие присяжных заседателей по ныне действую-щему законодательству предусмотрено в судах среднего звена. Однако присяжные заседатели дореволюционной России участвовали в рассмот-рении не всех дел, подсудных окружным судам, а только о преступлениях и проступках, влекущих за собой лишение всех прав состояния, а также всех или некоторых особенных прав и преимуществ. Таким образом, все же сохранился тот принцип, что присяжные заседатели участвуют в рассмотрении не всех, а наиболее важных уголовных дел.

I. Основные черты русской судебной системы России второй половины XIX — начала XX века

По мнению как современников, так и исследователей судебной реформы 1864 года, она была самой демократической из всех реформ, проведенных правительством Александра II. Даже будущий глашатай реакции и ярый борец против суда присяжных М. Н. Катков в шестидеся-тые годы писал, что это не столько реформа, сколько создание судебной власти .

II. Структура судебной системы

2.1. Окружные суды

Окружные суды состояли из одного или нескольких отделений по уголовным и гражданским делам. Они разбирали большинство дел, причем все гражданские и значительная часть уголовных разбирались коронными судьями. Для рассмотрения дел о преступлениях, за которые могло быть назначено наказание в виде лишения прав состояния, как особенных, связанных с принадлежностью к привилегированным сословиям, так и всех прав (имущественных, брачно-семейных и т. д.), привлекались присяжные заседатели. Как правило, лишение прав состояния сопровождалось другими наказаниями: каторжными работами, ссылкой, тюрьмой — и назначалось за тяжкие преступления. Таким образом, суд присяжных являлся не самостоятельным учреждением, а особым присутствием окружного суда.

Ранний период развития суда присяжных был периодом наибольшей законности в работе судов и наибольшей демократичности судебной системы.

Принимавшие участие в судебном разбирательстве выборные присяжные заседатели устанавливали лишь виновность или невиновность подсудимого, а меру наказания определяли в соответствии со статьями закона судья и члены суда. Решения, принятые окружным судом с участием присяжных заседателей, считались окончательными, а без их участия могли быть обжалованы в судебной палате. Решения окружных судов и судебных палат, принятые с участием присяжных заседателей, могли быть обжалованы в Сенате только в случаях нарушения законного порядка судопроизводства или обнаружения каких-либо новых обстоятельств по делу. Сенат имел право кассации (отмены или пересмотра) судебных решений. Для этого в его составе учреждались кассационно-уголовный и кассационно-гражданский департаменты. Не решая дела по существу, они передавали его на вторичное рассмотрение судей и присяжных заседателей.

1. Андреевский С. А. Драмы жизни. Пг., 1916. – 780 с.

2. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 608 с.

3. История государства и права России: учеб. / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев (и др.); под ред. Ю.П. Титова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 544 с.

4. Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Курс лекций. – М.: «Ось – 89», 2005. – 272 с.

5. Немытина М. В, Суд присяжных в России. М., 1995. – 248 с.

6. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864—1917 гг./Сост. С. М. Казанцев.— Л.: Лениздат, 1991.—512 с.

7. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб.: 1996. – 376 с.

Защищена на отлично!