«Невменяемость: уголовно-правовой смысл»

Идея градации психических расстройств и аномалий усиливается в начале XX века: она находит подтверждение в ст. 353 Устава уголовного судопроизводства, которая при освидетельствовании обвиняемого, «не имеющего здравого рассудка или страждущего умственным расстройством», требует «мнения врача о степени безумия или умственного расстройства обвиняемого». В судебной же практике «частичное помешательство» отвергалось как психиатрами, так и юристами. В «Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» (ст. 10) вообще не было юридического критерия: «Проступки не вменяются вовсе в вину, когда они совершены. 3) в безумии, сумасшествии и припадках болезни, приводящих в умоисступление и совершенное беспа-мятство.».

В Уголовном уложении от 22 марта 1903 г., являющемся последним крупнейшим законодательным актом Российской империи в области уголовного права, важным и значительным шагом вперед было то обстоятельство, что вменяемость рассматривалась как необходимое условие и предпосылка уголовной ответственности и наказания. При решении вопроса о привлечении преступника к уголовной ответственности требовалось, чтобы лицо при совершении преступления не только сознавало свое деяние, но и могло руководить своим сознанием и поступками. Примечательно, что уголовное законодательство этого периода поднимает и вопросы психического состояния, не исключающего вменяемости, отождествляя их с состоянием сильного душевного волнения.

Понятие «сильное душевное волнение» появилось в российском Уго-ловном уложении 1903 г. взамен прежнего, выполнявшего аналогичные функции, – «запальчивость и раздражение». Статья 39 Уголовного уложе-ния, содержавшая формулу невменяемости, устанавливала: «Не вменяется в вину преступное деяние, учиненное лицом, которое во время его учинения не могло понимать свойство и значение им совершенного или руководить своими действиями вследствие болезненного расстройства душевной деятельности, или бессознательного состояния, или же умственного недоразвития, происшедшего от телесного недостатка или болезни». В дальнейшем понятие вменяемости закрепляется и в советском уголовном законодательстве.

В данной работе поставлена цель проанализировать понятие невменяемости и ее критерии в современном российском уголовном праве. Поставленная в работе цель определяет необходимость решения следующих задач:

- анализ невменяемости как уголовно-правового понятия;

- изучение критериев невменяемости;

- анализ проблем, связанных с определением невменяемости.

Отсутствие или существенное снижение способности осознавать фак-тический характер своих действий, оценить с социальных позиций их значимость, проявить по отношению к ним волю может означать наличие состояния невменяемости, что исключает уголовную ответственность в связи с отсутствием вины лица, совершившего общественно опасное деяние.

Содержание понятия невменяемости раскрывается с использованием двух критериев .