«Преступления военнослужащих»

Петром I была начата деятельность по созданию регулярной армии по западноевропейскому образцу. Отличительными чертами этой армии являлась всеобщая воинская обязанность, обучение военным наукам, жесткое руководство и воинская дисциплина, полное единоначалие.

В 1716 г. издан Воинский устав. Вторая часть под названием «Артикул воинский» представляла собой прообраз военно-уголовного кодекса. Субъектами преступлений признавались не только военнослужащие, но и гражданские лица из военного ведомства. Предусматривалась и уголовная ответственность за неисполнение приказов начальника – все равно умышленного или по неосторожности.

Однако в чистом виде Артикул нельзя назвать уголовным законом, так как он принимался единолично самодержцем, который не останавливался ни перед какими жертвами. Артикул выполнял только карательную и служебную функции в порядке обеспечения военных и политических действий. Но в нем, например, следует отметить наличие ответственности за «неуставные» взаимоотношения между военнослужащими, не состоящими друг у друга в подчинении. Эта ответственность устанавливалась за драку между рядовыми, либо офицерами, за драку в пьяном виде, за поножовщину, за покушение на жизнь другого военнослужащего без причинения вреда здоровью, за оскорбление действием и т.п.

Наряду с формированием системы преступлений против порядка подчиненности и воинской чести военнослужащих вводились довольно жесткие виды наказаний за их совершение (в основном смертная казнь с ее простыми и квалифицированными видами: расстрел, четвертование, колесование, сожжение, шпицрутены и др.).

Ответственность за воинские преступления в пореформенной России вплоть до Октябрьской революции 1917 г. была установлена Воинским уставом о наказаниях 1869 г.

Этот Устав требовал беспрекословного исполнения приказов начальни-ка, но и обязывал подчиненного оценивать действия во исполнение приказаний. В нем говорилось, например, следующее: «Не почитается преступным ни деяние, учиненное во исполнение закона, ни деяние, учиненное во исполнение приказа, данного начальником, если приказ был дан по службе или почитался подчиненным за таковой и если подчиненный не сознавал преступности предписанного деяния» (ст. 69).

Советский период образовывал особенный этап развития военно-уголовного законодательства. Военно-уголовное законодательство стало ча-стью уголовного законодательства государства, которое основывалось на единых положениях Общей части и отражало разделение воинских и общеуголовных преступлений, воинских преступлений и проступков .

Дальнейшая детализация уголовного законодательства о воинских пре-ступлениях связана с принятием УК РСФСР 1922 г. В нем имели место сле-дующие законодательные положения:

- оскорбление подчиненным начальника или начальником подчиненного (ст. 201);

- неисполнение военнослужащим законно отданного ему по службе приказания начальника (ст. 202);

- сопротивление исполнению отданного ему приказания (ст. 203).

В 1958 г. Верховным Советом СССР принимается Закон об уголовной ответственности за воинские преступления. Закон 1958 г., определяя понятие воинского преступления, указывал лишь на те особые признаки, которыми воинские преступления отличаются от общеуголовных (невоинских). В юридической литературе такими признаками воинского преступления признавались:

- направленность действия против порядка несения военной службы;

- совершение деяния военнослужащим или военнообязанным во время прохождения военных сборов;

- ненаказуемость деяния по вышеназванному Закону.

Он действовал на территории Российской Федерации до вступления в силу нового УК РФ 1996 г., в котором имеется самостоятельная глава, устанавливающая ответственность за воинские преступления (по новой терминологии – преступления против военной службы), – глава 33.

Все изложенное выше определяет актуальность темы преступлений военнослужащих. Анализ их особенностей и является целью данной работы. В свою очередь, из поставленной в работе цели вытекают следующие задачи:

- анализ правового содержания понятия «военнослужащий» как специ-ального субъекта преступлений;

- изучение особенностей правовой характеристики преступлений военнослужащих;

- выявлений методов и способов классификации военнослужащих;

- уголовно-правовой анализ отдельных видов воинских преступлений.

Преступления военнослужащих исследовались в работах Б.В. Волженкина, А.И. Чучаева, В.М. Лебедева и других видных российских ученых. Научная и практическая новизна работы заключается в систематизации опыта исследования преступлений военнослужащих.

Предметом исследования работы является уголовно-правовой институт преступлений военнослужащих. Объект исследования – нормативно-правовое регулирование преступлений военнослужащих.

Методологическую базу исследования образует применение системы философских знаний, в том числе и таких методов научного познания как диалектического, исторического, логического, сравнительно-правового, статистического, а также прочих методов, применяемых в научно-исследовательской работе.

Нормативную базу исследования составили нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, федеральных законов и подзаконных нормативно-правовых актов.

Эмпирической базой исследования является опубликованная судебная практика ВС РФ и ВАС РФ.

Структура работы определяется логикой исследования и, отражая последовательность решения поставленных задач, включает: введение, две главы, заключение и список литературы.

Согласно Военной доктрине Российской Федерации, одним из способов выполнения основной задачи строительства и развития Вооруженных Сил и других войск является совершенствование системы комплектования военно-служащими, проходящими военную службу по контракту и по призыву, с преимущественным укомплектованием должностей рядового и сержантского состава, обеспечивающих боеспособность соединений и воинских частей Вооруженных Сил и других войск, военнослужащими, проходящими военную службу на контрактной основе. Вне зависимости от способа комплектования военной организации военнослужащие, как «призывники», так и «контрактники» после ее окончания зачисляются в запас. При этом граждане, пребывающие в запасе, являются «главным резервом» при объявлении всеобщей мобилизации. Основной формой подготовки к военной службе граждан, находящихся в запасе является прохождение этими гражданами военных сборов. Указ о призыве на военные сборы издается Президентом Российской Федерации один раз в год.

Из всего изложенного выше следует, что субъектом преступлений, которые совершают военнослужащие, кроме непосредственно их самих, являются российские граждане, находящиеся в запасе, в период призыва этих граждан на военные сборы.

Характеризуя отличительные черты военнослужащих, возможно выде-лить следующие их правовые признаки;

Следующей особенностью является тот факт, что преступления военно-служащих рассматриваются военными судами РФ.

Далее следует выделить особенности назначения наказания военнослу-жащим при совершении ими преступлений. К военнослужащим не применяется такой вид наказания как исправительные работы. Обязательные работы и ограничения свободы не назначаются военнослужащим, проходящим службу по призыву. Вся остальная система уголовно-правовых мер (ст. 44, гл. 14, 15, 15.1 УК) к ним применима в полном объеме. Только к военнослужащим применимы такие виды наказаний, как лишение воинских званий, ограничение по военной службе, а также содержание в дисциплинарной воинской части.

Преступления военнослужащих возможно разделить на общеуголовные и воинские преступления. Анализируя современное законодательство, его изменения и дополнения, можно заметить, что «военно-уголовное право», как и любое другое, развивается и по сей день, постепенно приближаясь к совершенству. В целом карательная политика, которой следует действующий Уголовный кодекс РФ, отвечает принципам и традициям, сформировавшимся задолго до XX в., при этом проявляются и новые тенденции укрепления воинского правопорядка и дисциплины в современных условиях. Для дальнейшего совершенствования военно-уголовного права в работе были внесены предложения:

- внести в УК РФ изменения, связанные с выделением в отдельную кате-горию уголовной ответственности граждан, пребывающих в запасе, во время прохождения ими военных сборов;

- внести в УК РФ изменения, связанные с квалификацией деяний соис-полнителей преступлений военнослужащих, не являющихся воен-нослужащими.

Отдельную группу преступлений военнослужащих составляют воинские преступления. Указанная группа преступлений в силу своей специфики выделена законодателем в самостоятельную главу 33 УК, образовав тем самым систему преступлений против военной службы. Воинское преступление является виновно совершение военнослужащим общественно опасного деяния, которое направлено против охраняемых законом интересов военной службы и запрещено УК РФ под угрозой уголовного наказания. Преступление против службы обладает как общим признаками любого уголовного преступления, имея при этом определенную специфику, связанную с объектом, которая обуславливает выделение воинских преступлений в отдельную главу УК.

Уголовный кодекс РФ содержит изменения ответственности за воинские преступления в следующих направлениях: уточнены отдельные признаки воинских преступлений, введены новые составы преступлений, декриминализированы некоторые деяния, ранее признававшиеся преступными, все это свидетельствует о гуманизации уголовного законодательства. Уголовный кодекс Российской Федерации отражает новые тенденции укрепления воинского правопорядка и дисциплины в современ-ных условиях.

В главе 33 УК, так же как и в ранее действовавших источниках, содер-жится норма, в которой дается определение преступления против военной службы (ст. 331 УК РФ), и статьи с конкретными видами военных преступле-ний.

Воинские преступления можно разделить на следующие группы:

- непосредственно воинские, которые не имеют аналогов в других главах и разделах УК РФ (дезертирство);

- относительно воинские, имеющие признаки совпадения с другими пре-ступлениями из УК (так, насильственные действия в отношении начальника по своим объективным признакам совпадают с некоторыми преступлениями против личности).

Родовым объектом преступлений, включенных законодателем в раздел XI, являются общественные отношения, регламентирующие военную службу. Вместе с тем внутри родового объекта все воинские преступления могут быть объединены по их видовому объекту, то есть специфической разновидности общего порядка прохождения службы.

Непосредственные объекты преступлений против военной службы, общественные отношения, связанные с ее различными аспектами, ее несением и прохождением. Таким образом, на законодательном уровне осуществлена классификация преступлений против военной службы. Следует отметить, что во всех науках, которые, так или иначе, связаны с рассмотрением, описанием существующих фактов, в целях их систематизации применяется классификация.

Объективная сторона воинских преступлений выражается как в действии

(ст. ст. 333-336, 346 УК), так и в бездействии (ст. ст. 332, 337-344, 348-352 УК), либо в обоих представленных выше формах (ст. 347 УК).

Субъект преступлений против военной службы специальный – военно-служащий, в некоторых случаях характеризуемый отдельными признаками, например, несущий караульную службу.

Субъективная сторона воинских преступлений может быть выражена и в умышленной (ст.ст. 333-339, 343-346 УК), и в неосторожной (ст.ст. 347-352 УК) формах вины. Составы, предусмотренные ст. ст. 332, 340-342 УК, предполагают наличие умышленной или неосторожной форм вины. В ряде признаков субъективной стороны составов преступлений (ст.ст. 337-339 УК) имеет значение цель: временное или постоянное уклонение от прохождения военной службы.

В работе также предложена классификация преступлений против воин-ской службы. Указанная классификация включает:

а) преступления против порядка подчиненности и воинских уставных отношений;

б) преступления против порядка прохождения военной службы;

в) преступления против порядка несения специальных служб;

г) преступления против порядка сбережения военного имущества;

д) преступления против порядка эксплуатации военно-технических средств.

Предложенная автором классификация преступлений против военной службы, во-первых, может служить основой дальнейшей разработки и совер-шенствования военно-уголовного законодательства; во-вторых, позволит провести отграничения указанной группы преступлений от других сходных противоправных деяний.

5. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 №1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О военных судах Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – №22. – Ст. 333.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы». // Вестник Верховного Суда РФ. – 2008. – №4.

Учебники и учебные пособия

7. Волкова Т.Н. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. – М.: Наука 2004. – 826 с.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. – 453 с.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) Под ред. А.И. Чучаева. – М., КОНТРАКТ, 2011. – 517 с.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (4-е издание). Под ред. Г.А. Есакова). – М.:, Проспект, 2012. – 612 с.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 464 с.

12. Научно-практическое пособие по применению УК РФ. Под ред. В.М. Лебедева. – М.: НОРМА, 2005. – 578 с.

13. Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.: Наука, 2002. – 395 с.

14. Савельев Д.В. Преступная группа в сфере уголовной ответственности: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. – 179 с.

15. Уголовное право: Словарь-справочник. – Н. Новгород, 2000. – 345 с.

16. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) – М., Проспект, 2011. – 589 с.

Статьи

17. Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совер-шаемых специальными субъектами // Уголовное право Российской Федерации. – 2000. – №1. – С. 23-31.

18. Григорьев О.В. О компетенции военных судов в Российской Федерации. // Российский судья. – 2011. – №8. – С. 23-45.

19. Камнев Р.Г. Совершение преступления под влиянием стечения тяжелых обстоятельств и его значение для уголовной ответственности за преступления против военной службы, предусмотренные ст. ст. 337, 338 УК РФ. // Военно-юридический журнал. – 2008. – №10. – С. 34-50.

20. Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против военной службы. // Юридический мир. – 2007. – №12. – С. 30-39.

21. Мелешко П.Е. Об уголовной ответственности граждан, призванных на во-енные сборы, за совершение преступлений, предусмотренных главой 33 Уголовного кодекса Российской Федерации. // Право в вооруженных си-лах. – 2012. – №8. – С. 56-66.

22. Михеенко С.В. Отграничения самовольного оставления части или места службы от смежных составов преступлений и дисциплинарных проступков. // Военно-юридический журнал. – 2009. – №3. – С. 20-40.

23. Оноколов Ю.П. Мотивы и цели преступлений, совершаемых военнослужащими (уголовно-правовой аспект). // Военно-юридический журнал. – 2012. – №1. – С. 30-49.

24. Оноколов Ю.П. Латентные преступления военнослужащих, сопряженные с применением насилия. // Военно-юридический журнал. – 2011. – №12. – С. 40-49.

25. Тонконогов В.П. К вопросу уголовно-правовой характеристики преступлений против военной службы. // Российский следователь. – 2008. – №24. – С. 34-45.

26. Холопова Е.Н. Классификация воинских должностных преступлений в уголовном праве России. // Военно-юридический журнал. – 2009. – №12. – С. 46-57.

27. Шахов А.А., Лепетун К.С. Квалификация действий лиц, не являющихся военнослужащими, при совершении воинского преступления. // Право в вооруженных силах. – 2007. – №8. – С. 30-49.

28. Щербаков С.В. История развития законодательства, регулирующего ответственность за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений. // История государства и права. – 2011. – №9. – С. 25-36.