«Современные правовые системы»

В странах романо-германской правовой семьи, к которой относится и Россия, судебный прецедент, как правило, официально не признается источником права. Однако в условиях развития права Европейского Союза и связанной с этим унификации правового регулирования элементы прецедентного правосудия начинают проникать и в эти страны. Значительную роль в данном процессе играет деятельность Европейского Суда по правам человека. В настоящее время в правовой системе России отчетливо прослеживается тенденция в сторону повышения правотворческой роли судов, что обусловливает дискуссию в правовой литературе о роли судебного прецедента, как в системе источников российского гражданского права, так и в системе источников российского права в целом.

Учитывая все вышеизложенное, актуальность темы данной работы очевидна.

Целью работы является комплексный анализ правовых систем современности.

Объектом исследования в данной работе является совокупность социально однородных юридических средств, оказывающих регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения.

Предмет исследования – комплексный теоретический анализ правовых систем современности.

Поставленная в работе цель обусловила ряд задач, а именно:

- рассмотреть теоретические подходы к проблеме понятия правовой системы;

- рассмотреть основные особенности англо-саксонской и Романо-германской правовой системы;

- проанализировать основные особенности российской правовой системы.

Новизна исследования – дан комплексный анализ видов современных правовых систем.

Степень изученности темы. Необходимо сказать, что отдельные проблемные вопросы, касающиеся исследования современных правовых систем подвергались анализу в диссертациях, монографиях, научных публикациях и учебной литературе. Среди ученых, уделивших особое внимание различным аспектам рассматриваемой темы можно назвать труды отечественных ученых: Ф.М. Решетникова, Н.И. Матузова, А.С. Пиголкина, А.В. Малько и др.

Источниковой базой исследования явились труды отечественных ученых: С.С. Алексеева, А.М. Васильева, А.И. Денисова, И.А. Исаева, А.И. Королева, Л.С. Явич и др.

Методы исследования:

а) метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, раскрывающей сущность правовой системы;

б) метод анализа специальной литературы;

в) метод системного анализа.

Теоретическая значимость исследования. Выводы и обобщения, полученные в ходе анализа теоретико-правовых основ сущности, характеристик, условий, определяющих особенности правовых систем и их видов, позволяют проводить дальнейшее исследование вопросов, связанных с вопросами их классификации.

Положения и выводы работы опираются на анализ научных трудов выдающихся ученых в области права, учебно-правовой литературы и статей периодических изданий.

В заключении отражен вывод автора по проведенному исследованию.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, приводится список литературы использованной при написании данной работы.

В первой главе рассматриваются основные теоретические аспекты правовой системы.

Во второй главе раскрываются особенности современных видов правовых систем.

Показать место правовых явлений по отношению к производственным отношениям, экономике, а равно подчеркнуть вторичность правовых явлений и первичность, определяющее значение базисных отношений призвана такая категория права как «юридическая надстройка». Понятие же правовой системы шире по количеству входящих в нее элементов, то есть по объему. Правовая система общества служит выражению внутренних связей правовых явлений, их структуры и организации, в ее структуру входят следующие основные элементы: законодательство; юридическая практика; правовая доктрина . Право – ядро и нормативная основа правовой системы, ее связующее и цементирующее звено. По характеру права в обществе можно судить и о сущности всей правовой системы данного общества . Помимо права, юридической практики и правовой доктрины в нее входят: правотворчество, правоотношения, правовые учреждения, законность и т. п.

Учитывая выше изложенное, можно сделать вывод о том, что понятие «правовая система» выражает собой комплексную оценку юридической сферы жизни конкретного общества.

Много плюсов можно отметить у романо-германской правовой системы. Правовые нормы четко кодифицированы. С другой стороны, доктрина выражающая тождество права и закона, может сыграть и отрицательную роль. У прецедентного права преимущество в том, что оно ближе к практике, но с другой стороны очень затруднен поиск прецедентов при реализации норм права.

Исходя из всего вышеизложенного, мы можем сделать вывод о том, что правило прецедента на территориях романо-германских систем права не действует. Судебная система построена по иерархическому принципу. Существуют суды первой инстанции, апелляционные суды, Верховный суд. Кроме того, существует административная юстиция, финансовые суды, суды по торговым делам, социальному обеспечению. В настоящее время в странах романо-германской семьи приоритет принадлежит закону. Доктрина лишь вырабатывает правовые понятия, которыми пользуется законодатель и устанавливает методы толкования законов.

Также следует отметить, что в последнее время, в результате развития международного права, торговых и экономических связей между странами наблюдается тенденция к сближению правовых систем различных стран. Общие принципы права – это отправные, исходные начала правовой системы, которые являются выражением справедливости в том виде, как она понимается тем или иным обществом в конкретную историческую эпоху (совесть, социальная направленность и др.). Действуя на основе принципов права, юристы романо-германской правовой семьи стараются выработать такое правовое решение по рассматриваемому вопросу, которое бы учитывало интересы различных членов общества и одновременно отвечало бы принятым в нем представлениям о справедливости.

В настоящее время Россия движется по пути формирования правового, демократического, социального государства. Это позволяет прогнозировать сближение ее правовой системы на новом, качественном уровне, при сохранении специфики, с романо-германской правовой системой, как наиболее родственной, а также восприятия достоинств прецедентного права, присущих системе «общего права».

В заключение хотелось бы отметить, что не существует идеальной правовой системы, которая одинаково подходила бы для всех стран.

7. Королёв А.И., Явич Л.С. Теория государства и права. М., 2007.

8. Кросс К. Прецедент в Английском праве. М., 2010.

9. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М., 2010.

10. Матузов Н.И., Малько А.В.Теория государства и права. М., Юрист. 2010.

11. Общая теория права./ Под редакцией А. С. Пиголкина. М., 2009.

12. Решетников Ф.М.Правовые системы стран мира. М., 2003.

13. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1998.

14. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов. 2008.

15. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 2008.

16. Фридмэн Лоуренс. Введение в американское право. Москва, Прогресс. 2003.

17. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М. 2010.

18. Just English. Английский для юристов./Под ред. Ю.Л. Гумановой. М., 2006.