«Арбитражный процесс с участием инностранных граждан»

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если: ответчик находится, а гражданин имеет место жительства на территории России; орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ; спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ; в ряде других случаев, в том числе и при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ (ст. 247 АПК РФ).

В отношении споров, относящихся к сфере международного гражданского процесса, существенное значение имеет возможность заключения соглашений о подсудности. Российское законодательство допускает возможность договорной подсудности. Так, ст. 249 АПК РФ в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Методологической основой исследования являются следующие методы: индукции и дедукции; анализа и синтеза; сравнительного и структурного анализа. Нормативную основы составляет Конституция РФ и действующее арбитражное законодательство РФ.

Объект исследования – общественные отношения возникающие в арбитражном процессе с участием иностранных лиц.

Основной целью данной работы является анализ особенностей рассмотрения дел с участием иностранных граждан в арбитражном процессе. Исходя из цели, в работе будут решаться следующие задачи.

- рассмотрение вопросов общей и исключительной компетенции арбитражных судов;

- анализ порядка рассмотрения дел с участием иностранных лиц; процессуальных прав и обязанностей иностранных лиц;

- изучение требований, предъявляемых к документам иностранного происхождения и поручений о выполнении отдельных процессуальных действий.

1. Четко выделены основания исключительной юрисдикции (ст. 248 АПК РФ).

2. Расширился перечень оснований общей юрисдикции (отношения в сети Интернет на территории РФ, спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории РФ) (ч. 1 ст. 247 Кодекса).

Кроме того, перечень оснований общей юрисдикции не является исчерпывающим, поскольку в качестве одного из оснований юрисдикции заложен принцип тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ.

3. Изменился подход к пророгационному соглашению. Сегодня в соответствии со ст. 249 АПК РФ пророгационное соглашение о передаче спора в Арбитражный Суд РФ может быть заключено и двумя иностранными лицами (ранее действующий АПК РФ ограничивал такую возможность наличием в соглашении одного российского субъекта).

В-пятых, АПК РФ 2002 г. закрепил новый подход к взаимосвязи юрисдикции иностранного государства и арбитражного процесса РФ при рассмотрении вопроса судебного иммунитета.

В отличие от ранее действовавшего арбитражного процессуального законодательства, признававшего абсолютный иммунитет иностранного суверена, ст. 251 АПК РФ закрепила принцип ограниченного иммунитета иностранного государства. Это означает, что все виды судебного иммунитета признаются за иностранным государством, только если оно выступает в качестве носителя власти. Если же государство выступает в качестве участника обычных экономических отношений (например, заключает внешнеэкономические контракты), ссылка на иммунитет неправомерна.

Таковы основные международно-правовые тенденции, нашедшие отражение в качестве новаций в АПК РФ 2002 г. применительно к спорам с участием иностранных лиц и ко всему арбитражному процессу в целом.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 30.12. 2008г.) - М.: Юриспруденция, 2009.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 03.12. 2008г.).- М.: Юрист, 2009.

6. Федеральный закон от 12.02.2001 № 10-ФЗ « О присоединении Российской к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам» // СЗ РФ, 12.02.2001, № 7, ст. 615,

7. Закон Российской Федерации от 31.05.2002 № 63-ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на 23.07.2008г.) – М.: «Юристъ», 2009.

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 № 10 «Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» //Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", № 11 (ч. 2), 2003.

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2001 № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 11 (ч. 2), 2003.

10. Постановление ФАС Уральского округа от 28 апреля 2003 г. № Ф09-926/03-ГК.

11. Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утв. Приказом ВАС РФ от 25 марта 2004 г. № 27.

12. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание второе, переработанное и дополненное, стереотипное)// под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

13. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание третье, исправленное и дополненное)// под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2007.

14. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. - М., 2001.

15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /постатейный/ (2-е издание, исправленное и дополненное)// под ред. В.В. Яркова. - М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2004.

16. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) //под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: Издательство «Городец», 2003.

17. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби; Проспект, 2003.

18. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2007.

19. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. - М., 2001.

20. Марышева Н.И. Присоединение России к Гаагским Конвенциям 1965 и 1970 годав по вопросам гражданского процесса // Журнал российского права, № 6, 2001.

21. Попова О.М. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Вестник Арбитражного суда города Москвы, 2007, № 5.

22. Шарамова Г.И. Особенности извещения иностранного участника арбитражного процесса о судебном заседании // Вестник ВАС. 1999. Специальное приложение к № 3.

23. Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями. – М.: Волтерс Клувер, 2005.