«Исковая давность»

Обычно срок (его наступление либо истечение) относят к юридическим фактам - событиям, поскольку течение времени объективно и не зависит от воли людей. Однако установление и определение длительности сроков имеет волевое происхождение. Ведь сроки в гражданском праве устанавливаются законом или подзаконными актами, сделками или судебными решениями (ч. 1 ст. 190 ГК). Многие сроки могут быть приостановлены или восстановлены, что также говорит об их волевой природе. Поэтому большинство сроков имеют двойственный характер: будучи волевыми по происхождению, они связаны с объективным процессом течения времени. В силу этого они представляют собой особую категорию юридических фактов, которые не могут быть отнесены ни к событиям, ни к действиям.

При этом следует иметь в виду, что юридическое значение обычно имеет либо начало (наступление), либо прекращение (истечение) срока. Само течение срока порождает гражданско-правовые последствия лишь в совокупности с другими юридическими фактами (т.е. как часть юридического состава), например, течение гарантийного срока или срока исковой давности.

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). При этом сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК). Это же относится и к основаниям приостановления и перерыва течения исковой давности, которые установлены нормами ГК РФ и иными федеральными законами. Применение этих норм обязательно для судебных органов.

Полагаю, что исковая давность в объективном смысле - гражданско-правовой институт, т.е. система норм законодательства, регулирующих отношения, связанные с защитой гражданских прав (сроки, возникновение и т.д.), тогда как исковая давность в субъективном смысле - это право лица, чьи интересы нарушены, воспользоваться сроком для защиты нарушенных гражданских прав.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет цель дисциплинировать участников оборота, стимулировать их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей. Известно, что неопределенность в гражданско-правовых отношениях в целом противоречит их сущности. Действительно, основание давности заключается в том, что общество нуждается в прочном порядке и всякая неопределенность отношений, способная колебать приобретаемые права, возбуждает против себя протест. Поэтому нормы данного института носят императивный характер.

Вопросы, связанные с применением исковой давности глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе. Поэтому в данной работе мною были использованы материалы и труды таких специалистов, как Агарков М.М., Алексеев С.С., Беджаше Л.К., Брагинский М.И., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М., Гордон В.М., Грибанов В.П., Гурвич М.А., Иоффе О.С., Кириллова М.Я., Крашенинников П. В., Макаров Ю.Я., Новицкий И.Б., Садиков О.Н., Сергеев А.П., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Фаршатов И.А. и д.р.

Методологической и теоретической основой исследования является диалектический и сравнительный методы познания. Выводы работы базируются на основных положениях общей теории права, конституционного, гражданского и гражданско – процессуального права.

Предмет исследования – исковая давность. Объект исследования – общественные отношения связанные с применением исковой давности.

Цель исследования – особенности института исковой давности в российском праве. Задачи исследования:

- изучение понятия и видов сроков в гражданском праве;

- анализ понятия сроков исковой давности и развития института исковой давности в российском праве;

- отражение общих и специальных сроков исковой давности;

- исследование возможностей восстановления и перерыва сроков исковой давности.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Факт истечения исковой давности обязывает суд вынести решение об отказе в иске. Значит, исковая давность определяет длительность существования права на удовлетворение иска.

Удовлетворяя иск, суд принуждает обязанного правонарушителя к реализации строго определенных требований - либо вызванных правонарушением (например, требование о возмещении убытков, уплате неустойки), либо нарушением обязательств (требование об исполнении обязанности в натуре). Таким образом, это действие суда воплощает в себе способ реализации специфических требований. Следовательно, право на такое действие, т.е. право на удовлетворение иска выступает формой существования требований, обязанным по которым является правонарушитель.

Исковая давность - это срок, с истечением которого (если до этого момента иск не предъявлен) лицо теряет появившуюся вследствие нарушения регулятивного права (или охраняемого законом интереса) возможность реализовать свое требование к правонарушителю посредством присуждения его к необходимому действию, т.е. лишается права требовать от суда удовлетворения иска о присуждении.

Исковая давность как срок, в течение которого управомоченное лицо может путем заявления иска в суд и разрешения спора получить удовлетворение своих требований к обязанному по отношению к нему лицу, отличается от иных сроков: приобретательной давности, пресекательных сроков.

Со сроками существования гражданских прав и пресекательными сроками исковую давность сближает то обстоятельство, что во всех трех случаях с истечением срока закон связывает погашение тех возможностей, которые заложены в субъективном праве. В этом смысле срок исковой давности также может считаться сроком существования права (имеется в виду право на защиту как самостоятельное субъективное право). Однако между этими сроками имеется и существенное различие, состоящее в том, что если срок существования права, равно как и пресекательный срок, - это сроки существования субъективного права в ненарушенном состоянии, то давностный срок - это период, в течение которого допускается принудительное осуществление нарушенного права. Практическое значение четкого разграничения этих сроков состоит в том, что на сроки осуществления гражданских прав не распространяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении исковой давности, что они в отличие от исковой давности в ряде случаев могут быть изменены соглашением сторон и т. д.

Исковая давность в качестве института материального или процессуального права применяется сегодня практически во всех известных правовых системах. В российской правовой системе, относящейся к числу континентальных, исковая давность является институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права. Институт исковой давности всегда был объектом самого пристального внимания как со стороны ученых-правоведов, так и практикующих юристов. Например, большой теоретический и практический интерес продолжают вызывать вопросы о сфере действия исковой давности, о последствиях истечения срока исковой давности и их применении и др.

Общий 3-летний срок исковой давности распространяется на гражданские, иные правоотношения (приобретшие в своем развитии черты гражданско-правовых), если относительно их особо не установлены специальные сроки, т.е. в случаях, когда закон не предусматривает требований по применению к правоотношениям специальных сроков исковой давности (сокращенных или более продолжительных, чем 3 года). Однако при этом следует иметь в виду, что на некоторые требования срок исковой давности вообще не распространяется.

Срок исковой давности продолжительностью в три года подлежит применению в виде общего правила, если для соответствующего требования не установлен специальный срок. ГК исходит из того, что такой специальный срок может быть установлен только законом. Примером таких законов могут служить КТМ и КВВТ.

В работе были подробно описаны вопросы применения сроках исковой давности по перевозкам грузов.

Приостановление срока исковой давности означает, что его течение не происходит на отрезке времени, когда по предусмотренным законом обстоятельствам защиту прав осуществить невозможно.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Признание долга как обстоятельство, прерывающее исковую давность, может выражаться в любых действиях должника, подтверждающих наличие долга или иной обязанности.

Перерыв исковой давности означает, что время, истекшее до наступления обстоятельства, послужившего основанием перерыва, в давностный срок не засчитывается, и он начинает течь заново.

Восстановление срока исковой давности означает возобновление его на новый срок (общий или специальный). Право на восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющийся гражданином. Ходатайство истца-гражданина о восстановлении пропущенного срока исковой давности может быть удовлетворено судом лишь в исключительных случаях: при наличии признанных судом уважительными обстоятельств, связанных с личностью гражданина, из-за которых срок исковой давности был пропущен. Неисчерпывающий перечень уважительных причин приведен непосредственно в ст. 205 ГК.

6. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ // СЗ РФ, 24.03.1997, № 12, ст. 1383.

7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ от 3 мая 1999 г. № 18 ст. 2207.

8. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // СЗ РФ от 12 марта 2001 г., № 11, ст. 1001.

9. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ от 16 февраля 1998 г. № 7 ст. 785.

10. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3019.

11. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // СЗ РФ от 13 января 2003 г. № 2 ст. 170.

12. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ от 25 июля 2005 г. № 30 (часть II) ст. 3120.

Судебная практика

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2005, № 12.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник ВАС РФ, 2002 г., № 1.

15. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 января 2001 г. № 1 «О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

16. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.07.2003 № 3309/03 по делу № А57-10402/01-18-3 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 12.

17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2007 г. № 8983/07 // Вестник ВАС РФ, 2008 г., № 2.

18. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2007 г. № 12743/07 // Справочно – правовая система «Гарант»

19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 3598/08 // Вестник ВАС РФ, 2008 г., № 9.

20. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2007 г. по делу № А17-379/13-2006 // Справочно – правовая система «Гарант»

21. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2009 г. № Ф09-6040/09-С5 // Справочно – правовая система «Гарант»

22. Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа «Обобщение судебно-арбитражной практики применения положений главы 12 «Исковая давность» Гражданского кодекса Российской Федерации// Справочно – правовая система «Гарант»

23. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2010 г. по делу № А63-1455/2009// Справочно – правовая система «Гарант»

24. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2008 по делу № А32-17173/2008-55/245. [Электронный ресурс] //w*w. krasnodar. arbitr.r*

Литература

25. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М., 1940.

26. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая /под ред. Степанова С.А. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. Проспект, 2010.

27. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник /под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011.

28. Беджаше Л.К. Институт исковой давности в механизме принудительной защиты субъективных гражданских прав. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Краснодар, 2004.

29. Брагинский М.И. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность // Хозяйство и право. 1995. № 6.

30. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. - М.: Статут, 2003.

31. Гордон В.М. Иски о признании. - Ярославль, 1906.

32. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. – М., 2006.

33. Гражданское право. Том 1. Учебник / Под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2003.

34. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть /отв. ред. - Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

35. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ Пресс, 2010.

36. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть /отв. ред. - Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

37. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2001.

38. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М., 1972.

39. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. - М., 1967.

40. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации /А. Н. Гуев. -4-е изд., доп. и перераб. -М.: Экзамен,2006.

41. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. - М., 1961.

42. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М., 1967.

43. Кириллова М.Я. Исковая давность. - М., 1966.

44. Кириллова М.Я., Крашенинников П. В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. - М., 2006.

45. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ /под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011.

46. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2005.

47. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Г.Г. Иванова. - М.: Спарк, 2000.

48. Корнилова Н.В. Общий и специальные сроки исковой давности // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России, № 2, март-апрель 2006.

49. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве- . М., 1988.

50. Крашенниников Е.А. Исковая давность в проекте Основ гражданского законодательства // Проблемы реализации и защиты субъективных гражданских прав в условиях перестройки. - Владикавказ, 1992.

51. Крашенниников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. - Ярославль, 1997.

52. Лобанов Г. Реквием по исковой давности // Бизнес-адвокат. 2000. № 3.

53. Макаров Ю.Я. Настольная книга мирового судьи. - М.: Проспект, 2010.

54. Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности //Журнал российского права, № 6, июнь 2008.

55. Мурашко М.С. Судебная защита субъективных гражданских прав. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - СПб., 2000.

56. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954.

57. Овчинникова А. Исковая давность как главный аргумент защиты // ЭЖ - Юрист, № 9, март 2011.

58. Петрухина Т.Г. Сроки в гражданском праве //Право и экономика, № 5, май 2006.

59. Попов Б.В. Исковая давность. - М., 1926.

60. Практика применения Гражданского кодекса РФ частей второй и третьей /под общ. ред. В.А. Белова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011.

61. Сарбаш С. Проблемы сокращения сроков исковой давности // ЭЖ-Юрист. 2005. № 37.

62. Советский гражданский процесс / отв. ред. К.И. Комиссаров, В.М. Семенов. - М., 1978.

63. Советский гражданский процесс / отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. - Л., 1984.

64. Терещенко Т.А. Исковая давность: проблемы переосмысления традиционного представления // Правоведение. 2006. № 3.

65. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Л., 1958.

66. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. - М., ОАО Издательский дом Городец, 2004.

67. Фридман Н.П. Сроки в гражданском праве. - М., 1986.

68. Чернышев Г., Лавров Д., Костенко А. Неупорядоченный порядок // ЭЖ - Юрист 2005. № 31.

69. Шанхаев С.В. Выселение из жилых помещений: обзор и комментарий правоприменительной (судебной) практики // Право в Вооруженных Силах, № 1, январь 2011.