«Юридическая ответственность»

инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства,

правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. На всех

стадиях правового регулирования общественных отношений она является

необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию

чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и

государством, повышению общественно-политической активности каждого

гражданина.

В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая

ответственность является также демократическим фактором осуществления

социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой

защиты интересов личности, общества и государства.

Многолетние дискуссии по проблеме юридической ответственности привели к

нескольким концептуальным её решениям. При этом формирование данных концепций

шло под сильным воздействием тенденций развития общей теории права. Если

обратиться к современному состоянию теории юридической ответственности, то

можно выделить ряд наиболее разработанных концепций. Понятие юридической

ответственности сложно и многогранно, оно позволит раскрыть природу и

назначение юридической ответственности как правового института, который имеет

присущие специфические признаки, функции, основания и виды.

В вышеизложенном обосновании мы видим, как актуальна и важна сегодня тема

юридической ответственности. Поэтому мною и выбрана эта тема для курсовой

работы, в которой далее будет подробно рассмотрено понятие юридической

ответственности, её принципы, виды и цели.

не подлежит юридической ответственности.

3) Субъектной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении

является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности

за противоправное деяние. Еще Ф. Энгельс считал, что «человек только

в том случае несет ответственность за свои поступки, если он совершил их,

обладая полной свободой воли» .

Нельзя винить лицо лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать

ответственным.

4) В теории права различают четыре основных вида юридической

ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную,

гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает

соответствующий ему вид юридической ответственности.

5) Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в

общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной,

предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-компенсационной. При

этом восстановительная, карательная и воспитательная (превентивная) функции

юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности.

6) Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту

правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное

отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В

этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые

коллективы, общественные организации, церковь и др.

Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения

юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения,

меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу

искоренение преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее

исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом средством

предупреждения правонарушений в будущем.

12. Теория государства и права/под ред. А.М. Васильева, М.,

3. 1983. Ст. «Понятие виды юридической ответственности».

13. Хропанюк В.Н. Теория государства и права., М., 1995. Ст.

4. «Юридическая ответственность: понятие, основания, разновидности».

14. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и

5. государства./Маркс К., Энгельс Ф., т.21/.

15. Юридический энциклопедический словарь, «Советская

6. энциклопедия»., М., 1997.

16. Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической

7. ответственности., Волгоград., 1979., вып.9.

17. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий советских

8. правовых норм/Правоведение 1971., №3.

18. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное

9. правоотношение/Советское государство и право., 1980., №8.

19. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.,

10. М., 1976.

20. Горшнев В.М. Структура правового статуса гражданина в

11. свете конституции СССР 1977., Саратов., 1980.

21. Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому

12. праву, М., 1974.

13. Бойцова В.В., Сойфер Т.В. Конференция молодых ученых: основания и виды ответственности за нарушение законов . Государство и право. 1993. № 11.

14. Жданов И., Лиховидов К. Преступил закон - отвечай . Армия. 1894. № 9.

15. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным го-лосованием 12 декабря 1993 г., М., 1995.

16. Костин Ю.А. К вопросу о дефиниции юридической ответственности // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Спб., 1993. Вып. 1е