«Понятие юридической ответственности и ее виды»

В данной работе предпринята попытка осветить проблему юридической ответственности, опираясь на достижения российской юридической науки, выделить основные характеристики этого явления, уделяя особое внимание рассмотрению тех необходимых моментов, которые вызывают наиболее серьезные научные споры.

Объект – комплексный анализ основных аспектов юридической ответственности.

Предмет исследования включает в себя различные аспекты юридической ответственности.

Цель работы – нормативно-правовые и правоприменительные аспекты юридической ответственности.

Поставленная в работе цель обусловила задачи:

- рассмотреть понятие, признаки и основание юридической ответственности;

- рассмотреть механизм юридической ответственности;

- изучить виды юридической ответственности.

Теоретической основой исследования в данной работе явилось действующее законодательство РФ, учебная и специальная литература по рассматриваемой проблематике.

По своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по своему непосредственному представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для нарушителя (отрицательные последствия в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, ограничений в пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития государства.

В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от пр6еступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

Однако в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер.

Государство устанавливает различные виды юридической ответственности, среди которых выделяются традиционные, такие как уголовная, административная, дисциплинарная, материальная и гражданско-правовая.

Юридическая ответственность обладает не только своими признаками, но и элементами структуры: основания ответственности, субъекты, условия, меры ответственности, процедура и порядок применения ответственности. Принципиальная структура всех видов юридической ответственности едина. Но содержание каждого из элементов в том или ином виде юридической ответственности свое: этим и различаются между собой виды юридической ответственности.

Современная правовая наука признает два основания юридической ответственности: первое – закон как правовое основание; второе – само правонарушение, т.е. административный проступок, дисциплинарный проступок, гражданско-правовой деликт, преступление, иначе говоря – фактическое основание, которое приводит в движение всю структуру юридической ответственности.

Успешному осуществлению задач, связанных с разработкой концепции юридической ответственности будет способствовать реализации ее основных принципов: законности, справедливости, целесообразности, неотвратимости, состязательности процесса, права на защиту лица, привлеченного к юридической ответственности.

Категория юридической ответственности имеет не только большое теоретическое, но и огромное практическое значение. В современных условиях весьма серьезной является проблема правовой ответственности юридических лиц. Не случайно в проекте Уголовного кодекса была предусмотрена уголовная ответственность юридических лиц. Однако данный проект не нашел поддержки в федеральных органах представительной власти. Полагаем, что в Уголовном кодексе РФ можно внести изменения и ввести уголовную ответственность юридических лиц. Можно было бы выделить следующие признаки такой ответственности: противоправность, общественная опасность, виновность юридического лица. Кроме того, деяние, которое совершено данным юридическим лицом, должно быть совершено им в личных интересах, либо оно было допущено, санкционировано, одобрено или использовано органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом. Представляется, что введение уголовной ответственности юридических лиц за некоторые виды преступлений (например, экономического характера) будет способствовать повышению эффективности борьбы с такими преступлениями. Видами наказания для юридических лиц можно назвать штраф, запрещение заниматься определенной деятельностью, приостановление той или иной деятельности или ликвидацию юридического лица. Можно предложить и другие виды наказаний. Но все это требует тщательной проработки.

В этом нуждается и дисциплинарная ответственность, поскольку происходит становление новой российской государственности, идет становление государственной службы Российской Федерации, в основе формирования которой лежит идея ранга. Принимается множество нормативно-правовых актов, в которых предусматривается дисциплинарная ответственность государственных служащих. Поэтому особой проблемой является создание объемного дисциплинарного законодательства для государственных служащих и принятие дисциплинарного кодекса, который регулировал бы отношения в сфере дисциплинарных правонарушений, принуждения, ответственности и производства.

На наш взгляд, одной из важных проблем является установление юридической ответственности субъектов Российской Федерации, поскольку они принимают такие законодательные акты, которые в ряде случаев противоречат федеральному законодательству.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 04.06.2011) //

Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

9. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. 09.02.2011) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, N 13, ст. 1447.

10. Федеральный Закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992г. N2202 – I (ред. от 07.02.2011 N 4-ФЗ) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 20.02.1992, N 8, ст. 366.

Научная литература:

1. Агапов А.Б. Административная ответственность. Учебник. – М.: Статус, 2009.

2. Агеева Е. А. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально-правовой аспект). – Л.: Изд-во Ленинград, 1990.

3. Административное право: Учебник / Под ред. Ю.М.Козлова, Л.Л.Попова. М., 2009.

4. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2-х томах. Т. 1. Свердловск, 1982.

5. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. – М.: Юридическая литература, 2004.

6. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. – М.: Юридическая литература, 2006.

7. Амирбеков К. Проблемы юридической ответственности муниципальных образований и прокурорский надзор // Право и жизнь. 2009, № 31.

8. Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности // Государство и право. 2005. № 1.

9. Байтин И.М. Сущность права. – М.: Право и государство, 2010.

10. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации // Правоведение. 2010. № 5.

11. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 2007.

12. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2007.

Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Новый Юрист, 2008. – 624с.

13. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. – М.: Наука, 2007.

14. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 2008.

15. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

16. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 2001.

17. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М.: Юридическая литература, 2009.

18. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. – М.: Городец, 2007.

19. Костюков А.Н. Система муниципального права как отрасли Российского права // Местное право. 2009. №5.

20. Краснов М.А. Введение в муниципальное право. – М., 2009.

21. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986;

22. Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы // Государство и право.2008. № 8.

23. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Спарк, 2008.

24. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М., 1981.

25. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Тольятти, 2009.

26. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб: Юридический центр Пресс, 2004.

27. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 2009.

28. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. – М.: Юридическая литература, 2009.

29. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 2009.

30. Матузов Н.И. Теория государства и права. Курс лекций. – М.: Юрист, 2009.

31. Наумов А.В. Современное уголовное право. Общая и особенная часть. Учебник. – М.: Илекса, 2007.

32. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. М., 2009.

33. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983.

34. Пешин Н.Л. Васильев В.И. Муниципальное право России. – М., 2008.

35. Российский Б.В. Административная ответственность. Курс лекций. – М.: Норма, 2009.

36. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М.: Юридическая литература, 1971.

37. Сандальникова Е.В. Юридическая ответственность государственных гражданских служащих в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: Автореферат дис… к. ю. н. – М., 2007. – 29 с.

38. Советское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1 / Под ред. В.Т.Смирнова, Ю.К.Толстого, А.К.Юрченко. Л., 1982;

39. Советское гражданское право. Т. 1/ Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1972.

40. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М., 2010.

41. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2008.

42. Тимошенко И.В. Административная ответственность. Учебное пособие. – М.: ИКЦ «МарТ», Ростов-на-Дону: Изд-во «МарТ», 2004.

43. Тихомиров Ю.А. Административное право процесс. Полный курс. – М.: Юринформценр, 2010.

44. Тарасов Н.Н. Юридическая техника в структуре юриспруденции // Юридическая техника , 2007, № 1.

45. Уголовное право России: Учебник. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008.

46. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.

47. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М., 2009.

48. Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственности. Теории государства и права. Вып. 1(10). – М., 1998.

49. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права (по изд. 1907 г.). – М.: Статут (МГУ), 2010.

50. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). – М., 2010.

51. Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории // Государство и право. 2006, № 12.