«Особенности уголовно-правовой ответственности за контрабанду»

Контрабанда посягает на установленный порядок в сфере внешней торговли, препятствует развитию нормальных экономических отношений между государствами и нарушает их государственный и экономический суверенитет. Ее опасность определяется тем, что в результате нелегального ввоза в страну товаров, реализуемых затем по низким ценам, падает спрос на отечественную продукцию, снижается конкурентоспособность отечественных товаров, что негативно сказывается на развитии экономики в целом. Как правило, контрабандно ввозимые товары не соответствуют международным и российским стандартам и критериям качества.

Очевидным фактом стала интернационализация контрабанды: за последние несколько лет сложились крупные мафиозные структуры с хорошо отлаженными зарубежными связями.

Учитывая все выше изложенное, выбранная тема курсовой работы является актуальной.

Проблемы квалификации, уголовно-правовых признаков и иных аспектов уголовной ответственности за контрабанду рассматриваются в работах А.В. Аграшенкова, А.И. Бойко, Б.В. Волженкина, Н.В. Володько, Б.Н. Габричидзе, Р.Р.Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, А.А. Гравиной, С.Ю. Ивановой, М.П. Карпушина, В.М. Колдаева, И.Я. Козаченко, М.А. Кочубей, А.П. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, Н.А. Лопашенко, В.В. Лукьянова, Ю.Б. Мельниковой, В.Д. Меньшагина, В.И. Михайлова, А.В. Наумова, Б.С. Никифорова, С.И. Никулина, А.А. Пионтковского, Л.Ф. Рогатых, Л.Ю. Родиной, Ю.И. Сучкова, Б.М. Угарова, Т.Д.Устиновой, А.Н. Трайнина, А.В. Федорова, А.И. Чучаева, И.В. Шмарова, П.С. Яни и др.

Цель курсовой работы – проанализировать основные теоретические аспекты преступления контрабанда.

Объектом исследования является преступление, предусмотренное статьей 188 УК РФ – контрабанда.

Предметом исследования выступает уголовное законодательство РФ, положения отечественной науки уголовного права, судебная и следственная практика по уголовным делам о контрабанде.

Поставленная в работе цель обусловила ряд задач, а именно:

-рассмотреть уголовно-правовую характеристику состава контрабанды, определив уголовно-правовые критерии, разграничивающие контрабанду со смежными составами преступлений;

- проанализировать правоприменительной практики по контрабанде;

- определить предмет и объект контрабанды;

-выявить проблемы квалификации контрабанды.

-на основе анализа практики применения ст. 188 УК РФ показать типичные ошибки квалификации состава контрабанды правоохранительными органами и судом.

Методами исследования в курсовой работе являются следующие: анализ, синтез, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-юридический, системно-структурный и др.

Отсутствие в действующем и вновь принятом таможенном законодательстве единообразия в применении одинаковых терминов и понятий, наличие противоречивых подходов к их использованию в конструкциях правовых норм различных отраслей права, вызывает неопределенность правового содержания в норме об ответственности за контрабанду, что существенно затрудняет возможность эффективного её применения. При определении терминов и понятий требуется комплексный, межотраслевой подход к их анализу и последующему определению.

Основными недостатками уголовно-правовой нормы об ответственности за контрабанду являются: а) перегруженность части 2 ст. 188 УК повторяющимися терминами; б) отсутствие ряда квалифицирующих признаков; в) неточность сформулированного квалифицирующего признака «должностным лицом с использованием своего служебного положения»; г) не отнесение понятия крупного размера к иным предметам контрабанды.

Учитывая все выше изложенное, конструкция нормы об ответственности за контрабанду не может быть признана оптимальной и требует дальнейшего совершенствования.

6. Барбачакова Ю.Ю. Технико-криминалистическое обеспечение расследования контрабанды. Автореф. дис. . канд. юрид. наук – М., 2006 – 26с.

7. Волженкин Б.В. Экономические преступления. – СПб, 2009. – С. 182.

Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности /

8. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998. – С. 5.

9. Гравина А. А. Уголовная ответственность за контрабанду//Комментарий судебной практики. – Вып. 3. – М., 2007.

10. Диканова Т.А., Осипов В.Е. Борьба с таможенными преступлениями и отмыванием грязных денег. – М., 2000. – С. 131.

11. Егиазарова В.,Сошников А., Турчина С. Ответственность за нарушения таможенных правил // Хозяйство и право. – 2008. – № 5. – С. 132.

12. Журавлева Е.М., Яни П.С. Контрабанда: объект, момент окончания преступления // Российская юстиция. – 2005. – № 11 – С.12-16.

13. Карнишина Г.В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с контрабандой (на материалах Южного федерального округа). Автореф. дис. … канд. юрид. наук – М., 2005. – 26с.

14. Клименко И.И. Контрабанда наркотиков: проблемы расследования, взаимодействия следствия и дознания. Барнаул, 2006 – 241 с.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 2-е изд., перераб., доп./Ахметшин Х.М., Беляев А.Е., Борзенков Г.Н.и др. Отв. ред.: 16. Радченко В.И. – М.: Изд-во «Спарк», 2004. – 943с.

17. Кравченко О.А. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с контрабандой: На материалах Южного федерального округа: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: – М.: РБД, 2005. – 26 с.

18. Крашенинников Н.И. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов при раскрытии и расследовании некоторый видов контрабанды: По материалам Северо-Западного федерального округа России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. – М.: РГБ, 2003. – 19с.

19. Лопашенко Н.А. Науч. ред.: Прохоров Л.А. – Саратов, 2007. – 184 c.

20. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. – М., 2006. – 203с.

21. Новое уголовное право России: Учебное пособие. Особенная часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. – М., 2006. – 294с.

22. Рогатых Л.Ф. Квалификация контрабанды. – СПб, 2009. – С. 30.

23. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред.

24. Журавлева М.П., Никулина С.И. – М., 2003. - С. 212.

25. Сучков Ю.И. Ответственность за контрабанду по Уголовному кодексу РФ 1996 г. // Юридическая практика: Информационный бюллетень Центра права специального юридического факультета СПбГУ. 2006. № 4 (7). С. 72-73.

26. Юридическая энциклопедия / Под общ. Ред. М.Ю.Тихомирова. – М., 2007. – С. 211.