«Юридическая квалификация» - Курсовая работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ

1.1 Понятие юридической квалификации

1.2 Характеристика юридической квалификации

2.КВАЛИФИКАЦИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

2.1.Значение квалификации преступлений

2.2. Предпосылки квалификации преступлений

2.3 Проблемы юридической квалификации правонарушений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение

Актуальность темы. Правоприменение есть процесс претворения в жизнь правовых принципов и норм, с учетом этих результатов судят об эффективности законодательства. Правоприменительная практика это база для законодательной деятельности. Многие научные исследователи признают неэффективности и практическую несостоятельности законодательных решений. Только на правильном обобщении практики применения законодательства, можно правильно определить основные направления совершенствования правового обеспечения и сформулировать конкретные дополнения к законодательству. Распространенность ошибочного применения статей УК РФ при квалификации преступления создают предпосылки к совершенствованию статей кодекса.

Судебная практика показывает, что проблема правильной квалификации была и остается актуальной.

Классификация являясь научным методом, представляет собой определенную систематизацию знаний об объектах, которые классифицируются или представляет собой систематизацию объектов.

Юридическая квалификация - это оценка определенного случая в соответствии с нормой права, а также деятельность по поводу выяснения юридической значимости фактических обстоятельств, а также соответствия или несоответствия их признаков признакам юридических фактов, устанавливаемых в норме права.

В теории права под квалификацией правонарушения понимают соотнесения деяния по качественным признакам с определенным видом нарушения права (правонарушения). Объектом исследования является теория квалификации правонарушения, выступающая как специальная сфера юридического знания и деятельности по применению норм права.

Объект работы –теория квалификации правонарушения, выступающая как специальная сфера юридического знания и деятельности по применению норм права.

Предмет работы – юридическая квалификация правонарушений

Цель работы – разработка направлений совершенствования денежно-кредитной политики в России.

Задачи работы:

Рассмотреть понятие юридической квалификации;

Рассмотреть характеристику юридической квалификации;

Раскрыть значение квалификации преступлений;

Изучим предпосылки квалификации преступлений;

Рассмотрим проблемы юридической квалификации правонарушений.

Результаты работы имеют практическую значимость и могут применяться в юридической практике.

Выдержка из текста работы

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ

1.1.Понятие юридической квалификации

В словаре иностранных слов определение «Квалификация» (латинского qualis - какой, какого качества, facere - делать, определять) раскрывается как характеристика предмета (явления), отнесение его к какой-либо категории, группе [1, с. 42].

В словаре терминов «квалификация» раскрывается с множества разных сторон. С одной стороны, «квалификация» (от латинского qualis—качество). «Квалифицировать» – значит относить некое явление по его свойствам, качественным признакам к какому-либо виду, разряду, к определѐнной категории[1, с. 42].

С другой стороны, в словаре терминов, данные термин рассматривается исключительно в правовой области.

«Квалифицировать» – значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами – подвести конкретный случай под некое общее правило.

В психологическом словаре Р.С Немова, понятие «Квалификация» интерпретируется как интеллектуальный, мыслительный процесс, связанный с решением конкретной задачи. Понятие «Квалификация» в этимологическом словаре – это качественная оценка познаваемого объекта (явления, предмета), соответствующая некоторому критерию.

Большой юридический словарь данное понятие в чистом виде не рассматривает. В этом словаре «Квалификация» определяется исключительно как уголовно-правовой термин, «квалифицировать преступление» – означает дать ему юридическую оценку, привести характеризующую данное преступление норму права.

В подтверждение приведем слова влиятельного автора А.А.Герцензона: «Квалификация преступления состоит, главным образом, в установлении соотношения данного конкретного деяния с признаками того или иного состава правонарушения, определенного законом»

Для Г. А. Левицкого квалификация преступления - это итог сложного познавательного, проходящего следующие стадии:

-определение действительной сущности субъективных и объективных признаков, характеризующих совершенное деяние и личность виновного;

-уяснения содержания признаков, совокупность, которых представляет собой предполагаемый в данном случае и описанный в законе состав преступления;

-установление точного совпадения признаков совершенного преступления с признаками определенного состава преступлений [13, с. 43].

Как правовой феномен юридическая квалификация привлекла внимание представителей правовой науки в 19-20 веках. Ильин И. рассматривая применение правовых норм писал: «. сначала происходит сравнительный анализ нормы и данного случая, затем решение и, наконец, принудительное поддержание его и осуществление.» [7, с. 119].

Таким образом, по мнению И. Ильина, само правоприменение начинается именно с юридической квалификации.

В правовом отношении официальная юридическая квалификация – это такая разновидность правоприменения, в результате которой на основе права (закона) устанавливается юридическая принадлежность исследуемого социального явления (поведения или события) к определенному правовому (или, напротив, к неправовому) сектору социальной действительности.

Обратим внимание на тот факт, что термин "квалификация" имеет двойственное значение. Это обстоятельство говорит нам о том, что с его помощью обозначается и деятельность (процесс) и ее итог (результат).

Потребность в юридической квалификации возникла позже, чем возникло само право, правоприменение и правореализация.

Когда юридическая квалификация впервые начала привлекать внимание научного сообщества, основное внимание уделялось ее результату. Здесь интересно отметить, что об этом свидетельствует само название отраслевой разновидности рассматриваемого явления, которое впервые стало предметом научного интереса.

Если бы интерес представлял процесс, то речь, вероятнее, шла бы об уголовно-правовой квалификации деяний.

В 70-90-е годы прошлого века, когда был отмечен максимальный научный интерес к юридической квалификации, ее понимание приобрело двухаспектный характер: одновременно стал рассматриваться не только результат, но и процесс его достижения [11, с. 12-14].

Наиболее обоснованным представляется двухаспектный подход, когда юридическая квалификация одновременно рассматривается и как процесс, и как результат установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками некоего обстоятельства, которое может иметь юридическое значение, и признаками условия действия нормы права, закрепленного в ее гипотезе или объеме.

При рассмотрении юридической квалификации как единой правовой категории, объединяющей и сам процесс, и его результат, необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь и взаимную обусловленность. Процесс выбора правовой нормы завершается закреплением установленного соответствия в правовом акте.

Правильная квалификация некоего обстоятельства, которое может иметь юридическое значение, а следовательно, и правильное применение в его отношении нормы права, немыслимы без установления соответствия между реальным поведением участников такого отношения и идеальной его моделью, закрепленной правовой нормы.

Квалификация означает не только определение качественного статуса объекта или явления, но и отнесение этого объекта или явления к определенному классу, т.е. квалификацию.

Другими словами, квалификация-это тоже самое, что и классификация.

В общем смысле термин квалификация означает качественное определение вида правонарушения.

Юридическая квалификация-это определение события как правонарушения и отнесение его к определенной категории.

В юридической литературе правовую квалификацию принято рассматривать как мыслительную деятельность, в ходе которой устанавливается соответствие или несоответствие признаков реального фактического обстоятельства признакам юридического факта, абстрактно очерченного нормой права, а также как результат этого процесса.

Основной задачей юридической квалификации является определение юридической природы конкретного фактического обстоятельства, то есть связано ли с ним наступление правовых событий.

Значение юридической квалификации:

-она служит способом и основанием признания объективности факта совершения общественно опасного деяния;

-объективно отмечает наличие и вид ответственности;

-служит важной основой законности;

-является способом обеспечения законности свобод и прав человека;

-уголовно-правовая оценка окончательно осуществляется в приговоре, поэтому важным является исключение квалификационной ошибки;

-является прагматической функцией разграничения преступлений;

-является основой объективной и точной судебной статистики.

Совершенствование правоприменения является важнейшим условием функционирования государственного правопорядка, гарантирующего стабильное развитие современных обществ. Его эффективность зависит от различных факторов. К ним относятся уровень правового развития, финансово-экономическое обеспечение, правосознание, профессиональные и личностные качества субъектов правоприменения, их способность объективно и быстро оценивать правовой характер реальной ситуации. Последнее невозможно без знания основных правил юридической квалификации, навыков ее творческого применения и построения безошибочных рассуждений.

Таким образом, юридическая квалификация является неотъемлемой частью любой юридической практики и широко используется не только в деятельности судов и других правоохранительных органов, но и юристами, не имеющим и непосредственного отношения к правоприменению.

Заключение

Юридическая квалификация-это не что иное, как система мыслительных операций, приводящих к рассуждению о точном соответствии между особенностями данной ситуации, которая может иметь юридическое значение, и особенностями условий правового состояния, закрепленными в гипотезе или томе. При этом термин "юридическая квалификация" используется для обозначения как самой системы мыслительных операций (мыслительных процессов), так и итогового рассуждения, выраженного в конкретной юридической форме.

Юридическая квалификация понимается как правовая оценка социальной природы фактов, она имеет собственное социальное и юридическое значение, которое связано непосредственно с реализацией санкций.

Квалификация преступления, к примеру, влечет за собой ряд уголовно-правовых и уголовно-процессуальных последствий (влияет на условно-досрочное освобождение, на форму расследования дел, их подследственность, подсудность и др.).

Юридическая квалификация представляет собой проявление констатирующей функции правоприменения, которое состоит в оценке правовой природы изучаемого социального явления, то есть в определении его юридической принадлежности к конкретному правовому сегменту социальной сфера.

Квалификация преступления осуществляется в ходе предварительного расследования уголовного дела (дознания, предварительного следствия), предания суду, судебного разбирательства и вынесения приговора. Она же входит и в задачу кассационного и надзорного разбирательства по уголовному делу. Итоги квалификации преступления, т.е. вывод о том, что данное деяние содержит состав преступления, соответствующий установленной уголовно-правовой норме, отражаются в важнейших уголовно-процессуальных актах: в постановлении о возбуждении уголовного дела и в отказе от его возбуждения, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в постановлении о применении в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения, в обвинительном заключении, в обвинительном приговоре и т. д.

В них квалификация преступления фиксируется путем точного наименования всех тех статей уголовного закона, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее преступление.

Следует подчеркнуть, что при квалификации содеянного должны быть точно указаны статьи как Обшей, так и Особенной частей УК, в которых так или иначе сформулированы признаки установленного состава преступления.

При этом если отдельные признаки состава, а тем более виды состава (основной, при смягчающих обстоятельствах, квалифицированный) обособлены в самостоятельных частях, а также пунктах статьи Особенной части УК, это должно быть также учтено в квалификации. Квалификация преступления - один из ответственейших моментов в деятельности правоприменительных органов. В связи с этим уголовно-процессуальный закон наделяет правоприменителя самыми широкими полномочиями в принятии им решения о квалификации преступления. Это же обусловливает и полную ответственность соответствующего правоприменителя за принятое им по делу решение, выразившееся в квалификации преступления.

Список литературы

Уголовный Кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, КноРус, 2015. - 240 c.

2. Агапов, А. Административные правонарушения / А. Агапов. - М.: Эксмо, 2019. - 340 c

3. Агапов, А. Административные правонарушения в сфере бизнеса / А. Агапов. - М.: Эксмо, 2021. - 400 c

4. Андреев И.А. Установление признаков преступления. / И.А. Андреев. – Москва: Норма,2020. -412с.

5. Бабаев, В. К. Теория государства и права: Учебник / В.К. Бабаев. - М.: Право, 2021. – 512 с

6. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т. Базылев. – Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 2021. – 120 с.

7. Бернштейн, Д. И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения: Монография. - Ташкент, Изд-во Ташкентского университета , 2021. – 411 с

8. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. Москва: Проспект, 2020.720 с.

9. Сардаева, О.Г. Установление фактических обстоятельств дела как основа квалификации юридически значимого поведения : дис. . канд. юрид. наук. – Саратов, 2019

10. Тарханов, И.А. Юридическая квалификация: понятие и место в правоприменительном процессе // Российский юридический журнал. – 2019. – № 3.

11. Чвялева, Е.В. Теоретические проблемы юридической квалификации: понятие, структура, роль в правовом регулировании : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Свердловск, 2020

12. Шакирьянов Р.В. Решения мирового судьи и основания для их отмены или изменения в апелляционном порядке // Право и жизнь. – 2020. – № 4/39. – С. 20–2