«Штраф, как вид уголовного наказания и преступления террористического характера» - Контрольная работа

Содержание

Задание 1

1. Штраф как вид уголовного наказания.

2. Проблемы исчисления штрафа

3. Предложения по устранению выявленных проблем

4. Проблемы регламентации штрафа в особенной части УК РФ

Задание 2

1. Преступления террористического характера

2. Признаки преступлений террористического характера

3. Критерии отнесения преступлений к террористическим посягательствам

4. Проблемы применения террористических преступлений на практике

---

Введение

1. Штраф как вид уголовного наказания.

В настоящее время альтернативной мерой, не связанной с изоляцией преступника от общества, является штраф.

Штраф как вид уголовного наказания часто используется российским законодательством и является одной из разновидностей законных санкций за преступное деяние. Расширение возможностей применения денежного взыскания в уголовном праве позволило уменьшить негативное влияние изоляции осуждённого от общества.

Штраф – самая мягкая мера, применяемая по отношению к человеку, совершившему правонарушение.

Анализируя сущность штрафа, можно обозначить, что штраф состоит в взыскании у осужденных в пользу государства определенной приговором суммы денежных средств, соответствующих определенному количеству минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период.

«Взыскание» важно на путать с «изъятием». Изъятие предполагает реальное, немедленное, одноразовое перемещение денежных средств от осужденного государству, а взыскание предполагает определенную исполнительным законодательством процессуальную процедуру, включающую в себя в качестве одного из этапов изъятие денежных средств или имущества

---

Заключение

4. Проблемы применения террористических преступлений на практике

Некоторые составы УК РФ наравне с террористическим актом совпадают по нескольким признакам, что в юридической практике нередко одно совершённое деяние может квалифицироваться ошибочно. В данном случае следует более внимательно рассматривать признаки объективной стороны сходных составов.

Например, по некоторым характеристикам объективной стороны террористический акт имеет достаточно много сходства с диверсией. Так, согласно ст. 281 УК РФ под диверсией понимается «совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва обороноспособности и экономической безопасности Российской Федерации. Поэтому при квалификации стоит проводить более точное отграничение диверсии от террористического акта.

Различия по объективной стороне между вышеуказанными составами можно определить в следующем:

-поскольку диверсия рассматривается объективно в совершении взрывов, поджогов и иных общеопасных действий, то обозначенными действиями террористический акт не ограничивается, и он также может применять угрозу таковыми, кроме того, в широком значении террористическому акту присущи и иные насильственные действия, например: убийство, похищение детей и т.д.), а так же угрозы их совершения;

-при диверсии действия направлены на причинение вреда (повреждение и разрушение зданий, сооружений, объектов коммуникаций и жизнеобеспечения, массовые эпидемии и отравления населения и окружающей среды и многое др.), во время совершения террористического акта – на создание и расширение состоянии страха у населения, государственных органов, общественных организации и иных институтов общества;

-диверсанты осуществляют свои действия замаскировано, стараются не разглашать в открытую свою деятельность, а вот террористы при совершении террористических актов действуют открыто, предъявляют свои требования и амбиции к противоборствующей стороне непосредственно, а так же с помощью использования технических средств передачи информации.

---

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // СПС “Консультант Плюс”.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cons**tant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/(дата обращения: 07.11.2019).

3.Уголовное право. Часть общая. Том 3.: Уголовное наказание: понятие, виды, назначение. Екатеринбург, 2018 г.

4.Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. - М.: Изд-во Эксмо, 2017. – 704 с. - (Российское юридическое образование).

6.Уголовное право. Общая и особенная части. / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова М.: Юриспруденция, 2016 г.

6.Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право. 2019. № 4.

7. О противодействии терроризму: [федер. закон от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ : принят Гос. Думой 26 февр. 2006 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. № 11. – ч.1 ст.3.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cons**tant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 10.11.2019).

9. Лебедев В.М., Галахова А.В. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика. - М.: Изд-во Городец, 2018. – 1168 с.

10. Хабачиров М. Л. К проблеме противодействия терроризму: перекрытие каналов и источников финансирования актов терроризма и террористических организаций // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация: Научно-практ. конф., посв. памяти проф. А. Н. Красикова / Под ред. Б. Т. Разгильдиева. - Саратов: Сарат. гос. академия права, 2016. – С. 299-303.

---