Дипломная работа
«Ограничение свободы как вид уголовного наказания в уголовном праве Российской Федерации»
- 87 страниц
Введение стр.
Глава 1. История становления наказания в виде ограничения свободы в уголовном законодательстве России
1.1 Становление наказания в виде ограничение свободы в дореволюционном периоде 9
1.2 Наказание в виде ограничения свободы в советский и постсоветский периоды 18
Глава 2. Ограничение свободы как вид уголовного наказания
2.1 Понятие и содержание штрафа 25
2.2 Проблемы определения места наказания в виде ограничения свободы в системе уголовных наказаний 35
Глава 3. Назначение и исполнение наказания в виде ограничение свободы
3.1 Проблемы назначения судом наказания в виде ограничения свободы 49
3.2 Проблемы исполнения наказания в виде ограничения свободы 59
Заключение 76
Список использованной литературы 79
Как показывают данные судебной статистики, сфера применения наказаний, не связанных с лишением свободы, неуклонно растет. Наказания, альтернативные лишению свободы, активно включаются в санкции статей современного Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, как справедливо отмечается учеными, существующие пробелы и коллизии уголовного законодательства снижают эффективность таких наказаний, что требует их дальнейшего изучения и анализа, выработки предложений по совершенствованию уголовного закона. К числу таких наказаний относится и ограничение свободы.
Численность осужденных к ограничению свободы, находящихся на учете в уголовно-исполнительных инспекциях, невелика, в том числе и по сравнению с осужденными к таким наказаниям как обязательные или исправительные работы. В настоящее время это самая малочисленная категория осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, - не превосходит 9 %.
Следует отметить, что исследование содержания, порядка назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 53 УК РФ, вызывает немалый интерес среди современных исследователей в сфере уголовного права. Это связано не только с тем, что положения УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы введены в действие совсем недавно, но и обусловлено обилием теоретических и практических проблем, связанных с изменением содержания данного вида наказания Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
Продолжение после покупки, размер введения - 3 страницы.
Помимо правоограничений, заложенных в УК РФ, существуют ограничения и в уголовно-исполнительном законодательстве РФ. Так, в ч. 1 ст. 60 УИК РФ предусмотрено, что в период отбывания ограничения свободы уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать технические средства надзора и контроля. В данном случае речь идет о физическом правоограничении, так как ношение на теле электронного браслета создает физическое неудобство в повседневной жизни осужденного. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 60 УИК РФ при осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного. Соответственно возникает правоограничение, связанное с вторжением в личную жизнь человека».
На наш взгляд, все перечисленные выше правоограничения, как уже указывалось нами ранее, нецелесообразно включать в содержание ограничения свободы как вида наказания.
Проведенное в настоящей выпускной квалификационной работе исследование позволяет сделать следующие выводы:
1.Ограничение свободы в уголовном и уголовно исполнительном законодательстве России – институт достаточно новый. В дореволюционном российском уголовном законодательстве отдельными чертами ограничения свободы в действующей редакции ст. 53 УК РФ обладала ссылка на поселение, которая предусматривалась Уложением о наказаниях уголовных и исправительных, а также Уголовным Уложением 1903 г. В период после октябрьской революции 1917 года в разные периоды элементы указанного наказания имели общественно-принудительные работы, принудительные работы без лишения свободы на том же предприятии или вне такового на срок 6 месяцев; принудительные работы без помещения в места лишения свободы и другие наказания. Следует сказать и о том, что в первоначальной редакции ст. 53 УК РФ ограничение свободы имело содержание, существенно отличающееся от современного понимания данного вида наказания - оно предусматривало пребывание осужденного в специальном учреждении – исправительном центре.
2.Ограничение свободы как вид наказания ограничивает конституционное право осужденного на свободу передвижения, при этом в качестве ограничителей может выступать только запрет на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Запрет на выезд за пределы Российской Федерации не может рассматриваться как содержание данного наказания, поскольку осужденным к любым видам наказания нельзя выезжать за пределы РФ.
Продолжение после покупки.
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
1.Нормативные правовые акты Российской Федерации
1.1. Нормативные правовые акты федерального уровня
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: [от 13.06.1996 № 63-ФЗ, ред. от 03.02.2015]// Собр. законодательства Рос. Федерации.- 1996.- № 25. - Ст. 2954; Собр. законодательства Рос. Федерации.-2015.- № 6.- Ст. 885
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: [от 08.01.1997 № 1-ФЗ, в ред. от 01.12.2014]// Собр. законодательства Рос. Федерации. -1997.- № 2.- Ст. 198; Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 48.- Ст. 6652
4. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [от 08.12.2003 № 162-ФЗ, в ред. от 17.12.2011] // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2003. -№ 50. -Ст. 4848; Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2011. № 50.- Ст. 7362
5. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы: [от 27.12.2009 № 377-ФЗ, в ред. от 07.12.2011] // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2009. -№ 52 (1 ч.). - Ст. 6453; Собр. законодательства Рос. Федерации. -2011. - № 50.- Ст. 7362
1. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: [от 06.10.2003 № 131-ФЗ, в ред. от 29.12.2014]// Собр. законодательства Рос. Федерации.- 2003.- № 40.- Ст. 38224; Собр. законодательства Рос. Федерации.- .2014.- № 52 (часть I).- Ст. 6981
2. Российская Федерация. Правительство. О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и(или)ограничений: пост.: [от 18 февраля 2013 г. № 134] // Российская газета. -2013. -22 февраля
3. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ: пост.: [от 11.01.2007 г. № 2, в ред. от 3 дек. 2013 г.]// Бюл. Верховного суда Рос. Федерации. -2007. -№1; Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2014.- № 2
4. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: пост.: [от 29.10.2009 г. № 02, в ред. от 23.12.2010]// Бюл. Верховного суда Рос. Федерации. - 2010. - №1.
2.Архивные документы и нормативные правовые акты, утратившие юридическую силу
5. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. с дополнениями по 1 дек. 1881 г. 4- е изд. / Сост. Н. С. Таганцев. - СПб.,1882.- 744 с. – утратил силу
6. Соборное Уложение 1649 года: текст, комментарии / сост. Г. В. Абрамович, А. Г. Маньков и др. - Л., 1987. - С. 191-192. – утратил силу
7. Алексеев, Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV-XV вв./ Ю. Г. Алексеев. - Л.: ЛГУ, 1980. – 120 с.
Полная версия после покупки.
Очень качественная дипломная работа, огромный список литературы, множество ссылок, безупречное оформление. Хорошая оригинальность по Антиплагиат!
Работа защищена на отлично в 2016 году.
| Тема: | «Ограничение свободы как вид уголовного наказания в уголовном праве Российской Федерации» | |
| Раздел: | Уголовное право и процесс | |
| Тип: | Дипломная работа | |
| Страниц: | 87 | |
| Цена: | 1200 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
У нас можно заказать
(Цены могут варьироваться от сложности и объема задания)
682 автора
помогают студентам
42 задания
за последние сутки
10 минут
время отклика
Уголовно-правовое значение вреда, причиненного преступлением
Дипломная работа:
Понятие и цели наказания в уголовном праве Российской Федерации
Дипломная работа:
Цели лишения свободы
Курсовая работа:
Система наказаний в уголовном праве России
Курсовая работа:
Лишение свободы как вид уголовного наказания
