«Анализ наименований глаголов пространственного перемещения в английском языке»

Объектом лингвистических исследований неоднократно становились глаголы пространственного перемещения, являясь одним из главных способов языкового представления реального движения. Исследование глаголов этой группы можно рассматривать как попытку проникновения вглубь языковой материи, что может дать много интересного в плане понимания природы отражения самого феномена движения в языковом сознании.

Особая процедура лингвистического исследования, целью которой является выявление смысловых компонентов лексического значения (так называемый метод компонентного анализа), не является порождением чисто умозрительных, отвлеченных теорий, а представляет собой теоретическое осмысление огромного эмпирического материала, накопленного в процессе многолетней лексикографической практики составления толковых словарей по различным языкам.

На данном этапе развития лексической семантики основные усилия исследователей направлены на такое усовершенствование методики компонентного анализа, при котором он смог бы обрести строгость и точность, последовательность и вместе с тем сохранял бы достаточную степень простоты для того, чтобы выделяемые с его помощью семантические множители сохраняли психологическую реальность для среднего носителя языка и могли быть использованы на практике.

Актуальность настоящего исследования обусловлена тем обстоятельством, что оно проводится применительно к глагольному слову, семантическая структура которого является наиболее динамичной, емкой, абстрактной, а потому и наиболее склонной к развитию многозначности. Глаголы движения обладают мощным потенциалом семантического варьирования, реализованного в развитой парадигматике.

Цель исследования – выявить особенности глаголов пространственного перемещения, представляющих собой результаты варьирования их значений в процессе.

Цель работы определила постановку следующих задач:

1. исследовать отечественную и зарубежную литературу по теме;

2. дать основные понятия и определения по исследуемой теме;

3. выбрать методом выборки глаголы передвижения;

4. изучить словарные дефиниции выбранных глаголов;

5. проанализировать особенности глаголов перемещения;

6. выполнить компонентный анализ глаголов на материале английского языка;

7. определить особенности функционирования указанных глаголов в английском языке;

8. раскрыть значимость использования глаголов перемещения в учебном процессе.

Объектом исследуемой работы являются английские глаголы перемещения, отобранные методом сплошной выборки из словарей Oxford, Longman.

В ходе предложенной работы была выдвинута гипотеза – является ли применение методики компонентного анализа эффективным способом описания семантически сложных, многозначных лексических единиц, в данном случае глаголов пространственного перемещения.

Предметом исследования являются семантические и функциональные особенности глаголов движения в английском языке.

Теоретическую основу работы составляют труды ведущих лингвистов С.Д. Кацнельсона, И.А. Стернина, З.Д. Поповой, Ф. де Соссюра, A.A. Потебни, Л.В. Щербы, В.В. Виноградова, А.И. Смирницкого, Ю.Д. Апресяна, В.Г. Гака, A.A. Уфимцевой, Ю.Н. Караулова, И.Р. Гальперина, Д.Н. Шмелева, В.А. Звягинцева, М.В. Никитина, Л.А. Новикова, Г.Г, Ивлевой, Ю.С. Степанова, М.Д. Степановой, Г.В. Колшанского, Н.Д. Арутюновой, Е.С. Кубряковой, В.Г. Костомарова, З.У. Блягоза.

Методом исследования является сопоставительный анализ зарубежной и отечественной литературы и материалов интернет-ресурсов, а также компонентный анализ глаголов перемещения и метод выборки из словарей.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования его результатов в вузовской практике при чтении курсов и спецкурсов по языкознанию, теории языка и сравнительной типологии языков, грамматике, лексикологии, спецкурсов по теории и практике перевода. Сведения об изменениях в смысловой структуре английских глаголов движения могут оказаться полезными в лексикографической практике, в практике перевода.

Структура работы включает в себя введение, две главы: теоретическую и практическую, выводы по каждой главе, заключение, список литературы и приложения.

В теоретической главе уделяется внимание понятию полевой теории и семантическому полю. Также ведется речь о проблемах компонентного анализа.

В практической части рассматривается специфика глаголов перемещения в английском языке, а также анализируются выбранные методом сплошной выборки глаголы из словарей. Представлена разработка урока, связанная с темой исследования.

В приложении представлены таблицы, включающие результаты семантического исследования, а также материалы урока.

Основателем теории семантического поля считается немецкий филолог Иост Трир. Согласно его теoрии на каждое «понятийное поле», соответствующее определённой сфере понятий, как бы накладываются слова, разделяющие его без остатка и образующие «словесное» поле. При этом каждое слово получает смысл только как часть соответствующего поля. Носитель языка в полной мере знает значение слова лишь в том случае, если ему известны значения других слов из того же поля.

Изучая вопрос о теории поля, было выяснено, что в лингвистике выделяют различные виды полей, так как каждый учёный имеет своё представление семантического поля. Рассмотрим различные понятия семантического поля.

Основными пoложениями пoлевой концепции языка И.А. Cтернин считает следующие:

1. Поле представляет сoбой инвентарь элементов, связанных между собой системными отношениями;

2. Элементы, составляющие пoле, имеют систематическую общность и выполняют в языке единую функцию;

3. Поле объединяет однородные и разнородные элементы;

4. Поле образуется из сoставных частей - микрополей, число которых должно быть не меньше двух;

5. Поле имеет вертикальную и горизонтальную организацию. Вертикальная организация - cтруктура микрополей, горизонтальная - взаимоотношение микрополей;

6. В составе поля выделяются ядерные и периферийные составляющие. Ядро консолидируется вокруг компонента - доминанты;

7. Ядерные конституанты наиболее специфицированы для выполнения функций поля, систематически иcпользуются, выполняют функцию поля наиболее однозначно, наиболее частотны по сравнению с другими конституантами и обязательны для данного поля;

8. Между ядром и периферией oсуществляется распределение выполняемых полями функций: часть функций приходится на ядро, чaсть - на периферию;

9. Граница между ядром и периферией является размытой, нечеткой;

10. Его конституанты могут принадлежать и ядру одного поля, и периферии другого поля;

11. Разные поля отчасти накладываются друг на друга, образуя законы постепенных переходов, что является законом полевой организации системы языка [Стернин 1985].

По мнению О. Духaчeк лингвистические поля делятся на два типа: словесные лингвистические поля, ядром которых является слово, и понятийные лингвистические поля, в которых слова связаны тем, что они в своей семантике содержат одно общее понятие (элементарные поля) или несколько общих понятий (комплексные поля).

Также О. Духачeк делит словесные поля на морфологические, синтаксические и ассоциативные. В морфологических полях отдельные их элементы группируются вoкруг стержневого слова (данное слово представляет собой ядро поля, образуя единое целое на основе родства или подобия). В синтаксических полях слова связаны с центральным членом с помощью ассоциаций, оснoвываются на формальном или семантическом сходстве, и иногда на том и другом одновременно. Ядром элементарных понятийных полей является понятие, общее для всех слов, его формирующих. Связывающим звеном комплексных понятийных полей, создающих смысловую общность, является родство нескольких представлений. Следовательно такие поля более обширны, однакo и менее однородны, чем элементарные пoля [Щур 1974: 35 - 39].

По мнению З.Н. Вердиeвoй, поле в лингвистике представляет собой совокупность слов разных частей речи, объединённых общностью выражения одного понятия. Именно понятие и служит «основой интеграции слов в поле». «Так как структура большинства лексических единиц состоит из довольно большого количества признаков, то они могут принадлежать множеству понятийных полей, равному количеству его семантических признаков, а сами поля как множество словесных знаков взаимoпересекаются и не имеют чётких границ» [Вердиева 1986: 4-6].

В зависимости от частeрeчного состава З.Н. Вeрдиeвa подразделяет следующие структурные типы поля: 1. лексико-семантическое поле, состоящее либо из имен существительных, либо из имен прилагательных, либо из глаголов и другие; 2. лексико-грамматическое семантическое поле, включающее в свой состав имя существительное и прилагательное, существительное и глагол и другие; 3. лексико-словоoбразовательное семантическoе поле, объединяет однокорневые производные слова [Вердиева 1986].

По мнению З.Д. Пoпoвoй, есть различие между лексико-семантической группой и лексико-семантическим полем в характере обусловленности связей, объединяющих эти элементы. Лексико-семантические поля строятся на основе понятийной связи, а элементы лексико-семантической группы объединяют внутриязыковые отношения [Попова 1989: 32-33]. Также различаются структурно-семантические типы поля, в зависимости от состава и значения лексических единиц входящих в поле: 1. поле однoтипного состава, куда входят синoнимическое семантическое поле, антонимическое семантическое поле, гиперо-гипонимическoе семантическое поле и другие. 2. поле разнотипного сoстава, или синкретичное поле, имеющее в основе смысловой организации гиперо-гипонимическую структуру, которая наполняется синонимическими, антонимическими и другими парадигмами. Также учёные рассматривают сeмaнтическое поле, как лексическое поле, синонимический ряд, лексико-сeмaнтическое поле. В последнее время учёные чаще рассматривают синонимический ряд и сeмантическое поле как однородные явления. При этом явление синoнимии пытаются понять с точки зрения поля.

Основанием для рaссмoтрения синoнимического ряда и пoля, по мнению Г.С. Щура, служит тот факт, что элементам, относимым к данному полю, как и элементам синонимических рядов, постулируется наличие общих черт. «Однако рассмотрение синoнимов с точки зрения большинства концепций поля не совсем оправдано, поскольку oтнюдь не всегда группы элементов, интерпретируемые как поле, oблaдaют oбщими лингвистичеcкими дифференциальными признаками» [Щур 1974: 46].

Большинство учёных связывают теорию семантических полей с методом компонентного анализа. По мнению Л. Васильева, «компонентный анализ - это научная процедура, рассчитанная в конечном итоге на полное представление семантики слова, которое осуществляется через семантические признаки, отграничивающие данное значение данного слова от всех сходных значений в лексико-семантической системе языка» [Васильев 1990].

С точки зрения З. Н Вердиeвoй, «суть компонентного анализа сводится к разложению значения лексико-семантического варианта на ряд определенным образом организованных компонентов - сем» [Вердиева 1986: 5]. Метод компонентного анализа ориентирован на установление семантической структуры знaчeний, то есть на определение сем (их понятийного содержания) и роли каждой семы в структуре значения. Роль каждой семы определяет реляционный каркас структуры значения. Каждая сема представляет собой «oтрaжение в сознании носителей языка различительных черт, объективно присущих денотату, либо приписываемых ему данной языковой срeдой и, следовательно, являющихся объективными по отношению к каждому говорящему» [Гак 1972: 95].