«Тактика ведения допроса»

Данное высказывание является актуальным и в настоящее время, и, несмотря на то что допрос изучался неоднократно , в силу своей многогранности это следственное действие практически не имеет пределов исследования в обозримом будущем .

Несмотря на определенные достижения в разработке проблематики досудебного и судебного следствия, которые были достигнуты в последнее время , еще никто не сформулировал, хотя бы на концептуальном уровне, нормативно-правовую модель состязательной структуры допроса, правила проведения отдельных этапов (видов) допроса. В отечественной науке отсутствует система представлений о должном нормативном урегулировании прямого, перекрестного допросов, передопроса, шахматного допроса и прочих следственных действий по получению и исследованию личных доказательств.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с институтом ведения допроса. Предмет исследования – общие положения и тактика ведения допроса.

Целью является изучение общих положений и тактики ведения допроса.

Для этого в работе будут решаться следующие задачи:

- изучить общие правила проведения допроса;

- отразить процессуальные особенности проведения допроса;

- рассмотреть общие положения тактики проведения допроса;

- проанализировать особенности тактик проведения допроса.

Структура. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Подводя итоги изложенному в первой главе курсовой работы, можно сделать следующие выводы:

а) грамотное и эффективное производство допроса основывается на умелом сочетании требований уголовно-процессуальной науки и приемов криминалистической тактики, владение которыми свидетельствует о профессиональной зрелости лица, осуществляющего расследование;

б) проводя допрос, лицо, осуществляющее производство по делу, при возникновении любой тактической ситуации должно ориентироваться на сущность следственного действия и разрешать ее в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сложившейся судебно-следственной практикой и решениями Европейского суда по правам человека;

в) для устранения сомнений в допустимости полученных показаний полагаем невозможным производство допроса лиц, необъективно воспринимающих окружающую действительность, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

г) несоответствие положений п. 3, 4 ст. 5 УПК РФ и примечания ст. 308 УК РФ реалиям современной действительности существенно снижает эффективность института свидетельского иммунитета, не учитывает характер фактических отношений между людьми, вступает в конфликт с нормами морали и ведет к нарушению принципа равенства всех перед законом и судом.

Статья 189 УПК РФ дополняет общие правила производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ) правилами производства допроса. К дополнительным правилам производства допроса относятся: требования к форме допустимых вопросов; правила о предоставлении допрашиваемому лицу права пользоваться документами и записями при допросе; правило о возможности допрашиваемого лица пользоваться помощью адвоката.

Будучи самостоятельным следственным действием, проводимым по специально установленным законом правилам, допрос вместе с тем имеет следующие разновидности.

По процессуальному положению допрашиваемого.

В зависимости от возрастных особенностей лица.

Исходя из позиции, занятой допрашиваемым.

В зависимости от того, допрашивалось ли ранее лицо по данным обстоятельствам.

Особенным видом допроса является допрос на очной ставке.

Тактические приемы допроса - это разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой оптимальные способы установления с допрашиваемым психологического контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания.

Общие положения тактики отдельных следственных действий принято излагать применительно к следующим основным стадиям: предварительная, свободного рассказа, вопросно-ответная и процессуального оформления полученных показаний.

Независимо от процессуальной роли допрашиваемого и независимо от других факторов, на основе которых классифицируются тактические приемы допроса, используются общие тактические положения, распространяющиеся на любой допрос.

1. Индивидуальный подход к допрашиваемому (установление психологического контакта).

2. Создание допрашиваемому условий для свободного рассказа.

3. Уточнение полученной информации путем постановки вопросов допрашиваемому.

4. Критический анализ и оценка показаний допрашиваемого.

5. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5.

6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей» // БВС РФ, 2002, № 7.

7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 1996 г. по обвинению К. по ч. 3 ст. 173 и ч. 1 ст. 218 УК РСФСР // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 8.

8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 52-008-11сп.

9. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.09.2009 № 9-О09-34сп.

10. Уголовное дело № 33-1574/2011 // Архив Орловского областного суда. 2011.

Учебники и научная литература

11. Александров А.С., Гришин С.П. Перекрестный допрос в суде (объяснение его сущности и порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению). - М.: Юрлитинформ, 2007.

12. Бернам У. Правовая система США. - М., 2006. 3-й вып.

13. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: Монография. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

14. Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. 5. - М., 1934.

15. Гришин С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты). -М.: Юрлитинформ, 2008.

16. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. -Саратов, 1997.

17. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. - Ростов, 1989.

18. Зеленский В.Д. Проблемы организации расследования преступлений. - Краснодар, 1998.

19. Криминалистика: Учебник для вузов / Под общ. ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова; под ред. В.Д. Зеленского, Г.М. Меретукова. - М.: Высшее образование, 2006.

20. Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П. Ищенко.- М.: КОНТРАКТ, 2010.

21. Криминалистика: Учебник /Топорков А.А.- М.: КОНТРАКТ, 2012.

22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012.

23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М., 2002.

24. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография.- Ульяновск: Вектор-С, 2012.

25. Тактика допроса на досудебном следствии: учебное пособие / под общ. ред. В. Д. Зеленского; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Кубан. гос. аграр. ун-т. - Краснодар : КубГАУ, 2015.

26. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования (процессуальный аспект). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Челябинск, 2006.

27. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова.- М.: Редакция «Российской газеты», 2015.

28. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд. - М., 2011.

Материалы периодической печати

29. Гусев А.В. Тактический аспект эффективного взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста // Общество и право. 2011. № 1. С. 189.

30. Зеленский В.Д, Комиссаров В.И., Мерегуков Г.М., Подшибякин А.С., Степанов В.В. (ред.) // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции . – Краснодар, 23-24 мая, 2002.

31. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. 2015. № 5. С. 33 - 38.

32. Пашин С.А. Психологические основания правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2007. № 4. С. 28.

33. Рыжаков А.П. Правила оформления протокола задержания, допрос подозреваемого и продолжительность его свиданий с защитником // СПС «Консультант Плюс».