«Судебный допрос» - Реферат

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Общая характеристика судебного допроса 5

2. Особенности проведения судебного допроса по уголовным делам 8

3. Особенности судебного допроса по гражданскому делу 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20

---

Введение

Судебный допрос представляет собой сложное процессуальное действие. Его одной из основных задач является получение истинной и полной информации о фактах реальной действительности, а это достигается путем нейтрализации объективных и субъективных моментов, отрицательно влияющих на достоверность показаний.

Судебный допрос сочетает в себе определенные элементы психологии и логики, педагогики и судебной этики. Так, данные психологии дают суду правильный критерий для оценки достоверности и полноты показаний допрашиваемых, «подсказывают тактические приемы, при помощи которых могут быть восполнены пробелы в показаниях и устранены противоречия в них». При судебном допросе суд получает необходимую информацию по делу при помощи приемов, разработанных криминалистикой.

---

Заключение

В большинстве случаев исследование доказательств начинается с допроса подсудимых, так как судьям важно в самом начале судебного следствия знать их отношение к обвинению. Допрос обвиняемого, потерпевших, свидетелей, экспертов вначале осуществляют судьи, а затем государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, защитник, гражданский ответчик или их представители.

Важнейшей предпосылкой успешного ведения допроса является установление психологического контакта с допрашиваемым. Видя перед собой большую аудиторию, допрашиваемый зачастую испытывает сильное волнение, психическое напряжение, которые могут выражаться как в повышенной раздражительности, излишней возбудимости, так и, напротив, в скованности, заторможенности.

Эффективность проведения любого вида судебного допроса зависит от умения государственного обвинителя, защитника и председательствующего судьи ставить допрашиваемым лицам правильные вопросы. Из анализа практики, следует, что вопросы, задаваемые судьями и участниками судебного разбирательства, иногда страдают чрезмерной краткостью, допускающей их произвольное толкование, либо, наоборот, содержат в себе так много позитивного материала, что допрашиваемый затрудняется уловить их смысл и дать правильный ответ. Получение четких, ясных, исчерпывающих ответов от допрашиваемого предполагает постановку перед ним четких и ясных вопросов, заданных в строго логической последовательности.

---

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета.- № 7.- 21.01.2009.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ.- 17.06.1996.- № 25.- ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ.- 24.12.2001.- № 52 (ч. I).- ст. 4921.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // Парламентская газета. - № 220-221.- 20.11.2002.

Специальная и научная литература

1. Ароцкер, Л.Е. Тактика и этика судебного допроса / Л.Е. Ароцкер. – М.: Приор, 2009. – С. 45–47.

2. Белкин, А.Р. Теория доказывания / А.Р. Белкин. – М.: Гардарики, 2009. – 362 с.

3. Дулов, А.В. Тактика следственных действий / А.В. Дулов, П.Д. Нестеренко. – М.: Литера, 2008. – 271 с.

4. Карнеева, Л.М. Тактика допроса на предварительном следствии / Л.М. Карнеева, С.С. Ордынский, С.Я. Розенблит. – М.: БЕК, 2008. – 137с.

5. Карякин, М. Говорят лучшие обвинители / М. Карякин // Законность.- 2008.- № 9. - С. 66.

6. Лившиц, Е.М. Тактика следственных действий / Е.М. Лившиц, Р.С. Белкин. – М.: Проспект, 2007. – 202с.

7. Ликас, А. Культура судебного процесса / А. Ликас. - М.: Знак, 2010. – 169с.

8. Остапчук, Н.Н. Вопросы теории и практики судебной речи в уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.Н. Остапчук. - Свердловск, 2006.- 34 с.

9. Отчет об исследовании эффективности работы судебных органов за 2007 г.: [Электронный ресурс]: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. .

---