«Пожизненное лишение свободы»

Однако правосознание граждан в России длительное время было адаптировано к широкому применению смертной казни за совершение особо тяжких преступлений. Недостаточным для позитивного восприятия такого явления, как «мораторий на смертную казнь», оказался и уровень социально-экономического развития, общественного правосознания и правовой культуры общества. Между обществом, законодателями и представителями правосудия до настоящего времени не достигнуто полного взаимопонимания об уголовно-правовой и уголовно-исполнительной сущности данного вида наказания, его роли в системе мер уголовно-правового воздействия и ведущих принципах вынесения приговоров о пожизненном лишении свободы. В связи с чем к пожизненному лишению свободы как альтернативе смертной казни общество относится неоднозначно.

Возникает еще один важный вопрос, связанный с целями наказания: хочет ли общество просто лишить человека жизни, обезопасить себя и своих граждан от новых преступлений с его стороны, либо оно хочет воздать ему за содеянное, отомстить за причиненное зло, вызвать дополнительные страдания, то есть покарать в прямом смысле этого слова? Вышесказанное безусловно говорит об актуальности выбранной мною темы.

Пожизненное лишение свободы как уголовное наказание заслуживает тщательного рассмотрения, так как в России оно не применялось более 70 лет, хотя и законодательство, и судебная практика многих стран мира знают эту меру наказания. В западноевропейских странах практиковалась пожизненная ссылка в колонии, соединенная с каторжными работами, позднее - пожизненное тюремное заключение. Во второй половине XX в. пожизненное заключение стало применяться на фоне отказа ряда стран от смертной казни.

Предмет исследования – применение пожизненного лишения свободы по российскому законодательству.

Объект – общественные отношения в сфере применения пожизненного лишения свободы.

Цель работы – изучение института пожизненного лишения свободы. Доя этого в работе будут решаться следующие задачи:

- изучение и история пожизненного лишения свободы по российскому уголовному законодательству;

- краткая характеристика пожизненного лишение свободы по УК РФ;

- анализ уголовной политики в сфере применения пожизненного лишения свободы;

- рассмотрение вопросов УДО осужденных к пожизненному лишению свободы.

Структура. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Согласно ст. 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы назначается, когда суд сочтет возможным не применять к подсудимому смертную казнь, а применение наказания в виде лишения свободы на определенный срок представляется слишком мягким.

Новый УК РФ включил пожизненное лишение свободы в систему наказаний в качестве меры, которая может применяться не только в порядке помилования Президентом Российской Федерации, но и судом в случаях, когда он сочтет возможным не применять смертную казнь. По своему содержанию данное наказание принципиально не отличается от лишения свободы на определенный срок и также состоит в изоляции от общества в специальном учреждении.

Данное наказание может назначаться только за совершение тех преступлений, которые по закону могут караться смертной казнью.

В настоящее время согласно УК РФ такими являются особо тяжкие преступления, посягающие: 1) на жизнь; 2) здоровье населения и общественную нравственность; 3) общественную безопасность; 4) половую неприкосновенность несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.

Отношение к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, его целям изменилось после принятия в 1996 году новых Уголовного и Уголовно - исполнительного кодексов РФ. Теперь наказание по УК есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч. 1 ст. 43).

Возникает вопрос: о лишении каких прав говорит законодатель? О лишении права на жизнь или на исправление и возвращение в общество? Если проанализировать ст. 44 УК РФ 1996 года, которая закрепляет систему наказаний, то найдем подтверждение этому: среди прочих наказаний есть смертная казнь и пожизненное лишение свободы, которые никак не соответствуют провозглашаемым целям, а именно исправлению осужденных.

Кроме того практика показывает, что, отбывая длительные сроки лишения свободы, осужденные не столько исправляются, сколько деградируют.

Законодателю следует четко определиться, что он видит в наказании и какие цели преследует, применяя его. Если признать, что есть категория «неисправимых» преступников, то смертная казнь, пожизненное лишение свободы и длительные сроки лишения свободы вполне закономерны и логичны (хотя морально и не обоснованы). Тогда наказание будет карой, возмездием за содеянное, а целями наказания станут: защита общества от преступных посягательств вплоть до применения к виновному пожизненного лишения свободы или смертной казни; создание условий, способствующих самоосознанию осужденными в необходимости правопослушного поведения.

Если же признать, что нет «неисправимых» преступников, а есть «трудновоспитуемые», то из системы уголовных наказаний необходимо исключить пожизненное лишение свободы и смертную казнь. И тогда наказание - это принудительное ограничение прав и свобод, применяемое государством к осужденному, объем и характер которых зависит от совершенного им общественно опасного деяния, а также применение мер исправительного воздействия в целях корректировки его правосознания в сторону правопослушного поведения. А целями наказания будут исправление осужденных и предупреждение совершения преступления как осужденными, так и иными лицами.

Осужденные к пожизненному лишению свободы могут быть условно-досрочно освобождены, но только после отбытия двадцатипятилетнего срока и при отсутствии у осужденного злостных нарушений в течение предшествующих трех лет и если суд придет к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит (ч. 5 ст. 79 УК РФ). В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении повторное ходатайство возможно не ранее чем по истечении трех лет (ч. 10 ст. 175 УИК РФ).

7. Владимирский – Буданов М.Ф. Обзор истории русского права Ростов-на-Дону, 1995.

8. Гернет М.Н. История царской тюрьмы-Т.2. М., 1962.

9. Законодательство периода абсолютизма М., 1986.

10. Исаев М.М. История государства и права России М., 1994.

11. Казакова Е.Н. Институт пожизненного лишения свободы в России: проблемы и перспективы // Российский следователь, 2007. № 8.

12. Казакова Е.Н. Реализация уголовно – правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы // Современное право, 2008, № 9.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред. В.М. Лебедев. - 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2010.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010.

18. Курс уголовного права. Общая часть. Т.2.Учение о наказании / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М. Зерцало 1999.

19. Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания //Российская юстиция №5, 2002

20. Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь. СПб, 2001

21. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая Т.2 М., 1994.

22. Ткачевский Ю.М. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. // Законодательство, 1997, № 2.

23. Уголовное право России. Общая часть. Учебник /под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.

24. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., испр. и доп. / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2006.

25. Фойницкий И. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб, 1896.

26. Ялунин В.У. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: законодательство и применение // Материалы 14-го заседания Руководящей группы по реформированию УИС России, Санкт-Петербург - Мурманск (13 - 17 мая 2002 г.). Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2002.

27. Ялунин В.У. Российский опыт исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы // Материалы 15-го заседания Руководящей группы Совета Европы по реформированию уголовно-исполнительной системы России (Любек, 29 - 30 апреля 2003 г.). Вологда: ВИПЭ Минюста России. 2003.