«Правонарушения»

В правовом государстве юридическая ответственность является не самоцелью, а средством исправления лиц, совершивших преступные действия, и превентивного воздействия на других граждан. Наше общество заинтересовано в том, чтобы успешная защита правопорядка обеспечивалась при условии разумной, целесообразной экономии репрессии в тех случаях, когда достижение исправления и перевоспитания возможно иными законными путями и средствами.

Данная работа посвящена исследованию правонарушений. Актуальность исследования данной темы обусловлена тем, что институт правонарушений является наиболее значимым во всей системе права. Право обеспечивается (охраняется) государственным принуждением. Особенно большое значение изучение правонарушений приобретает в современной России в условиях роста правонарушений во всех отраслях права. Современное состояние преступности являются одними из основных факторов, дестабилизирующих социально–экономическую ситуацию.

Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в ходе реализации правонарушения.

Предметом исследования являются законодательные и иные нормативные акты, регламентирующие правонарушения.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: исследование понятия и признаков правонарушений; основные виды правонарушений и санкций за их совершение; преступления, административное, дисциплинарное, гражданское правонарушение; основные принципы законодательного определения

При написании данной работы использовались следующие источники: Конституция Российской Федерации, Уголовный, Гражданский, Трудовой кодексы, Кодекс об административных правонарушениях РФ, Федеральные законы, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, нормативные акты, научная литература по теории государства и права и статьи в периодических изданиях.

Задачей правонарушения является охрана общественных отношений, конкретных объектов от посягательств, которая достигается посредством установления законе соответствующих этим объектам правовых запретов.

«Любое правонарушение противоправно, представляет собой нарушение запрета, указанного в законе или в подзаконных актах, либо невыполнение обязанности, вытекающей из нормативно–правового акта или заключенного на его основе трудового или иного договора.

Законом определены отдельные ситуации, когда деяние формально подпадает под признаки противоправного, но по существу не опасно и не вредно для общества и потому считается правомерным. В уголовном и в административном праве указаны такие обстоятельства, исключающие противоправность, как "необходимая оборона" (соразмерная защита от противоправных посягательств) и "крайняя необходимость" (действия для устранения опасности, которая не могла быть устранена другими средствами, если причиненный при этом вред является менее значительным, чем предотвращенный). Обстоятельствами, исключающими противоправность некоторых деяний, являются их малозначительность, обоснованный риск, исполнение служебных или профессиональных обязанностей (обязанностей пожарника, врача, работника органов охраны общественного порядка и т.п.).

Правонарушение является виновным деянием» .

Состав правонарушения образуется определенными элементами, признаками: объектом; объективной стороной; субъектом; субъективной стороной. В каждом отдельном случае необходимо, чтобы все эти элементы были налицо. Сущность правонарушения состоит в общественно опасном, противоправном и виновном поведении лица, которое нарушает нормы объективного права.

Правонарушение имеет важное значение для правоприменительной практики. Социально– правовое значение правонарушения состоит в том, что оно играет значительную роль в обеспечении правопорядка, обеспечивает правовые гарантии защиты интересов личности, общества и государства. Юридическая ответственность регулирует отношения в сфере различных отраслей права.

6. Трудовой Кодекс РФ от 30.12.2001. №197-ФЗ//Собрание законодательства РФ.07.01.2002. №1. Ст.3.

11.Научная литература

7. Дубровин А.В. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности // Трудовое право. 2008.№8.

8. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. – М.: Дело, 2003. – С. 289.

9. Гусов К.Н. Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учеб. – М.:ТК Велби, Изд–во Проспект, 2004.–С.332

10. Гражданское право. Том II Полутом 2. Учебник / Отв.ред.проф. Е.А. Суханов. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.– Издательство БЕК.– 2002.– С.363.

11. Комментарий к УК РФ. /Отв. Ред. А.И. Рарог. М. Проспект. 2004.

12. Комментарий к УК РФ. /Отв. Ред. В.М. Лебедев. М. Юрайт-Издат- 2004.

13. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. К.Н.Гусова. – М.: ООО «ТК Велби», ООО «Издательство Проспект», 2003. – С. 312.

14. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. 2004. № 8.

15. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М. 1978.

16. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Шапсугов Д.Ю. Теория государства и права. М.ИКЦ «МарТ». 2003.

17. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. М.: Велби. Проспект. 2003.

18. Наумов А. В. Уголовное право. Курс лекций. М. 1997.

19. Несмеянова С.Э. К вопросу о конституционной ответственности. //Конституционное и муниципальное право. 2002. №4.

20. Скляров С. К. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция. 2001.№ 6.

21. Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н. Марченко). – «Зерцало», 2004.

22. Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред.Б.В. Здравомыслова.М. Юрист. 2004.

23. Уголовное право. Общая часть. Учебник./ Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова.М. Новый Юрист. 1997.

24. Шур Э. Наше преступное общество. М., 1977.