«Понятие и признаки соучастия»

В теории уголовного права различают объективные и субъективные признаки соучастия. К объективным, согласно ст.32 УК РФ, относятся участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак) и совместность их деятельности (качественный признак), наличие причинной связи между действиями соучастников и общим преступным результатом. К субъективным – умышленная деятельность в совершении умышленного преступления. Признак совместности относится к действию двух или более лиц и предполагает взаимодействие лиц в процессе выполнения определенной поведенческой операции. Субъективный признак соучастия образуют два элемента.

Умышленность соучастия означает, что все лица, совершающие преступления совместно, действуют либо с прямым, либо с косвенным умыслом. Согласно ст.25 УК РФ умысел предполагает сознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия). Совершая преступление в соучастии, человек сознает не только общественно опасный характер своего поведения, но и тот факт, что он действует не один. Соглашение может касаться как всех деталей преступления, так и какой–либо его части. Соучастие предполагает для всех участников наличие общего по содержанию умысла, направленного на достижение единого преступного результата.

Участие в совершении только умышленного преступления означает, сознание лицом всех признаков, образующих состав деяния, в совершении которого он участвует, то есть все участвующие в преступлении лица действуют умышленно и каждый из них осознает характер не только своих действий, но и других соучастников.

Как квалифицировать действия Тарасенко. Мотивируйте свой ответ с точки зрения состава преступления.

Данное преступления относятся к виду преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

По степени тяжести преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.15ч.3 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание – лишение свободы на срок до трех лет.

По конструкции объективной стороны данное преступление формальный состав. Преступление окончено в процессе подготовки к преступлению.

По структуре, т.е. по способу описания в законе – простой состав преступления.

Родовым объектом данного преступления являются общественные отношения в общественной безопасности и общественного порядка. Видовым объектом данного преступления является общественная безопасность. Непосредственный объект – общественная безопасность в сфере оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Предмет преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ– боеприпасы, то есть предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, вышибной заряды либо их сочетание.

5. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 № 144-ФЗ в ред. ФЗ № 424-ФЗ от 08.12.2011 // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст.3349, СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7366.

Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150–ФЗ //Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.

11. Научная литература:

6. А. Андреева, Т. Овчинникова. Ответственность за хулиганство//Законность. 2004. №5. С.6.

7. Ф. Адельханян. Современный терроризм. //Законность. 2004. №11. С.ЗЗ.

8. А. Батанов. Соотношение понятий, используемых в ФЗ «О противодействии терроризму» и УК РФ //Законность. 2006. №6. С. 43.

9. Р.Р. Галиакбаров Квалификация групповых преступлений. М. Юрист, 1980. С.20.

10. В. Капканов заведомо ложное сообщение об актах терроризма//Законность. 2006. №3. С. 17.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина, М :Юрайт, 2008.

12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. под ред. С.И. Никулина.– М.: Юрайт, 2001.

13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/под ред. Н.Ф.Кузнецовой –М.– Зерцало.– 2011.

14. Курс уголовного права. Том. 1. Общая часть. /под ред. Н.Ф. Кузнецова., И.М. Тяжковой. – М.– ИКД «Зерцало–М2.–2009.

15. М. Косарев. Новый антитеррористический закон России. //Законность. 2006. №8. С.25.

16. Уголовное право России. Общая и особенная часть. под ред. Проф. А.Н. Игнатова, проф. Ю.А.Красикова – М.: Норма–Инфра, 1998.т.1.

17. Уголовное право РФ. Общая часть / под ред.Б.В. Здравомыслова – М.– Юрист–2008.

18. Уголовное право. Общая часть. Учебник/ под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова – М.– Новый Юрист.–2009.

19. Ткаченко В.И. Пробелы в Новом уголовном кодексе // Законодательство. –1997. –№ 3.

20. П. Тельнов. Ответственность за соучастие в преступлении. М. Юрист, 1974. С.55–56.

21. Ю. Турыгин. Профилактика преступлений террористического характера //Законность. 2006. №9. С.ЗЗ.

22. В. Ткаченко. Ответственность за хулиганство. //Законность. 2006. №7. С.29.