«Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних»

Актуальность исследования данной темы обусловлена тем, что проблема воспитания подрастающего поколения является общегосударственной проблемой. Развитие уголовного законодательства о защите прав несовершеннолетних–важный исторический процесс, отражающий становление правового статуса личности в целом, а также закрепление нравственно-гуманистических начал в качестве основы законодательства, что особо актуально для современного этапа в России.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления являются преступлениями повышенной общественной опасности, способствуют безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних. Тревожным является то, что положение дел с подростковой преступностью, процессы ее развития и преобладающие тенденции в ближайшей перспективе будут в значительной мере определять воспроизводство преступности в целом. Среди факторов, создающих эти тенденции, следует выделить также увеличение числа несовершеннолетних, оказавшихся без надлежащего родительского попечения, находящихся в зоне криминального влияния внутри семьи или ближайшего бытового окружения . Рост преступности несовершеннолетних во многом обусловлен криминогенным влиянием на них взрослых, для реализации криминальных интересов которых подростки вовлекаются в преступную деятельность. Исходя из этого, научный и практический интерес представляют уголовно-правовые проблемы, связанные с этими процессами.

Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в результате вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Предметом исследования выступает совокупность правовых норм, регламентирующих уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, и практика их применения.

Цель дипломной работы состоит в комплексном исследовании уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Исходя из поставленной цели, были поставлены следующие задачи: изучение развития законодательства регламентирующего уголовную ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних в дореволюционный период и современный период, изучение зарубежного опыта, юридический анализ преступления, предусматривающего уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершения преступления, совершенствование уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

При написании работы использовались следующие источники: Конституция Российской Федерации, Уголовный и Семейный кодекс РФ, Федеральные законы, Постановления Пленумов Верховного суда РФ, подзаконные акты, научная литература по уголовному праву и теоретические разработки таких авторов, как Бурдакова В.Н., Лебедева В.М., Рарог А.Н., Ревина В.П., Литвиновой И.В., Дадаева С.Л. и др.

Методологическую, теоретическую и эмпирическую основу работы составляют сравнительно-правовой, системно-правовой, логико-теоретический и конкретно-исторический методы, а также структурно-функциональный анализ.

Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В 1 главе исследуется история развития законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних. Во 2 главе исследуется юридический анализ преступления, предусматривающего уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. В заключении сделаны выводы по работе.

Основание для выполнения выпускной работы–Приказ_.

Исследование уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления имеет теоретическую и практическую значимость для правоохранительной деятельности. Совершенствование мер уголовно–правового и криминологического противодействия преступности, оптимизация профилактики в отношении несовершеннолетних требуют углубленного изучения как состояния нормативно–правовой базы, регулированию этих вопросов, так и проблемам социально–психологического статуса потерпевшего, виктимологических особенностей его поведения и т.п.

Выделяют два аспекта уголовной ответственности–негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный). Первый аспект предполагает ответственность за уже совершенное преступление. Второй – это ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния.

«Предметом уголовной ответственности являются те виды и меры уголовного воздействия и наказания, которые применяются как государственное принуждение за совершенное преступление. Задачей уголовной ответственности является охрана общественных отношений, конкретных объектов от посягательств, которая достигается посредством установления в уголовном законе соответствующих этим объектам уголовно–правовых запретов. Целью уголовной ответственности является предупреждение совершения преступлений» .

Уголовная ответственность как мера и способ государственного принуждения заключается в уголовном воздействии и наказании, которое применяется к лицу, совершившему преступное деяние, содержащее все объективные и субъективные признаки, характеризующие это деяние как общественно опасное, предусмотренное конкретной уголовно–правовой нормой.

Уголовная ответственность связана с государственным принуждением, то есть всегда предполагает возникновение охранительного правоотношения, в котором одна сторона (преступник) обязана подчиниться требованию другой (государства в лице его органов и должностных лиц).

Уголовная ответственность, по существу, представляет собой самостоятельный уголовно–правовой институт, который наделен своим специфическим содержанием, чем и отличается от других институтов уголовного права. Он включает в себя как основные правовые понятия (предмет, задачи, цели, принципы), так и дополнительные, связанные в основном с применением уголовной ответственности (функции, стадии).

В ходе нашего исследования мы пришли к ряду выводов.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

Значимость качества нормы о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления определяется тем, что она относится к числу так называемых норм с двойной превенцией, предупреждая не только преступные посягательства на несовершеннолетних, но и способствуя сокращению преступности самих несовершеннолетних.

Родовой объект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления есть совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное физическое, психическое, нравственное и социальное развитие лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста.

Объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления состоит в активных действиях взрослого лица, направленных на одного или нескольких несовершеннолетних. Субъективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется исключительно умышленной формой вины.

В современной России необходимо совершенствование мер уголовно– правового и криминологического противодействия преступному насилию в отношении несовершеннолетних, оптимизация профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних. Необходимы новые научные разработки, способные повысить эффективность предупреждения преступлений данной категории. При расследовании данной категории преступлений большое значение важно имеет виктимологический аспект, то есть поведение потерпевших. В России недостаточно исследований на данную тему.

Сегодня необходимо интенсифицировать уголовно–правовую борьбы с рассматриваемыми преступлениями с учетом их общественной опасности, латентности и тяжких последствий.

Кроме того, необходимо разработать оптимальный механизм эффективной реализации уголовно–правовых норм, предусматривающей ответственность за совершение преступлений данной категории. Можно сделать вывод, что необходима государственная программа по борьбе и предупреждению преступлений связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершения преступлений, которая бы включала комплекс мер законодательного и воспитательного характера.

В определении проблемных вопросов, требующих законодательного разрешения, серьезную помощь могут оказать постоянное слежение за ситуацией в области правоприменения (мониторинг), а также криминологическое и уголовно–правовое прогнозирование.

В процессе подготовки данной работы выработаны предложения по совершенствованию уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершения преступления.

Необходимо:

–ввести в ст.22 УК РФ норму, предусматривающую освобождение несовершеннолетних, не в полной мере осознающих фактический характер и общественную опасность своих действий, от уголовного наказания.

– ввести законодательно предусмотренные меры, снижающих социальную опасность несовершеннолетнего правонарушителя. Должны быть введены нормы, позволяющие либо временно изолировать несовершеннолетнего от его микросреды (спецшкола, спецучилище), либо обеспечить специальный воспитательный контроль и наблюдение. Для этого необходимо создание особой службы, задачей которой являлась бы социальная адаптация и реабилитация несовершеннолетних, профилактика правонарушений.

– осуществлять виктимологическое воспитание детей в дошкольных учреждениях и школе, пропаганду безопасного поведения подростков в различных жизненных ситуациях;

– повысить контроль и надзор за неблагополучными семьями; применение мер раннего выявления и профилактики внутрисемейного насилия в отношении детей;

– установить административную ответственность за несообщение о фактах насилия и жестокого обращения с детьми, как в отношении лиц, обязанных осуществлять воспитание и образование детей, так и иных лиц, оказавшихся свидетелями подобных случаев;

– оптимизировать меры ответственности служб социальной защиты и образования в части контроля за соблюдением прав и интересов несовершеннолетних;

– внести поправку в УК РФ, направленную на усиление уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних – сексуальные домогательства, вовлечение в порнографию, нанесение тяжких побоев подросткам.

– создать структурное подразделение в системе МВД РФ, которое бы осуществляло мониторинг сети Интернет с целью выявления сайтов детской порнографии и сайтов рекламирующих запрещенные виды деятельности (терроризм, склонение к самоубийству, пропаганда наркотиков и т.п.) и запрет их деятельности.

Таким образом, анализ работы показывает на необходимость комплексного решения вопросов нормативного, политического и социально–экономического характера; правовые, экономические, организационные и другие меры, которые необходимо предпринять по совершенствованию уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершения преступления.

7. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 № 3–ФЗ// СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// Российская газета.2011. № 5405.

II. Научная литература

9. Александров В.Б. Понятие и виды преступлений против несовершеннолетних [Электронный ресурс]: Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». 2013. декабрь.

10. Дадаев С.Л. Защита малолетнего потерпевшего в уголовном праве и криминологии[Электронный ресурс]: Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». 2013. декабрь.

11. Карганов, В.В. Соборное Уложение /В.В. Карганов // Человек и закон.1979. №11.

12. Коротаева М.А., Тронева А.М. Особенности личности преступника, совершающего сексуальные преступления против несовершеннолетних // Адвокатская практика. 2009. №1.

13. Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления// Российская юстиция.1999. № 4.

14. Кошаева Т.О.Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. //Журнал российского права.2004. №8 .

15. Комментарий к уголовному кодексу РФ/ под ред. В.М. Лебедева. М., Юрист.2010.

16. Комментарий к УК РФ /под ред. А.И. Рарог. М., Проспект. 2012.

17. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. И.Р. Пантелеева, Н.Н. Селиванова, М., Юрист. 2008.

18. Криминология. Учебное пособие /под ред. В.Н. Бурдакова, Н.М. Кропачева. Питер, Юрист. 2007.

19. Комментарий к Конституции РФ (постатейный) / под ред. Е.Ю. Бархатова. М., Проспект.2010.

20. Литвинова И.В. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.//Вестник Северо–Кавказского государственного университета. 2007.№1(10).

21. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

22. Российское законодательство X – XX веков: В 9 томах / под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 3. М., 1985.

23. Российское законодательство Х–ХХ веков. Законодательство периода становления абсолютизма. Т. 4.

24. Российское законодательство Х–ХХ веков. Законодательство Древней Руси. Т. 1.

25. Симиненко А, Кузнецова И. Несовершеннолетний – кто ты?// Законность. 2008. №11.

26. Соловей Т.И. Криминологическая характеристика личности потерпевших от сексуальных посягательств на малолетних и несовершеннолетних //Вопросы ювенальной юстиции.2007.№2.

27. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации. Психологический комментарий. М. Юрист. 2010.

28. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники//Журнал российского права.2002. № 3.

29. Права человека. Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.

30. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник/под ред. А.И. Чучаева).Контракт, Инфра–М, 2013.

31. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов(издание второе переработанное)/ под ред. Л.Л. Кругликова. Волтерс Клувер.2004.

32. Уголовное право. Общая часть. Учебник./ Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М. , Новый Юрист. 2011.

33. Уголовно–процессуальное право РФ: учебник / ред. П.А. Лупинской. М., 2009.

34. Уголовный процесс: учебник/ ред. В.П. Божьева. М., Спарк, 2013.

35. Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб., 1912.

36. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1885.

37. Щерба С.Экспертное исследование беспомощного состояния потерпевшего // Российская юстиция. 1996. № 9 .

38. Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред.Б.В. Здравомыслова – М. –Юрист. – 2004.

39. Хомиченко Ю.В. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение // Общество и право. 2010. № 5.

40. Шаталов А.С. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие в схемах. М., 2006.

41. Ялин А, Субъект преступления как условие уголовной ответственности// Российская юстиция. № 2. февраль 2001.