«Общая характеристика вреда здоровью»

Данная работа посвящена исследованию критериев установления тяжести вреда здоровью.

Актуальность темы исследования критериев установления тяжести вреда здоровью обусловлена тем, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью. Среди всех социальных ценностей, охраняемых уголовным правом России, первое место занимает человек во всех его личностных проявлениях в любой из сфер общественной жизни. В числе первоочередных задач уголовного закона также указывается охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 УК РФ).

Новый Уголовный кодекс содержит стройную систему норм, которые предусматривают ответственность за преступления против личности и ее ценных благ: жизни, здоровья, чести, достоинства и т. д.

Юридическая квалификация содеянного во многом зависит от того, какова будет степень тяжести вреда, причиненного здоровью. Поэтому правильное решение этого вопроса обеспечивает реализацию принципов уголовного права, и, прежде всего, законности.

Установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью, закон возлагает на судебно-медицинскую экспертизу, производство которой для решения этого вопроса является обязательным (п.2 ст.196 УПК РФ).

Цель исследования: изучение критериев установления тяжести вреда здоровью. Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: изучение понятия вреда здоровью и его критериев, анализ нормативно- правовой базы, ознакомление с судебной практикой.

Объектом исследования данной работы общественные отношения, регулирующие критерии установления тяжести вреда здоровью.

Предметом исследования является действующее уголовное законодательство, регламентирующее критерии установления тяжести вреда здоровью.

При написании работы использовались следующие источники: Конституция Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а также подзаконные акты и литература по уголовному праву, статьи в периодических изданиях.

Методологическую, теоретическую и эмпирическую основу работы составляют сравнительно–правовой, системно–правовой, логико–теоретический и конкретно–исторический методы, а также структурно–функциональный анализ.

Исследование критериев установления тяжести вреда здоровью имеет теоретическую и практическую значимость для правоприменительной деятельности.

Здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов. Обладание высшим достижимым уровнем здоровья является одним из основных прав всякого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического и социального положения.

Причинение вреда здоровью другого человека в уголовно-правовом смысле можно определить как противоправное умышленное или неосторожное деяние, заключающееся в нарушении анатомической целостности или физиологических функций тканей и органов человека или организма в целом, либо причиняющее ему физическую боль, а также ставящее в опасность здоровье человека.

Данная работа посвящена исследованию критериев установления тяжести вреда здоровью.

Актуальность темы исследования критериев установления тяжести вреда здоровью обусловлена тем, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью. Среди всех социальных ценностей, охраняемых уголовным правом России, первое место занимает человек во всех его личностных проявлениях в любой из сфер общественной жизни. В числе первоочередных задач уголовного закона также указывается охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 УК РФ).

Новый Уголовный кодекс содержит стройную систему норм, которые предусматривают ответственность за преступления против личности и ее ценных благ: жизни, здоровья, чести, достоинства и т. д.

Юридическая квалификация содеянного во многом зависит от того, какова будет степень тяжести вреда, причиненного здоровью. Поэтому правильное решение этого вопроса обеспечивает реализацию принципов уголовного права, и, прежде всего, законности.

Установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью, закон возлагает на судебно-медицинскую экспертизу, производство которой для решения этого вопроса является обязательным (п.2 ст.196 УПК РФ).

Цель исследования: изучение критериев установления тяжести вреда здоровью. Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: изучение понятия вреда здоровью и его критериев, анализ нормативно- правовой базы, ознакомление с судебной практикой.

Объектом исследования данной работы общественные отношения, регулирующие критерии установления тяжести вреда здоровью.

Предметом исследования является действующее уголовное законодательство, регламентирующее критерии установления тяжести вреда здоровью.

При написании работы использовались следующие источники: Конституция Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а также подзаконные акты и литература по уголовному праву, статьи в периодических изданиях.

Методологическую, теоретическую и эмпирическую основу работы составляют сравнительно–правовой, системно–правовой, логико–теоретический и конкретно–исторический методы, а также структурно–функциональный анализ.

Исследование критериев установления тяжести вреда здоровью имеет теоретическую и практическую значимость для правоприменительной деятельности.

Составы преступлений против здоровья человека относятся к категории материальных, так как их объективная сторона предполагает наряду с наличием общественно опасного действия или бездействия наступление определенных вредных последствий.

Последствием подобного преступления выступает тот вред, который причиняется виновными действиями субъекта здоровью потерпевшего.

Понятие "вред здоровью" действующий УК РФ не раскрывает, вследствие чего оно стало предметом исследования науки уголовного права, а также объектом толкования ведомственных нормативно-правовых актов. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» нормативно закреплены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды.

В диспозициях статей особенной части УК РФ перечислены квалифицирующие признаки, служащие для определения той или иной степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Квалифицирующий признак вреда, причиненного

Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью определяется Уголовным кодексом РФ 1996 года, который разграничивает причинение тяжкого, среднего и легкого вреда здоровью. Критерии и методику определения тяжести вреда здоровью устанавливают «Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью , введенные приказом министра здравоохранения РФ № 407 от 10.12.1996 г.

Степень общественной опасности преступлений против жизни и здоровья зависит от тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, от способа и мотива совершенного преступления, от наступления особо тяжких последствий и рецидива.

5. Гражданский кодекс РФ часть 1. от 30.11.1994г. № 51–ФЗ с изм. от 07.12.2001г. – № 4–ФЗ // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011. № 7.

6. Гражданский кодекс РФ часть 2. от 26.01.1996г. № 14–ФЗ с изм. от 07.12.2001г. – № 4–ФЗ // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011. № 7.

7. Федеральный закон РФ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года № 273–ФЗ//Собрание законодательства РФ. 29.12.2008.№ 52 (ч. 1).–ст.6228.

8. Федеральный закон РФ от 27.05.2003г. № 58–ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (ред. от 11.11.2003г.)//Собрание законодательства РФ.02.06.2003. №22.

9. Федеральный закон РФ от 27.07.2004г. № 79–ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»(ред. от 02.02.2006г.)//Собрание законодательства РФ.02.08.2004. №31.

10. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2010 №31)//Российская газета. 30.12.2010. № 296.

11. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1663–р «Об утверждении Основных направлений деятельности Правительства РФ на период до 2012 года и перечня проектов по их реализации» // СПС «Гарант». март. 2013.

11. Научная литература

12. Аминов Д.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социально–правовой феномен и пути его преодоления: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2002. С. 117 – 118.

13. Анисимов Л.Н. Международно–правовые средства борьбы с коррупцией как с экономическими преступлениями //Международная экономика. 2012.№ 11.

14. Буравлев Ю.М. Виды юридической ответственности в системе государственной службы: Монография. М., 2008.

15. Волков К.А. Уголовно–правовые проблемы противодействия коррупционным преступлениям // Российский следователь. 2011. № 15. С. 5 – 9.

16. Верховный Суд РФ: взятки в 2010 году чаще всех брали врачи // URL: h**t:// №ews.mail.r*/ i№cide№t/ 5336128/ ?frommail=1.

17. Гамзиков А.Г. Преступность в период экономических потрясений//Безопасность бизнеса. 2009.№ 4.

18. Григорьев В.А., Дорошин В.В. Коррупционное преступление: понятие, признаки, виды//Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.

19. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление//Законность. № 6, 2000.

20. Долгова А.И. Определение коррупции и законодательство о борьбе с ней // Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2000.

21. Карпович О.Г. Некоторые особенности борьбы с коррупцией в России // Российский следователь. 2010. № 11.

22. Кулыгин В.В. О возможности оптимизации антикоррупционного законодательства // Проблемы формирования и реализации антикоррупционной и антикриминальной политики. Владивосток, 2009. С. 14.

23. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб.: Санкт–Петербургский университет МВД России. 1999. С. 406.

24. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб.: Санкт–Петербургский университет МВД России. 1999.

25. Комментарий к Конституции РФ(постатейный) / Под общей редакцией Е.Ю. Бархатова. М. Проспект.2010.

26. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ (издание третье, измененное и дополненное) Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: Издательство Норма. 2002.

27. Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. М.: Учебно–консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000.

28. Номоконов В.А. Новое антикоррупционное законодательство и перспективы борьбы с преступностью // Новая криминальная ситуация: оценка и реагирование. М., 2009.

29. Что такое коррупция и как с ней бороться / под ред. А.Г. Панова, Б.В. Яцеленко. М.: Министерство юстиции Российской Федерации, 2010. 32 с.

30. Пекарев В.Я. Правовые аспекты борьбы с коррупцией на национальном и международном уровнях. М., 2001. С. 139.

31. Россияне сравнялись по уровню коррупции с папуасами и таджиками // URL: h**t:// le№ta.r*/ №ews/ 2010/ 10/26/corrupt/.

32. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник.2–е издание, исправленное и дополненное /под ред. В.П. Ревина.Юстицинформ. 2009.

33. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник.2–е издание, исправленное и дополненное/под ред. Л.В. Иногамовой–Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.Контракт.Инфра–М. 2009.

34. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. – 2–е изд., с изм. и доп. – М.: Эксмо. 2008. (Российское юридическое образование).

35. Швец Е.В. Некоторые аспекты международно–правового сотрудничества государств – членов Совета Европы в области борьбы с коррупцией // Журнал российского права. 2000. № 7.