«Аспекты развития коммуникативных универсальных учебных действий при изучении русского языка на начальной ступени образования»

В реализации ФГОС второго поколения принципиально вооружить учащихся всепригодными методами действий, какие посодействуют им раскручиваться и улучшаться в современном меняющемся сообществе. Каждый преподаватель обязан привнести, до этого только, конфигурации в компанию учебного процесса. Конечно, легче отдать детям познания в отделанном облике, а позже разрабатывать опыт на различных упражнениях. Но станет ли таковая служба действенной? Чему выучатся наши дети при таком обучении? Учитель обязан осуществить тренировочный процесс так, чтоб он снабжал формирование умения обучаться, без помощи других находить, выискать и одолевать познания. [28, c. 39]

Усиливающаяся поляризация дела воспитанников к обучению - одна из заморочек современного образования. На одном полюсе сосредоточиваются школьники с отчетливо сформированными планами, для которых удачное обучение предоставляет шанс в обеспечении собственного предстоящего бытия. Другой полюс сосредоточивает школьников без каждого энтузиазма к учёбе. Последние существенно осложняют работу учителя и препятствуют иным воспитанникам. Поэтому создание энтузиазма к учёбе - одна из задач педагогики. Эта задачка решается как в рамках школьной, так и внешкольной работы.

Происходящие сейчас конфигурации в публичных отношениях, средствах коммуникации требуют повышения коммуникативной компетенции школьников, совершенствования их филологической подготовки, потому приоритетную значимость получило исследование русского языка как средства общения и обобщения духовного наследия государств изучаемого языка и народов. Перед педагогами российского языка стоит задачка образовать личность, которая станет способна участвовать в межкультурной коммуникации. [32, c. 45]

Основные итоги обучения детей в начальной школе — это создание всепригодных методик действий, воспитание умения обучаться — возможности к самоорганизации с целью решения учебных задач, личный прогресс в главных сферах личного развития — эмоциональной, познавательной. В итоге обучения у ребёнка обязаны организовываться: хотение и знание обучаться, предприимчивость, независимость, навыки сотрудничества в различных видах деятельности.

Также на уроках родного языка проистекает формирование Коммуникативных всепригодных учебных действий, в процессе которых обучающиеся понимают стиль( выговаривание, обсуждение, письмецо, чтение) как метод устного и письменного общения людей; участвуют в разговоре, в общей разговоре, исполняют принятые критерии речевого поведения, культуры речи; соображают подневольность нрава речи от ситуации общения, пытаются основывать свои диалогические и монологические выражения, избирают для них средства языка с учётом данной ситуации и конкретных речевых задач.

Способность учащегося без помощи других удачно одолевать новейшие познания, сформировывать умения и компетентности, подключая самостоятельную компанию этого процесса гарантируется тем, что, всепригодные учебные действия как обобщенные деяния раскрывают учащимся вероятность широкой ориентации как в разных предметных областях, так и в строении самой учебной деятельности, включающей понимание ее целевой направлению, ценностно-смысловых и операциональных черт. [32, c. 140]

Противоречия изучения состоит в том, что меж заказом сообщества на коммуникативно - компетентностную личность и недостающего интересом к формированию коммуникативной универсальной учебной действий в образовательном процессе.

Проблема изучения: каковы условия формирования коммуникативных УУД на уроках родного языка в начальной школе?

На основании противоречия и трудности изучения была сформулирована тема " Развитие коммуникативных УУД в младшем школьном возрасте на уроках русского языка".

Цель изучения - проверить индивидуальности и условия формирования, коммуникативных универсальных учебных действий на уроках русского языка в начальной школе.

Объект изучения – Коммуникативные универсальные учебные действия младшего школьника.

Предмет изучения – процесс развития коммуникативных универсальных учебных действий младшего школьника на уроках русского языка.

Гипотеза изучения: формирование коммуникативных универсальных учебных действий младших школьников станет действенным, при условии:

- содержание и методы работы по проблеме учитывают общее развитие учащихся;

- разработки и реализации учебно-методических комплексов по предметам в согласовании с требованиями ФГОС-2;

- создание такой образовательной среды, которая подтверждает речевую активность и коммуникативную деятельность ребенка.

В соответствии с целью и выдвинутой гипотезой были поставлены следующие задачи исследования:

1. Проанализировать теоретические основы формирования коммуникативных универсальных учебных действий;

2. Дать анализ особенностей развития коммуникативных УУД на уроках русского языка;

3. На основе анализа результатов исследования подготовит методические рекомендации по коммуникативным универсальным учебным действиям.

Методологическая база изучения:

- теория федеральных муниципальных образовательных стандартов всеобщего образования( А. Г. Асмолов, А. М. Кондаков, А. А. Кузнецов, Н. Д. Никандров, М. В. Рыжаков, В. А. Поляков, В. В. Фирсов);

- практико-ориентированный подход ( Ю. Ветров, Н. Клушина, П. Образцов, Т. Дмитриенко, А. Вербицкий, Е. Плотникова, В. Шершнева и др.);

- теория системно-деятельностного подхода( С. В. Павлович, Д. Б. Эльконин, В. В. Давыдов);

- теория развивающего обучения( П. Я. Гальперин, Л. В. Занков, В. В. Давыдов, Д. Б. Эльконин);

- личностно-ориентированный подход ( В. И. Слободчиков, В. Д. Шадриков, И. С. Якиманская);

- теория вариативного развивающего обучения ( А. Г. Асмолов, И. В. Абакумова, В. В. Рубцов, В. Е. Клочко, Е. А. Ямбург, В. Э. Мильман).

Теоретическая база изучения:

- Стандарты новейшего поколения и свойство социально-педагогического образования( Б. Игошев, Г. В. Бурменская, А. Г. Асмолов, И. А. Алексеева, С. В. Анащенкова, М. З. Биболетова, А. М. Кондаков);

- теории профессионального развития личности( Н. Е. Астафьева, С. Я. Батышев, А. П. Беляева, А. Л. Денисова, В. В. Краевский, В. М. Максимова, В. А. Сластенин);

Методы изучения. В ходе изучения употреблялся

Комплекс взаимодополняющих способов:

1. Теоретические способы: анализ психологической литературы по проблеме.

2. Эмпирические способы: выборочный опрос, тестирование, переработка приобретенных данных, с поддержкой способов математической статистики.

3. Статические способы: табличного и графического представления результатов исследования.

Этапы изучения. Исследование проводилось в три этапа: Констатирующий - организация и констатирующего опыта, разработка системы учебных заданий по формированию у младших школьников коммуникативных умений, разработка критерий эффективной опытно-педагогической работы.

Формирующий - планирование и организация формирующего опыта, разработка сценариев уроков российского языка с использованием заданий по достижению планируемых результатов.

Контрольный – переработка и анализирование участниками опыта данных выполненных заданий, дискуссия и обобщение итогов изучения; оформление работы.

Экспериментальная основа изучения. Экспериментальная работа осуществлялась на базе МОУ Лицей №21 г. Уфы. Всего исследованием было охвачено 21 младших школьников.

Апробация и внедрение итогов была проведена в МОУ Лицей № 21 г. Уфы.

Теоретическая значимость изучения: определены условия развития коммуникативных универсальных учебных действий на уроках русского языка на ступени начального общего образования.

Практическая значимость изучения определяется:

материалы выпускной квалификационной работы могут быть использованы учителем начальных классов для решения задачи коммуникативного характера

Структура выпускной квалификационной работы. Исследование состоит из введения, 2-ух глав, заключения, литературы

Начальная школа - более серьезный период в жизни человека. Именно в младшем школьном возрасте наступает целенаправленное обучение и воспитание, главным видом деятельностью ученика делается учебная активность, которая играет постановляющую роль в формировании и развитии всех его психических параметров и свойств.

Учение для младшего школьника - важная активность. В школе он получает не лишь новейшие познания и умения, но и установленный социальный статус. Меняются интересы, ценности малыша, целый уклад его жизни.

В этот период жизнь во всем ее разнообразии, не призрачная и умопомрачительная, а самая реальная, настоящая, постоянно нас находящаяся вокруг - вот что волнует его активность. В этом периоде малыш мало-помалу оставляет призрачный мир, в котором он жил ранее. Ребенок тяготеет к настоящей жизни. Он уже не мистик и мечтатель. Он – реалист [5, 123c].

Непосредственность ребяческих реакций и ненасытная восприимчивость в этом возрасте посещают более заметны во внешкольной обстановке. В обстановках, где детки ощущают себя довольно раскованно, они практически невольно удовлетворяют родное любопытство: подбегают ближе к тому, что их интересует; желают все, что может быть, проверить сами. Им нравится использовать новейшие для них названия, подмечать вслух, что видится прекрасным и что противным.

Ученики начальных классов часто обнаруживают расположение побеседовать: поведать обо всем, что читали, что лицезрели и слышали в школе, на прогулке, по телевизору. При этом у них традиционно выходит длинноватое повествование со всеми упоминаниями, малопонятными для стороннего. Самим им таковой рассказ, очевидно, доставляет наслаждение, для них несомненна существенность только, что происходило с ними. Потребность поделиться, опять воскресить в сознании то, что было с ними не так давно, может указывать о силе воспоминаний - детки как бы желают с ними акклиматизироваться. Все это - неподражаемые внутренние условия приобщения к учению. В младшем школьном возрасте насмешка восприятия, присутствие нужных предпосылок словесного мышления, направление умственной энергичности на то, чтоб подтвердить, внутренне взять, формируют благоприятнейшие условия для обогащения и развития психики [16, 112c].

Впечатления от стихов и рассказов, исполненных в выразительной художественной форме, от театрального спектакля, от песни, от музыкальной пьесы и кинофильма имеют все шансы существовать бездонными и стойкими у деток 8-10-летнего возраста. Чувства жалости, сочувствия, негодования, беспокойство за благоденствие любимого богатыря имеют все шансы досягать большущий интенсивности. Однако в восприятии отдельных чувств людей мелкие школьники дозволяют суровые оплошности и преломления. Кроме такого, небольшой ученик может не взять в толк неких переживаний людей, и потому они ему неинтересны и недосягаемы для сопереживания [4, c. 67].

Появление широких реалистических интересов принуждает малыша направлять интерес и на треволнения находящихся вокруг людей, воспринимать их " беспристрастно ", не расценивая их с точки зрения лишь такого смысла, которое они имеют для него в этот момент. Он затевает воспринимать постороннее мучение конкретно как мучение, как противное переживание предоставленного человека, к примеру собственного приятеля или мамы, а не лишь как родник каких-то неудобств, для себя. Если предыдущую эру традиционно охарактеризовывают как эгоистическую, то новейший шаг жизни разрешено разглядывать как правило альтруистических проявлений.

Младший школьный возраст является классическим порой дизайна нравственных идей и верховодил. Ребенок типически " покорен " в эти годы, он с энтузиазмом и увлечением воспринимает в душе различные критерии и законы. Он не способен сформировывать свои личные нравственные идеи и жаждет конкретно к тому, чтоб взять в толк, что " необходимо " делать.

Следует подметить, что для младших школьников типично завышенное интерес к высоконравственной стороне поступков находящихся вокруг, хотение отдать поступку высоконравственную оценку. Заимствуя аспекты высоконравственной оценки у зрелых, младшие школьники начинают деятельно спрашивать от остальных деток соответственного поведения [6, c. 89].

Развитие малыша проистекает лишь в деловитости. Только своими мощами разрешено изучить эксперимент и познания, скопленные населением земли, взрастить свои интеллектуальные и остальные возможности.

Основной деловитостью, которая гарантирует создание психических параметров и свойств малыша школьного возраста, является учебная, познавательная активность. Причем более напряженно она исполняет функцию развития личности тогда, когда, лишь складывается, т. е. в младшем школьном возрасте.

Психологические характеристики, какие выступают у малыша в крайние годы школьного юношества, до прихода в школу, за 1-ые 4 года школьного обучения получают формирование, укрепляются, и к истоку подросткового возраста почти все принципиальные черты личности уже сформированы.

Индивидуальность малыша к этому возрасту имеет место быть еще и в познавательных действиях, или познавательных возможностях. Это психические процессы, с поддержкой которых человек узнает мир, себя и остальных людей. К таковым возможностям относятся: чувство, воспринятие, интерес, память, мышление и фантазия. Познание нереально еще без речи и интереса.

Младший ученик с живым любопытством принимает находящуюся вокруг жизнь, которая любой день открывает перед ним кое-что новое. Развитие восприятия не проистекает само собой, тут чрезвычайно велика роль учителя, который ежедневно развивает знание не элементарно глядеть, но и разглядывать, не элементарно выслушивать, но и вслушиваться, обучает обнаружать значительные симптомы и характеристики предметов и явлений, показывает, на что следует направить интерес, приучает деток планомерно и систематично разбирать воспринимаемые объекты. В ряде изучений подтверждено, что более действенным способом организации восприятия и обучения наблюдательности является сопоставление. Восприятие при этом делается наиболее глубочайшим, численность ошибок миниатюризируется [7, c. 120].

В младшем школьном возрасте проистекает существенное продолжение и ущелье познаний, совершенствуются умения и навыки малыша. Этот процесс прогрессирует и к 3 – 4 классам приводит к тому, что у большинства деток обнаруживаются как общие, так и особые возможности к разным обликам деловитости. Общие возможности появляются в скорости покупки ребенком новейших познаний, умений и навыков, а особые - в глубине исследования отдельных школьных предметов, в особых видах трудящийся деловитости и в общении.

На каждом шаге юношества - свои предпосылки умственного роста. В младшем школьном возрасте на 1-ый чин выступают подготовленность и дееспособность помнить, брать. И, судя по всему, имеются для этого воистину необычные данные. Дело тут не лишь в свойствах памяти. Для воспитанников младших классов велик престиж учителя - и чрезвычайно заметен у них настрой на то, чтоб выполнять его указания, делать конкретно так, как нужно. Такая наивная исполнительность во многом способствует усвоению. При этом неминуемая подражательность в начальном учении базируется на интуицию малыша и его особую инициативу.

Об особенных способностях учения в эту пору жизни свидетельствуют почти все факты. Так, психологами было проведено сопоставление необыкновенностей усвоения российского языка второклассниками и пятиклассниками, в первый раз приступившими к занятиям по этому предмету( как понятно, не во всех школа в нашей стране российский язычок начинают учить в начальной школе). Оказалось, что преимущество подростков в уровне умственного развития и нервозной выносливости не обеспечивают им большего фурора. Большие успехи в усвоении языка нашли младшие школьники - в частности, за счет характерной их возрасту специфичной речевой энергичности. На уроках российского языка они еще охотнее пытаются использовать новейшую лексику и не освоенную еще фонетику, они не опасаются сделать ошибки - энергичность в иноязычной речи является долею их общей потребности в словесном общении, еще не подверженной деянию почти всех психологических " тормозов " подросткового возраста. Значит, по отношению к русскому языку полностью разрешено произносить об особенной возрастной чувствительности.

Дальнейшее формирование возможностей к концу младшего школьного возраста порождает существенное повышение личных различий меж детками, что воздействует на их успехах в учении и является одним из оснований для принятия Психолого - педагогически обоснованных решений сравнительно дифференцированного обучения деток с разными возможностями [8, 87c].

Особое смысл для развития в этом возрасте владеет побуждение и наибольшее внедрение мотивации заслуги фуроров в учебной, трудящийся, игровой деловитости деток. Усиление таковой мотивации, для предстоящего развития которой меньший школьный возраст представляет в особенности подходящим порой жизни, приносит двоякую выгоду: во-1-х, у малыша укрепляется жизненно очень нужная и довольно устойчивая личностная царапина - мотив заслуги фурора, преобладающий над мотивом из бегания невезения; во-2-х, это приводит к ускоренному развитию различных остальных возможностей малыша.

Трудолюбие и независимость, развитая дееспособность к саморегуляции формируют подходящие способности для развития деток младшего школьного возраста и вне конкретного общения с зрелыми или ровесниками. Речь, в частности, идет о возможности деток этого возраста на протяжении нескольких часов в одиночку учиться обожаемым занятием.

Очень огромные конфигурации в процессе обучения претерпевает мышление младшего школьника. Развитие творческого мышления приводит к высококачественной перестройке восприятия и памяти, к превращению их в произвольные, регулируемые процессы. Важно верно повлиять на процесс развития, так как длительное время числилось, что мышление малыша - это как бы " недоразвитое " мышление зрелого, что малыш с возрастом более выяснит, умнеет, делается догадливым. А в данный момент у психологов не вызывает сомнения тот факт, что мышление малыша отменно различается от мышления зрелого, и что совершенствовать мышление может быть, лишь делая упор на познание необыкновенностей всякого возраста. Мышление малыша имеет место быть чрезвычайно раненько, во всех тех вариантах, когда перед ребенком появляется некая задачка. Задача эта может появиться подсознательно( выдумать увлекательную забаву), а может существовать предложена зрелым умышленно для развития мышления малыша [10, 145c].

Исследования ребяческого творчества разрешают отметить как минимум 3 стадии развития творческого мышления: наглядно-действенное, причинное и эвристическое [9, c. 77].

Наглядно-действенное мышление рождается из деяния в младшем и ранешном возрасте. В процессе развития наглядно-действенного мышления у малыша создается дееспособность отделять в предмете не элементарно его наружные характеристики, а конкретно те, какие нужны для решения задачки. Это дееспособность развертывается на протяжении всей жизни и является совсем нужной для решения всех, самых трудных задач.

Развитие причинного мышления у деток наступает с осознания последствий собственных действий. У малыша 4-5 лет познавательные интересы смещаются с отдельных предметов, их заглавий и параметров на соотношения и связи явлений. Начинают занимать не элементарно предметы, а деяния с ними, взаимодействия людей и предметов, взаимозависимость обстоятельств и следствий. Сначала детки учатся намереваться деяния над настоящими объектами, потом с языковым материалом: одним словом, выражением, текстом. Предвидение и планирование лежит в базе творчества на шаге причинно-следственного мышления. Так появляются сюжеты умопомрачительных рассказов и сказок.

Преломляясь с возрастом, меняясь по значительности, эти виды развития мышления продолжают все же раскручиваться и в период обучения в начальной школе. Более такого, исследование познавательной деловитости деток указывает, что к концу начальной школы наблюдается всплеск исследовательской энергичности.

Исследовательская энергичность деток на шаге причинного мышления характеризуется 2-мя свойствами: ростом самостоятельности мыслительной деловитости и ростом критичности мышления.

Благодаря самостоятельности малыш научается править собственным мышлением; становить исследовательские цели, выдвигать гипотезы причинно-следственных зависимостей, разглядывать популярные ему факты с позиций выдвинутых гипотез. Эти возможности, без сомнения, являются главными предпосылками творчества на шаге причинного мышления. Критичность мышления имеет место быть в том, что детки начинают расценивать свою и чужую активность с точки зрения законов и верховодил природы и сообщества.

Поскольку по мерке взросления детки сталкиваются с огромным численностью обстановок, когда нереально отметить одну фактор действия, то в данных вариантах причинное мышление окажется недостающим. Возникает надобность в подготовительной оценке обстановок и выборе посреди большого количества вариантов и богатства фактов таковых, какие имеют немаловажное воздействие на ход событий. Выбор при этом исполняется с опорой на ряд критериев, какие разрешают сузить " зону розыска ", изготовить его наиболее сокращенным, избирательным. Мышление, которое, делая упор на аспекты избирательного розыска, дозволяет улаживать трудные, проблемные ситуации, именуют эвристическим. Оно создается приблизительно к 12-14 годам.

Таким образом, равномерно создавая все виды мышления с развитием у малыша творческого подхода к хоть какой установленной задачке, разрешено отдать ему, вероятность для такого, чтоб он подрос думающей и творческой персоною.

Так же одним из важных критерий формирования малыша младшего школьного возраста является творческое фантазия. Подлинное изучение хоть какого учебного предмета нереально без функциональной деловитости воображения, без умения доставить, прикинуть то, о чем пишется в учебнике, о чем произносит преподаватель, без умения делать приятными видами [36, 89c].

В процессе развития воображения в младшем школьном возрасте совершенствуется воссоздающее фантазия, связанное с представлением раньше воспринятого или творение образов в согласовании с этим описанием, схемой, рисунком и т. д. Творческое фантазия, как творение новейших образов, связанное с преображением, переработкой воспоминаний прошедшего эксперимента, соединением их в новейшие сочетания, композиции, еще получают предстоящее формирование.

Однако уже в 30-е годы Л. С. Выготский показал, что фантазия малыша развертывается равномерно, по мерке покупки им определенного эксперимента. Поэтому навряд ли верно произносить о том, что фантазия малыша богаче воображения зрелого. Просто время от времени, не имея довольно эксперимента, малыш со своей точки зрения разъясняет то, с чем он встречается в жизни, и эти разъяснения нередко кажутся зрелым неожиданными и уникальными. Но ежели перед ребенком определить особую задачку чего-нибудь сочинить, выдумать, то почти все детки теряются и отрешаются это изготовить или исполняют поручение обычно и неинтересно. Только чрезвычайно немногие детки имеют все шансы исполнить поручение творчески. Вот отчего творческое фантазия малыша нужно совершенствовать.

Характеризуя фантазия деток, Л. С. Выготский заявлял о необходимости взять в толк психический устройство воображения, а это нереально изготовить без выяснения той связи, которая есть меж фантазией и реальностью. " Творческая активность воображения, - строчит Л. С. Выготский, - располагаться в непосредственный зависимости от имущества и контраста, бывшего эксперимента человека, поэтому что этот эксперимент представляет материал, из которого формируются построения выдумки. Чем богаче эксперимент человека, тем более материал, которым располагает его фантазия ". Эту мысль ученого следует выделить особенно, поэтому что очень обширно и за рубежом, и у нас распространено мировоззрение о том, что малыш владеет бурной, безграничной фантазией, способен внутри вызывать калоритные, неорганичные образы. Всякое вмешательство зрелого, преподавателя в этот процесс только сковывает и гробит эту выдумку, достояние, которой не идёт ни в какое сопоставление с фантазией зрелого. Вместе с тем совсем разумеется, что скудость эксперимента малыша описывает и скудость его выдумки. По мерке расширения эксперимента формируется крепкая база для творческой деловитости деток [11, c. 59].

Изучением мотивации занимались почти все психологи, потому в современной психологической науке представлены наиболее различные ее объяснения. Так, А. К. Маркова под мотивами учения соображает направление воспитанника на различные стороны учебной деловитости. Соответственно мотивы имеют все шансы существовать познавательными, ежели они соединены с вхождением учения, и соц, ежели соединены с общением воспитанников друг с ином и учителями. Психологи молвят о позитивной и отрицательной мотивации, о ситуативных и устойчивых мотивах.

По моему понятию, более совершенным является сознание мотивации в так прозываемою деятельностной теории учения( П. Я. Гальперин, Д. Б. Эльконин). В данной теории завлекает ее простота и жесткость: мотив может существовать или наружным, или внутренним в зависимости от дела человека к процессу получения познаний.

Если мотивация наружная, это не означает, что она нехорошая, у нее имеются свои плюсы и недочеты. Известно, что престижная и соревновательная мотивации обширно распространены в школьной среде и часто приводят к хорошим результатам в учебе. Соревновательная мотивация - обычное явление в средней школе, когда детки пробуют не опаздывать друг от друга. Престижная мотивация работает у младшеклассников, какие пробуют самоутвердиться, показывая свои знания в той или другой области( к примеру, в данный момент в молодежной среде считается неплохим тоном разбираться в современной летописи). Однако необходимо созидать и слабенькие стороны учебной деловитости, поддерживаемые наружными мотивами: устойчивые научные представления о мире не образуются. Возникает вопросец: а как их образовать? Вот тут без познавательной мотивации не встать.

Специфика познавательной мотивации состоит в том, что она возникает в процессе формирования у малыша учебной деловитости. Здесь ситуация припоминает скрытный круг. К огорчению, достаточно нередко приходится установить несформированность учебной деловитости или ее компонентов( учебных действий, самоконтроля, самомнения и др.). Иногда говорится даже об неимении учебной деловитости. Ребенок обучается, а у него нет учебной деловитости? Психологи издавна заметили, что детки обучаются по-всякому, и предложили распознавать учебу и учебную активность. Строго разговаривая, учебная активность владеет пространство тогда и лишь тогда, когда она побуждается познавательным мотивом. В других вариантах мы владеем дело с несформированной учебной деловитостью [19, c. 75].

Познавательный мотив создается уже в начальной школе. Отечественный исследователь юношества Д. Б. Эльконин, узнаваемый школьным психологам, до этого только как один из создателей системы развивающего обучения, писал об учебной деловитости младшего школьника. При этом он подчеркивал, что мотивами, адекватными данной деловитости, имеют все шансы существовать лишь такие, какие соединены с ее вхождением, то имеется познавательные.

Познавательные мотивы меняются в движение школьной жизни воспитанника, и учебная активность первоклассника и выпускника школы, несомненно, еще разны. Психологи выделяют три уровня развития познавательной мотивации школьников( А. К. Маркова): просторный познавательный мотив, то имеется направление на изучение новейших познаний; учебно-познавательный мотив, побуждающий к овладению методами добывания познаний; мотив самообразования [3, c. 90].

На первых шагах обучения, в младшем школьном возрасте, дотошность, конкретный энтузиазм к находящемуся вокруг, с одной стороны, и рвение исполнить общественно означаемую активность - с иной, определяют позитивное известие учащихся к учебе и связанные с сиим эмоциональные треволнения по предлогу приобретенных оценок. Отставание в учении, нехорошие оценки почаще только живо, до слез переживаются детками. Самооценка в младшем школьном возрасте создается основным образом под воздействием оценок учителя. Особое смысл детки придают собственным интеллектуальным способностям и тому, как они оцениваются иными. Малышам принципиально, чтоб позитивная критика была признанна.

От дела родителей и учителей к ребенку зависит его известие к себе( саммнение), самолюбие. Все это воздействует на формирование личности.

Уровень притязаний складывается под воздействием фурроров и неуспехов в предшествующей деловитости. Тот адепт, который нередко терпит неудачу, ждет и далее неудачу, и напротив, фуррор в предшествующей деловитости предрасполагает к ожиданию фуррора и в предстоящем.

Преобладание неуспеха в учебной деловитости отстающих деток, непрерывно подкрепляемое низкими оценками их работы учителем, неприклонно ведет к нарастанию у таковых деток нерешительности в себе и ощущения неполноценности.

Используемые приемы работы содействуют развитию диалогической речи, расширению кругозора учащихся, поддержанию энтузиазма к исследованию российского языка.

В теоретическом плане служба показала, что инновационная концепция и практика преподавания российского языка владеет ясно выраженную коммуникативную направление, что содействует многостороннему развитию личности, развитию духовных ценностей учащихся. Коммуникативный подъезд подходит этим современным тенденциям в способу, а конкретно подразумевает:

1. Речевую направление обучения.

2. Учет персонально - психологических необыкновенностей учащегося при водящей роли его личного нюанса.

3. Речемыслительную энергичность как долговременную втянутость учащихся в процесс общения в конкретной( вербальной) или опосредованной( мыслительной) форме.

4. Функциональный подъезд к отбору учебного материала.

Данные главные расположения коммуникативного подхода отыскали отображение в разработанном комплексе упражнений и были реализованы фактически в проведённом исследовании.

На материале проведённого изучения, было подтверждено, что внедрение различных методик и приёмов организации учебного процесса является действенным средством развития коммуникативных навыков, направленных на практическую реализацию в критериях натуральной коммуникации, а имеющийся комплекс упражнений может работать практичным пособием, используемым для развития коммуникативной стороны речи на начальном шаге обучения.

5. Большая энциклопедия психологических тестов[Текст]. Автор – составитель А. Корелик – М.: Эксмо, 2007 – 416 с.

6. Борба М. Нет плохому поведению: 38 моделей проблемного поведения ребенка и как с ними бороться[Текст] - М.: «Диалектика», 2006 - 110 с.

7. Буя Т.А. Игра в эстетическом воспитании младшего школьника[Текст] // Начальная школа. - 1997. - № 2. - С.40-43.

8. Вайнцвайг П. Десять заповедей творческой личности[Текст]. — М., 1990. – 57с.

9. Василькова Ю.В., Василькова Т.А. Социальная педагогика: Курс лекций[Текст]: Учеб. пособие для студ. высш.пед.учеб.заведений. - 2-е изд., стереотип. - М: Издательский центр «Академия», 2001. – 345с.

10. Венгер А.Л., Цукерман Г.А. Психологическое обследование младших школьников[Текст]. - М.: Владос-Пресс, 2005. - 159 с.

11. Виноградова А.Д. и др. Психолого-педагогическая диагностика отклонений развития детей младшего школьного возраста[Текст]. - СПб., 1995. - 237с

12. Волков Б.С. Младший школьник: Как помочь ему учиться[Текст]. - М.: Академический Проект, 2004. - 142 с.

13. Волочков А.А., Вяткин Б.А. Индивидуальный стиль учебной активности в младшем школьном возрасте[Текст]// Вопросы психологии. - 1999. - № 5. - С.10.

14. Воспитание нравственных качеств младших школьников[Текст]: Учеб.-метод. пособие / В.Т. Чепиков. - Гродно: ГрГУ, 2001. - 189 с.

15. Воспитание [Текст] // Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. – М.: Советская Энциклопедия, 1987. – 248 с.

16. Гагай В.В. Роль учебных заданий в развитии творческого мышления младших школьников [Текст] // Начальная школа. - 1991. - № 6. - C.2-5.

17. Гамезо М.В., Герасимова B.C., Орлова Л.М. Старший дошкольник и младший школьник: психодиагностика и коррекция развития[Текст]. - М., 1998. – 202с

18. Горелик Ф.Б. Воспитывая гражданина, формируя мировоззрение[Текст]. - М., 1986. – 155с.

19. Гордин Л. Ю. Поощрения и наказания в воспитании детей[Текст]. — М., 1980. – 144с.

20. Горлова Е.Л. Центральное психологическое новообразование младшего школьного возраста как основа развивающего обучения: Автореф. дис. канд. психол. наук[Текст]. - М., Просвещение,2002. - 28 с.

21. Горский В.А. Примерные программы внеурочной деятельности. Начальное и основное образование[Текст]. – М.: Просвещение. Серия «Стандарты второго поколения», 2010 – 112 с.

22. Григорьев Д.В., Степанов П.В. Внеурочная деятельность школьников. Методический конструктор[Текст]. – М.: Просвещение. Серия « Стандарты второго поколения», 2011 – 224 с.

23. Гуманистические воспитательные системы вчера и сегодня [Текст] / Под ред. Н. А. Селивановой. - М., Просвещение -1998 -125 с.

24. Давыдов В.В., Кудрявцев В.Т. Развивающее образование: теоретические основания преемственности дошкольной и начальной школьной ступеней[Текст] // Вопросы психологии. - 1997. - № 1. – С.56-60

25. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка[Текст]. - М., 1955. - Т. 3. - С. 24.

26. Данилюк А.Я., Кондаков А.М., Тишков В.А. Концепция духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России[Текст]. – М.: Просвещение. Серия «Стандарты второго поколения», 2011 – 24с.

27. Домырева Е.А. Исследование когнитивных барьеров в учебной деятельности младших школьников[Текст]:Автореф. дис. канд. психол. наук. - Курск, 2002. - 16 с.

28. Духовно-нравственное развитие и воспитание младших школьников. Методические рекомендации[Текст]. В 2-х частях. Часть 1. – М.: Просвещение – 2011. – 144 с.

29. Духовно-нравственное развитие и воспитание младших школьников. Методические рекомендации[Текст]. В 2-х частях. Часть 2. – М.: Просвещение – 2011. – 144 с.

30. Журавлев В. И. Педагогика в системе наук о человеке[Текст]. М., 1990. – 201с.

31. Зак А.З. Развитие теоретического мышления у младших школьников[Текст]. - М., 1984. – 113с.

32. Зак А.З. Развитие умственных способностей младших школьников[Текст]. - М., 1994. – 115с.

33. Захарова А.В., Андрущенко Т.Ю. Исследование самооценки младших школьников в учебной деятельности [Текст] // Вопросы психологии. - 1980. - № 4. – С. 5-10

34. Ипполитова Н.В. Патриотическое воспитание учащихся. Учебное пособие по спецкурсу для студентов педагогических институтов[Текст] – 2-ое издание дополненное – Шадринск: ШГПИ, 2005 -84 с.

35. Караковский В. А. Воспитательная система школы: Педагогические идеи и опыт формирования[Текст]. - М., Владос. – 1992- 256 с.

36. Караковский В. А., Новикова Л. И., Селиванова Л. Н. Воспитание? Воспитание. Воспитание!: Теория и практика школьных воспитательных систем[Текст]. - М., Просвещение -1996 - 203 с.

37. Караковский В. А. Стать человеком. Общечеловеческие ценности — основа целостного учебно-воспитательного процесса[Текст]. — М., 1993. – 235с.

38. Коджаспирова Г.М. Педагогика[Текст]: Учебник. – М.: Гардарики, 2004. – 528 с.

39. Колесникова И. А. Теоретико-методологические основы современного процесса воспитания[Текст]. - Л., 1988. – 220с.

40. Концепция воспитания учащейся молодежи в современном обществе[Текст].— М., 1991.- 93с

41. Кузнецова Л.В. Гармоничное развитие личности младшего школьника[Текст]. - М., 1988.- 54с.

42. Кузьмищева М.А. Динамика представлений об эмоциях детей старшего дошкольного и младшего школьного возраста[Текст]: Автореф. дис. . канд. психол. наук. - М., 2002. - 21 с.

43. Литературное чтение[Текст]. 1 класс. Учебник для общеобразовательных учреждений в 2 частях. Часть 1., Л.Ф. Климанова, В.Г. Горецкий, М.В. Голованова, Л.А. Виноградская, М.В. Бойкина, 2-ое издание – М.: Просвещение, 2012 – 80 с.: ил. – (Школа России).

44. Литературное чтение[Текст]. 1 класс. Учебник для общеобразовательных учреждений в 2 частях. Часть 2., Л.Ф. Климанова, В.Г. Горецкий, М.В. Голованова, Л.А. Виноградская, М.В. Бойкина, 2-ое издание – М.: Просвещение, 2012 – 80 с.: ил. – (Школа России).

45. Литературное чтение[Текст]. 2 класс. Учебник для общеобразовательных учреждений в 2 частях. Часть 2., Л.Ф. Климанова, В.Г. Горецкий, М.В. Голованова, Л.А. Виноградская, М.В. Бойкина, 2-ое издание – М.: Просвещение, 2012 – 224 с.: ил. – (Школа России).

46. Литературное чтение[Текст]. 3 класс. Учебник для общеобразовательных учреждений в 2 частях. Часть 1., Л.Ф. Климанова, В.Г. Горецкий, М.В. Голованова, Л.А. Виноградская, М.В. Бойкина, 2-ое издание – М.: Просвещение, 2012 – 223 с.: ил. – (Школа России).

47. Литературное чтение[Текст]. 3 класс. Учебник для общеобразовательных учреждений в 2 частях. Часть 2., Л.Ф. Климанова, В.Г. Горецкий, М.В. Голованова, Л.А. Виноградская, М.В. Бойкина, 2-ое издание – М.: Просвещение, 2012 – 223 с.: ил. – (Школа России).

48. Лихачев Б.Т. Педагогика[Текст]: Курс лекций Учеб. пособие для студентов педагогических учебных заведений и слушателей ИПК и ФПК.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт, 2000 -528 с.

49. Лихачев Б. Т. Теория эстетического воспитания школьников[Текст]. - М., Просвещение -1985 - 130 с.

50. Луков Вал. А. Парадигмы воспитания [Текст] // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 3. — С. 139-151.

51. Маликова Л. И. Воспитание в современной школе[Текст]. М., 1999. – 115с.

52. Макаренко А.С. Сочинения[Текст]:В 7т. -М.,1958.5-567с.

53. Мальц Л.А. Формирование критичности мышления младших школьников в обучении[Текст]: Автореф. дис. . канд. психол. наук. - Казань, 2002. - 21 с.

54. Мамонова Е.Б. Особенности развития личностной саморегуляции в младшем школьном возрасте[Текст]: Дис. канд. психол. наук. - Н.Новгород: НГПУ, 2004. - 201 с.

55. Маракушина И.Г. Социальное и индивидуально-личностное развитие младших школьников в ситуациях совместной творческой деятельности с педагогом (лонгитюдное исследование) [Текст]: Автореф. дис. . канд. психол. наук. - М., 2002. - 24 с.

56. Матюхина М.В. Изучение и формирование мотивации учения у младших школьников[Текст]. - Волгоград, 1983. – 156с.

57. Матюхина М.В. Мотивация учения младших школьников[Текст]. - М., 1984. – 137с.

58. Методы психодиагностического исследования детей старшего дошкольного и младшего школьного возраста[Текст]: Метод. пособие к семинарским и практическим занятиям/Сост.: Н.В. Шутова, В.В. Кисова. - Н.Новгород: НГПУ, 2002. - 64 с.

59. Москвичева Л.В. Развитие Я-концепции у младших школьников средствами содержательного общения со сверстниками и учителем[Текст]: Дис. канд. психол. наук. - Н.Новгород, 2003. - 212 с.

60. Неменский Б. М. Мудрость красоты. - М., Просвещение – 1987. -86 с.

61. Немов Р.С. Психология[Текст]: В 3-х т. Т.2. – 4-е изд. – М.: ВЛАДОС, 2001. – 608с.

62. Назмутдинов В. Я. Дневник индивидуальной воспитательной работы с учащимися[Текст]. — Чебоксары, 1994. – 101с.

63. Никольская И.М., Грановская Р.М. Психологическая защита у детей[Текст]. - СПб.: Речь, 2001. - 507 с.

64. Никитин А. Ф. Педагогика прав человека[Текст]. - М., 1993. – 112с.

65. Нравственное развитие младших школьников в процессе воспитания[Текст] / Под ред. И.А. Каирова, О.С. Богдановой. - М., 1979. – 233с.

66. Обухова Л.Ф. Детская психология: теории, факты, проблемы[Текст].- Издание з-е, стереотипное. — М.: Тривола, 1998. – 278с.

67. О человеческом в человеке [Текст] / Под ред. И. Т. Фролова. — М., 1991. – 89с.

68. Овчарова Р.В. Практическая психология в начальной школе[Текст]. - М., 1996. – 134с.

69. Опыт разработки концепций воспитания [Текст] /Под ред. Е. В. Бондаревской. ч. 1,2. — Ростов н/Д, 1993 – 211с

70. Педагогика [Текст] / Под ред. Ю.К. Бабанского – М.: Просвещение, 1983. – 256с.

71. Педагогика: Учебное пособие для студентов высших педагогических заведений[Текст] /В.А. Сластенин, И.Ф.Исаев, А.И. Мищенко, Е.Н. Шиянов; под ред. В.А. Сластенина - М.: Академия, 2002. – 576 с.

72. Педагогика. Учебное пособие для студентов педагогических вузов и педагогических колледжей. [Текст] / Под ред. П.И. Пидкасистого. - М: Педагогическое общество России, 1998 – 640с.

73. Педагогический словарь[Текст]./ Под редакцией Кождаспировой Г. М., М., «Академия» — 2005. – 123с.

74. Пергаменщиков и др. Психодиагностика и психокоррекция в воспитательном процессе[Текст]: Минск, 1993. – 155с.

75. Петрунек В.П., Таран Л.Н. Младший школьник[Текст]. - М., 1981. – 132с.

76. Примерная основная образовательная программа образовательного учреждения. Начальная школа [Текст] / [сост. Е. С. Савинов]. — 4-е изд., перераб. — М. : Просвещение, 2012. — 223 с. — (Стандарты второго поколения).

77. Прохоров А.О., Генинг Г.Н. Особенности психических состояний младших школьников в учебной деятельности [Текст] // Вопросы психологи. - 1998. - № 4. - С.42-53.

78. Психическое развитие младших школьников [Текст] / Под ред. В.В. Давыдова. - М., 1990. – 156с.

79. Психология и педагогика [Текст] / Сост. А.А.Радугин. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Центр, 1999. – 256с.

80. Психология: Словарь [Текст] / Под ред. А. В. Петровского, М. Г.Ярошевского. - М., 1990. - С. 21

81. Развитие, социализация и воспитание личности: Региональная концепция [Текст] / Коллектив авторов под рук. Е. Н. Шиянова. — Ставрополь, 1993. – 201с.

82. Реан А.А., Бордовская Н.В., Розум С.И. Психология и педагогика[Текст]. – СПб.: Питер, 2000. – 432с.

83. Рожков М.И., Байбородова Л. В. Организация воспитательного процесса в школе[Текст]. - М., Владос - 2000. – 154 с.

84. Ромашина М.В. Формирование психологической компетентности через понимание литературного героя школьниками[Текст]: Автореф. дис. канд. психол. наук. - Казань, 2003. - 20 с.

85. Российская педагогическая энциклопедия[Текст]: В 2 т. - М., 1993. - Т. 1. - С. 165.

86. Рунова Т.А. Развитие учебного сотрудничества младших школьников со свестниками и учителем в условиях формального и неформального общения[Текст]: Дис. канд. психол. наук. - Н.Новгород, 2004. - 190 с.

87. Русский язык 4 класс[Текст]. Учебник для общеобразовательных учреждений в 2 частях, Часть 1/ Л.М. Зеленина, Т.Е.Хохлова – 8-е изд. - М.:Просвещение, 2012 – 191 с.: ил. – (Школа России).

88. Русский язык 4 класс[Текст]. Учебник для общеобразовательных учреждений в 2 частях, Часть 2/ Л.М. Зеленина, Т.Е.Хохлова – 8-е изд. - М.:Просвещение, 2012 – 175 с.: ил. – (Школа России)

89. Сайбулаева Д.Г. Особенности мотивационного и эмоционального компонентов отношения к школе детей при переходе от дошкольного к младшему школьному возрасту (с учетом этнокультурного компонента) [Текст]: Автореф. дис. канд. психол. наук. - М., 2002. - 24 с.

90. Сапожникова Л.С. Некоторые особенности нравственной регуляции поведения младших школьников [Текст]// Вопросы психологии. - 1990. - № 4. - С.55-60.

91. Селиванов В. С. Основы общей педагогики: Теория и методика воспитания[Текст]. - М., Просвещение – 2000 - 158 с.

92. Семаго Н.Я., Семаго М.М. Теория и практика оценки психического развития ребенка. Дошкольный и младший школьный возраст[Текст]. - СПб.: Речь, 2005. - 373 с.

93. Сокольников Ю. П. Системный подход в воспитании[Текст]. — М., 1988. – 155с.

94. Сухомлинский В. А. Как воспитать настоящего человека[Текст]. — Киев, 1975 - 195 с.

95. Сухомлинский В. А. Рождение гражданина [Текст] // Избр. пед. соч.: в 3 т. Т. 3. — М., 1979 .

96. Таротенко О.А. Формирование эмоционально-волевых свойств детей младших классов, способствующих принятию социально- приемлемого поведения[Текст]: Автореф. дис. канд. психол. наук. - Казань, 2002. - 21 с.

97. Теория и практика воспитания: Учеб. пособие[Текст] /Под ред. Л. А. Байковой, Л. К. Гребенкиной, О.В.Еремкиной. - Рязань, 1997. – 205 с.

98. Толковый словарь русского языка[Текст]: В 4т. Т.1 / Под ред. Д.И. Ушакова. М., 1935. – 578с.

99. Ушинский К.Д. Собрание сочинений[Текст]: В 11 т. - М., 1952. - Т. 2. - С. 52-53.

100. Ушинский К. Д. Человек как предмет воспитания. Опыт педагогической антропологии[Текст]. Т. 1-2, М., 1868 – 69 .

101. Ушинский К. Д. Человек как предмет воспитания [Текст] // Собр. соч.: в 11 т. Т. 8. — М., 1950 -159 с.

102. Учебная деятельность младшего школьника: диагностика и коррекция неблагополучия [Текст] / Под ред. З.Ю. Гильбуха. - Киев, 1993 – 133 с.

103. Учебно-воспитательные комплексы - новый тип школы для XXI века [Текст] / Под ред. И. Ф. Исаева. - Белгород, 2001 – 123 с.

104. Федосеева О.И. Развитие гибкости мыслительных действий у младших школьников в условиях личностно - ориентированного обучения[Текст]: Дис. канд. психол. наук. - Н.Новгород, 2004. - 195 с.

105. Флерина Е.А. Эстетическое воспитание дошкольника и младшего школьника[Текст]. - М.,Просвещение, 2001 – 157 с.

106. Франкл В. Человек в поисках смысла. — М., Просвещение, 1990 – 100 с.

107. Цукерман Г.А. Опыт типологического анализа младших школьников как субъектов учебной деятельности [Текст] // Вопросы психологии. - 1999. - № 6. - C.3-17.

108. Цукерман Г.А. Что развивает и чего не развивает учебная деятельность младших школьников [Текст] //Вопросы психологии. - 1998. - № 5. - С. 68-81.

109. Чернышева Н.С. Характер младшего школьника[Текст]: Учеб. пособие. -М.: Флинта; Наука, 2006. - 306 с.

110. Шевченко Л. Л. Этические альтернативы[Текст].- М., «Алетейя», 2002 – 123 с.

111. Щебланова Е.И. Динамика когнитивных и некогнитивных личностных показателей младших школьников [Текст] // Вопросы психологии. - 1998. - № 4. - С.111.

112. Шиянов Е. Н., Котова И. Б. Идея гуманизации образования в контексте отечественных теорий личности[Текст]. — Ростов н/Д, 1995 – 155 с.

113. Эльконин Д.Б. Психология обучения младших школьников [Текст] // Педагогика и психология. - 1974. - № 10 – С. 25 - 28.

114. Юсупов И. М. Психология взаимопонимания[Текст]. — Казань, 1991 – 115 с.

115. Янгирова В.М. Теория воспитания. Учебное пособие для студентов педагогических учебных заведений[Текст]. – М.: Творчество, 2003 г.- 160 с.