«Источники права в Российской Федерации» - Курсовая работа

Содержание

Введение.3

1. Понятие источников права.5

2. Виды источников права.7

2.1. Правовой обычай.7

2.2. Судебный прецедент.8

2.3. Нормативно-правовые акты.10

2.4. Международные и внутригосударственные договоры.12

2.5. Религиозные нормы.13

3. Источники права в Российской Федерации.15

3.1. Правовой обычай.15

3.2. Нормативный договор.16

3.3. Нормативный акт.18

3.4. Судебный прецедент.22

Заключение.25

Список использованной литературы.26

Приложения.29

Введение

Понятие «источник права» является одним из самых дискуссионных в юридической науке. Впервые это понятие ввели римские юристы. Известный римский юрист Марк Туллий Цицерон (106 г. до н.э. - 43 г. до н.э.) в своей работе «Об ораторе» указывает следующее: «Для всякого, кто ищет основ и источников права, одна книжица XII таблиц весом своего авторитета и обилием пользы воистину превосходит все библиотеки всех философов» .

А римский историк Тит Ливий (59 г. до н.э. - 17 г. н.э.) в своей работе «История Рима от основания города» назвал законы ХII таблиц «источником всего публичного и частного права» в том смысле, что они представляли собой «главную основу действующего права».

Актуальность исследования темы источников права обусловлена тем, что проблема источников права выходит за рамки правоприменения или реализации права. Во-первых, она имеет самостоятельное значение в процессе научного или обыденного познания государственно-правовой жизни. Во-вторых, необходимость четкого представления об источниках права возникает в ходе правотворческой деятельности. Раздел «Источники права» является одним из важнейших разделов науки теории государства и права.

Объектами источников права являются правовой обычай; нормативный акт государственного органа; судебный прецедент; договор нормативного содержания; общие принципы права; идеи и доктрины; религиозные нормы.

При написании работы использовались следующие источники: Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс РФ, Уголовный Кодекс РФ, Трудовой Кодекс РФ, Федеральные законы, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, а также подзаконные акты и литература по теории государства и права, статьи в периодических изданиях.

Проблема источников права изучалась различными авторами, такими как Г.Ф. Шершеневич Г.Ф., Е.В. Вишневский, П.С. Зивс, В.С. Нерсесянц, А.В. Цихоцкий, Р. З. Лившиц и другими. Разработка этой темы еще не завершена, поскольку между различными учеными - теоретиками до сих пор существуют разногласия по некоторым вопросам, в частности по поводу является ли источниками права в России судебный прецедент.

Данная работа посвящена исследованию источников права. Цель работы состоит в изучении понятия источников права, их видов, источников права в России.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: изучение понятия источников права, их видов, видов источников права в России на современном этапе, анализ нормативно- правовой базы, ознакомление с судебной практикой, выявление пробелов правового регулирования в данной области.

Объектом исследования данной работы является изучение источников права. Структура работы состоит из следующих положений: понятие источников права, их виды, источники права в России на современном этапе.

Исследование источников права имеет теоретическую и практическую значимость для правотворческой и правоприменительной деятельности.

Выдержка из текста работы

1. ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА

Понятие источников права имеет несколько значений. Принято выделять: а) источник права в материальном смысле; б) источник права в идеальном смысле; в) источник права в юридическом (формальном) смысле.

В настоящее время источником права стали называть не только внешнюю форму выражения права, но и социальные предпосылки (общественные отношения), субъекта правотворчества (государство), его деятельность, организационные формы принятия нормативно-правового акта.

Источником права в материальном смысле являются развивающиеся общественные отношения. К ним относятся способ производства материальной жизни, материальные условия жизни общества, система экономико-хозяйственных связей, формы собственности как конечная причина возникновения и действия права. Под источником права в идеальном смысле понимают правовое сознание.

Под источниками права в юридическом смысле понимаются формы выражения, объективизации нормативной государственной воли. Это и есть внешняя форма права в истинном значении термина.

Источники права – это акты компетентных государственных органов, устанавливающие нормы права, внешние формы правотворческой деятельности государства, с помощью которой воля законодателя становится обязательной к исполнению.

По существу, это формы права, означающие выражение государственной воли вовне. Форма права характеризуется рядом особенностей. Она призвана выразить нормативно закрепляемую волю граждан и обусловлена существующим социально-экономическим базисом; закрепить и обеспечить политическую власть народа, служить его интересам; утвердить приоритетное значение наиболее демократических форм, какими являются законы; быть выражением демократической процедуры подготовки и прохождения нормативных актов в законодательном органе.

Об источниках права говорят также в плане познания права и называют соответственно: исторические памятники права, данные археологии, действующие правовые акты, юридическую практику, договоры, судебные речи, труды юристов и др.

Каждая система права признает обычно одновременно несколько источников права. Однако их значение может быть неодинаково. В одни исторические периоды и в одних странах преобладает в качестве источника права закон (как вид нормативного акта), в другие периоды и в иных странах – судебная практика в виде так называемого судебного прецедента, в третьих странах — обычай и т.д.

В мировом юридическом пространстве, где существуют различные правовые системы, известны следующие виды источников права: правовой обычай; нормативный акт государственного органа; правовой прецедент; договор нормативного содержания; идеи и доктрины; религиозные нормы. «см. Приложение1.»

Заключение

Понятие «источник права» существует много веков. Столетиями его толкуют и применяют правоведы всех стран. Источниками права принято считать акты компетентных государственных органов, устанавливающие нормы права, внешние формы правотворческой деятельности государства, с помощью которой воля законодателя становится обязательной к исполнению.

Основными видами источников права, характерными для стран континентального и прецедентного права считаются : правовой обычай; прецедент (судебный или административный) ; нормативный акт - самое важное место среди нормативных актов занимает закон ; нормативный договор.

В капиталистических странах большую роль, в том числе и в страховании, играет прецедентное право , согласно которому раз вынесенное решение суда является достаточным основанием для вынесения аналогичных решений по сходным делам.

В России правовая система характеризуется сложным сочетанием различных правовых явлений и процессов. Системе источников права, как одному из основных элементов российской правовой системы, присущи неоднородность и многоуровневость. Закрепление множественности источников права в правовой системе Российской Федерации направлено на утверждение нового типа правопонимания, основанного на признании естественных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, государственно-правовых гарантий его обеспечения.

Список литературы

1. Нормативные акты:

1) Конституция Российской Федерации. – М.: Проспект. 1995.

2) Гражданский кодекс РФ. – М.: Проспект. 2000.

3) Трудовой Кодекс РФ. М. : Инфра.2002.

4) Кодекс РФ об административных правонарушениях. -М.: ЗАО «Славянский дом книги».2002.

5) Уголовный Кодекс РФ. М.: Инфра.2004.

6) Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 16. Венская конвенция «О международных договоров»//Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. №37. –Ст. 772.

7) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» / Комментарии к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. / Под ред. В.М. Лебедева и Б.Н. Топорнина. – М.: Юристъ. 1999.

8) Федеральный закон РФ от 17 мая 1995 г. «О выборах Президента Российской Федерации». // СЗ РФ, 1995 г. № 21.

9) Федеральный закон РФ от 17 декабря 1997 г. № 2- ФКЗ «О правительстве Российской Федерации» //«Российская газета» №501.-1997г.- 18 декабря.

10) Указ Президента РФ № 1176 от 14.08.1996 «О системе федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательств РФ. 1996. № 34. Ст.8287-8289.

11) Указ Президента РФ № 1142 от 22.09.1998 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 39. Ст. 4886.

12) Изменения и дополнения к указу Президента РФ «О структуре федеральных органов исполнительной власти» № 651 от 25.05.1999 // «Российская газета»-1999г.- 29 мая.

13) Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. №37. –Ст. 772

14) Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации-Ст.2. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 29.- Ст.2757

2. Научная литература:

13) Цицерон Марк Туллий. Три трактата об ораторском искусстве. / Перевод с лат. Ф.А. Петровского, И.П. Стрельниковой, М.Л. Гаспарова. Под ред. М.Л. Гаспарова. М., 1994. С.113.

14) Ливий Тит. История Рима от основания города. / Редакторы переводов М.Л. Гаспаров и Г.С. Кнабе. Ред. комментариев В.М. Смирин. Отв. ред. Е.С.Голубцова. В 3-х т. Т.1. М., 1989. С.145.

15) Хвостов В.М. История римского права. М., 1919. С.79.

16) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2-х т. Т.2. Вып.2,3,4. Репринтное изд. М. 1995. С.89.

17) Зивс С.П. Источники права. М.,«Наука»,1981.

18) Вишневский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914. С.18.

19) Судебная практика в советской правовой системе. / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1975.

20) Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996.

21) Гурова Т.В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России. // Межвузовский сборник научных статей. Серия юриспруденция. Тольятти, 1998. N 2. С.6-9 и др. работы.

22) Цихоцкий А.В. Судебное нормотворчество: научная дилемма о компетенции суда в современных условиях. // Межвузовский сборник научных статей. Серия юриспруденция. Тольятти, 1998. N 1. С.3.

23) Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права. // Судебная практика как источник права. М., 1997. С.7-11.

24) Терюкова Е.Ю. Правовые акты в процессе осуществления конституционного правосудия. Автореф. : к.ю.н. М., 1999. С.7.

25) Кошелева В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Вопросы теории и практики. Автореф. : к.ю.н. Саратов, 1999. С.10.

26) Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов). // Судебная практика как источник права. М., 1997. С.35.

27) Алексеев С.С. Государство и право. М.: Проспект. 1996г.

28) Жегутов Р.Т. Теория государства и права. Учебное пособие. М. Право. 1995.

29) История политических и правовых учений. Учебное пособие // Под ред. В.С. Нерсенянца. М.: Проспект. 1995.

30) Нерсесянц Э.С. Общая теория права и государства.М.: Проспект.1999.

31) Назаренко Г.В. Теория государства и права. Учебное пособие по юридической литературе. М.: Юридическая литература.1999.

32) Общая теория права и государства. Учебник. / Под ред. Лазарева В.В.М.: Юристъ. 2001.

33) Рассолов М.М. Теория государства и права. М.: Юридическая литература.2000.

34) Пыхтин. С. Взыскание физическим лицом средств с банковского счета должника.// Российская юстиция. -2003. № 7.

35) Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине. //Советское государство и право. 1981. № 3.

36) Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве. М., 1988.

37) А.Б. Венгеров. Теория государства и права. Часть 2. Теория права. Том 1.

38) Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

39) Антипова Т. Правила применения нормативных правовых актов. // Право и экономика. 2004. № 11.

40) Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права. // Государство и право. 1998. N 2.