«Умысел и его виды»

Субъективная сторона преступления является важнейшим элементом состава преступления. Содержание субъективной стороны есть психическое отношение виновного лица к содеянному и его последствиям. Она отражает связь сознания и воли преступника с совершенным им общественно опасным деянием. Законодатель описывает преступление с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения. Каждый из этих признаков должен быть исследован правоохранительными органами с тем, чтобы юридическая характеристика конкретного преступления полностью совпадала с его законодательным описанием. Процесс установления и доказывания признаков субъективной стороны преступления наиболее сложен, так как речь идет о психологических обстоятельствах совершения преступления.

В составах преступлений для осуществления функции их правильной квалификации субъективная сторона преступления разбивается на три элемента: вину, мотив, цель. Вина - обязательный элемент состава, мотив и цель - факультативные.

Данная работа посвящена исследованию темы: «умысел и его виды». Цель исследования: изучение содержания умысла и его видов, классификация по различным основаниям, особенности различных видов умысла. Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: исследование сущности умысла и его видов, особенности его проявления и реализации в уголовном законодательстве, анализ нормативно- правовой базы в сфере уголовного законодательства, ознакомление с практикой применения уголовного законодательства. Объектом исследования является умысел и его виды, а также особенности проявления различных видов. Структура работы включает следующие положения: понятие вины и ее формы, прямой и косвенный умыслы, их интеллектуальный и волевой моменты, виды умысла в зависимости от времени возникновения и степени определенности, двойная форма вины.

Актуальность исследования данной проблемы обусловлена тем, что субъективная сторона преступления имеет большое значение для квалификации преступления и для отграничения преступлений от других правонарушений, для определения степени общественной опасности преступления и назначения наказания виновному.

Значение вины велико:

1) вина является субъективным основанием привлечения к уголовной ответственности;

2) вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам;

3) вина, ее формы, мотивы и цель имеют важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияют на квалификацию и определяют степень ответственности и наказуемости за содеянное.

Как уголовно- правовое явление вина существует только в преступлении, которое представляет собой социальный феномен. Вина как социальное явление отражает связь преступника с совершенным им общественно опасным деянием.

Основными элементами вины являются содержание, форма, сущность и степень. Содержание вины образует интеллект, воля и их соотношение.

Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих вину. Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Важнейшей предпосылкой правильного понимания вины как субъективного основания уголовной ответственности является выяснение психического содержания вины, тех психических явлений, которые вызывают и направляют поведение преступника.

Интеллектуальный элемент включает осознание лицом общественно опасного характера совершаемого деяния (действия или бездействия), объекта и общественно опасных последствий, т.е. фактическую сторону своего поведения.

Важным обстоятельством осознания характера своих действий является способность человека предвидеть их возможные последствия, то есть причинную связь между совершенными действиями и наступившими последствиями. Если законодатель включает в число признаков преступления, например, место, время, обстановку и т.п., то осознание этих дополнительных признаков также входит в содержание интеллектуального элемента вины. Если законодатель понижает или повышает уголовную ответственность за какое-либо преступление, учитывая смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, то при совершении данного преступления эти обстоятельства должны осознаваться виновным. Интеллектуальное отношение субъекта может быть неодинаковым по отношению к различным обстоятельствам. Одни обстоятельства могут быть осознаны определенно, другие - предположительно; одни отражаются в сознании правильно, адекватно, другие - ошибочно.

Волевой элемент – это сознательное направление умственных и физических усилий лица на принятие решения, достижение поставленных целей, устранение препятствий. При совершении умышленных преступлений волевой элемент заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях - в неосмотрительности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению вредных последствий.

Волевое содержание вины определяет законодатель в уголовно - правовой норме. Предметом волевого отношения субъекта являются те же фактические обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального отношения и характеризуют деяние как тот или иной вид преступления. В уголовном законодательстве волевые признаки содержания вины принято выражать в желании наступления, в сознательном допущении, в расчете на предотвращение последствий.

В случаях, когда волевой акт отсутствует (забыл, потерял), человек отвечает за то, что он не использовал свои способности для предотвращения вредных последствий. Это также характеризует отношение лица к интересам личности, общества, а поэтому установление признака реальной возможности имеет значение для установления наличия воли.

Эмоциональный компонент человеческой психики является обязательным элементом каждого поступка человека, в том числе и преступления. Законодательством эмоции не включены в определение форм вины, однако они входят в содержание психического отношения, составляющего вину.

Эмоции - это психическое отражение в форме непосредственного пристрастного переживания жизненного смысла явлений и ситуаций. Эмоции (чувства, аффекты) проявляются как реакции, вызванные внезапными обстоятельствами, как эмоциональное состояние.

В преступном поведении эмоции играют роль мотива (ненависть, страх, жестокость и т.д.); фона, на котором протекают интеллектуальные и волевые процессы; аффекты - сильного и относительно кратковременного эмоционального состояния, связанного с резким изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств, способного породить преступление.

В законодательной формулировке форм вины (умысла и неосторожности) нет упоминаний о мотиве, цели и эмоциях. Однако это не означает, что эти компоненты не входят в содержание вины. Мотив, цель, эмоции, характеризуя психическую деятельность виновного в связи с совершением преступления, составляют субъективную сторону преступления, проявляясь через умысел и неосторожность (формы вины). Установление мотива, цели и эмоций позволяет определить степень вины.

В законодательстве не раскрывается понятие степени вины, однако в уголовном праве ему уделяется достаточное внимание. Степень вины - это количественная характеристика социальной сущности вины, которая определяется совокупностью формы и содержания вины с учетом всех особенностей психического отношения лица к объективным обстоятельствам преступления и его субъективных, психологических причин. Степень вины определяется степенью отрицательного отношения лица к интересам личности, общества, проявленного в совершенном преступлении.

Установление степени вины обусловливает различную меру порицания лица, меру его ответственности. Определение наличия и степени вины способствует объективному решению вопроса об ответственности и наказуемости виновного.

В описание тех или иных видов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, всегда входит определенная форма вины. Поэтому формы вины именуются обязательными признаками. Остальные компоненты вины (мотив, цель, эмоции) относятся к факультативным признакам,

Социальную сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле является отрицательным (так называемая антисоциальная установка), а при неосторожности — пренебрежительным (асоциальная установка), либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).

Закон раскрывает уголовно-правовое содержание вины через ее формы. Формы вины в российском уголовном праве различаются в зависимости от степени осознанности лицом характера совершенных им действий, предвидения вредных последствий.

Форма вины — это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.

Уголовное законодательство предусматривает две формы вины — умысел и неосторожность. Каждая из форм вины слагается из интеллектуальных и волевых элементов психической деятельности. Изменение в соотношении сознания и воли образуют формы вины.

Уголовный кодекс предусмотрел деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25 УК), а неосторожности — на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК). Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса, либо подразумевается.

«Уголовно-правовое значение формы вины разнообразно. Во-первых, форма вины является объективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. Это проявляется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния. Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, ответственность за которые в законе дифференцируется в зависимости от этого признака. В-третьих, форма вины во многих случаях служит основанием законодательной дифференциации преступлений по их тяжести.» .

преступления. В этом случае отсутствие признаков прямого умысла не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности. Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии прямого умысла.

Таким образом умысел играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного правосудия и служит гарантией, что к уголовной ответственности будет привлечен и осужден только действительно виновный.

9. Уголовное право. А. В. Наумов. Курс лекций. М. 1997 г.

10. Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК.

// Государство и право. 1999. № 10.

11. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины. . // Законность. 2001. № 5.

12. Панченко П. Н. Случай, вина и ответственность в уголовном праве

// Правоведение. 1995. № 1.

13. Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления. – М., 1991.

14. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3.