«Институт представительства в гражданском праве»

Практические преимущества представительства очевидны – в рамках данного правового института обеспечивается возможность одновременного участия одного и того же лица в различных правоотношениях, совершения нескольких сделок, по которым оно будет считаться субъектом права, в целях наиболее эффективной защиты прав и интересов воспользоваться специальными знаниями и опытом представителей, а также сэкономить время.

Целью исследования является определение роли представительства в российском гражданском праве, рассмотрение полномочий представителя при осуществлении этого права, а так же форм и видов представительства в современных правоотношениях.

Задачи исследования:

• определить понятие и сущность представительства по действующему российскому гражданскому законодательству, а так же выявить его отличия от сходных с ним правоотношений;

• рассмотреть субъекты представительства, юридическую основу их полномочий, выяснить особенности правовой природы представительства без полномочий;

• показать сходства и отличия основных форм и видов представительства.

В качестве источников в данной работе были использованы труды: Белова В.А., Треушникова М.К., Суханова Е.А., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Садикова О.Н., Мозолина В.П., Масляева А.И., Брагинского М.И., Витрянского В.В.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации,Трудовой кодекс Российской Федерации и т.д.

Работа состоит из трёх глав. В первой главе определены понятия и сущность представительства в гражданском праве, выявлены отличия от сходных с ним правоотношений. Во второй главе рассмотрены субъекты представительства, юридическая основа их полномочий, особенности правовой природы представительства без полномочий, представлен пример судебной практики из энциклопедии Российского законодательства «системы Гарант». В третьей главе показаны сходства и отличия основных форм и видов представительства, приведён пример судебной практики из программы информационной поддержки «КосультантПлюс».

Становление института представительства на современном этапе напрямую связано с развитием его гражданско-правового регулирования. Изменения, произошедшие в последние годы в общественной и хозяйственное жизни страны, существенно расширили сферу применения представительства.

В результате исследования теоретических представлений о правовой сущности полномочия представителя сделан вывод о том, что полномочие представителя следует рассматривать как субъективное право. Представитель реализует субъективное право посредством собственных юридически значимых активных действий в результате которых достигается эффект представительства. При этом праву на указанные действия корреспондирует обязанность представителя принять на себя все правовые последствия таких действий.

1.6 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

1.7 Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 22.07.2010) «Об общественных объединениях» (принят ГД ФС РФ 14.04.1995) // СПС «Консультант Плюс».

1.8 Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 27.07.2010) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // СПС «Консультант Плюс».

2. Литература

2.9 Гражданское право. Том I. Учебное пособие. // Под ред. Суханова Е.А. – М.: НОРМА, 2010.

2.10 Гражданское право. Учебник. // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект. 2011.

2.11 Гражданское право. Учебник для вузов. // Под ред. Садикова О.Н. – М.: Контракт. 2007.

2.12 Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) // Под ред. Треушникова М.К. – М.: Городец. 2012.

2.13 Договорное право. Учебное пособие // Под ред. Брагинского М.И., Витрянского В.В. – М.: Статут. 2012.

2.14 Коммерческие представители. Носкова Ю.Б. // «Законодательство», №6, июнь 2009.

2.15 Правовая природа полномочия представителя. Орешин Е.И. // «Журнал российского права», № 11, ноябрь 2007 г.

3. Юридическая практика

3.16 Постановление президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2002 г. №4144/00 // Система Гарант. Энциклопедия российского законодательства.

3.17 Постановление Президиума Московского Городского Суда от 15 октября 2010 г. по делу N 44г-178/10 // Программа информационной поддержки науки и образования КонсультантПлюс: Высшая школа.