«Анализ законодательного подстиля современного русского языка»

Актуальность исследования заключается в том, что изучение законодательного подстиля современного русского языка важно:

– для установления нормы на определенных языковых уровнях;

– для определения стилистических правил построения различных типов текстов данного подстиля;

– для выявления оппозиции жанров законодательного подстиля.

Предмет исследования – законодательный подстиль официально-делового стиля современного русского языка.

Объектом исследования являются лексико-фразеологические и грамматические особенности законодательного подстиля официально-делового стиля современного русского языка.

Материалом для настоящего исследования послужил Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проанализировано 7 статей, из которых методом сплошной выборки выделено и исследовано более 100 терминов.

Цель выпускной квалификационной работы – выявить и проанализировать лексико-фразеологические и грамматические особенности законодательного подстиля современного русского языка.

Для достижения заявленной цели предлагается выполнение комплекса задач:

1. Выявить особенности официально-делового стиля современного русского языка.

2. Рассмотреть понятие и проанализировать особенности законодательного подстиля официально-делового стиля современного русского языка.

3. Выявит и проанализировать лексико-фразеологические особенности законодательного подстиля официально-делового стиля современного русского языка.

4. Установить словообразовательные и морфологиеские черты законодательного подстиля официально-делового стиля современного русского языка.

5. Провести анализ синтаксических особенностей законодательного подстиля.

6. Провести лингвистический анализ текста статьи Уголовного кодекса РФ.

При исследовании данной темы использованы следующие методы и приемы: изучение и анализ статей, наблюдение за частотностью употребления терминологии.

Новизна исследования заключается в том, что если особенности официально-делового стиля современного русского языка исследованы практически в полном объёме, то лингвистические особенности законодательного подстиля не освещены в полной мере в современной лингвистике.

Практическая значимость работы заключается в том, что её результаты могут быть использованы в практике школьной и вузовской работы: в ходе преподавания курсов Русский язык, Стилистика русского языка, Культура речи, а также при составлении терминологических словарей.

Структура работы определяется целями и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложения и методического приложения.

Во введении обосновывается выбор темы исследования, его актуальность, научная новизна, определяется объект и предмет изучения, формулируется цель и задачи работы; описывается материал исследования, указываются методы и приемы анализы; отмечаются теоретическая и практическая значимость.

В первой главе излагается теоретическая концепция работы. В ней описывается исходные для исследования понятия: официально-деловой стиль, законодательный подстиль; устанавливаются особенности и черты официально-делового стиля и законодательного подстиля в современном русском языке.

Во второй главе выявляются и анализируются лексико-фразеологические и грамматичесие особенности законодательного подстиля официально-делового стиля современного русского языка на примере анализа статей из Уголовного кодекса Российской Федерации; проводится лингвистический анализ текстов статей Уголовного кодекса РФ.

В заключении формируется основные выводы в соответствии с поставленными целями и задачами.

Завершает работу список использованной литературы (57 наименований), два приложения – перечень проанализированных терминов и тексты проанализированных статьей, методическое приложение – конспект урока на тему «Официально-деловой стиль речи» в 10 классе.

В XIX в., когда формирование кодифицированного литературного языка в основном завершается, начинают активно формироваться функциональные его разновидности – стили. Документы служебной переписки получили в XIX в. широчайшее распространение и в количественном отношении значительно превзошли другие типы деловых текстов. Они писались на служебных бланках, включили определенный набор реквизитов. С 1811 гг., после принятия «Общего учреждения министров», активно формируются характерные черты канцелярского стиля: формально – логическая организация текста, неличный характер высказывания, синтаксическая громоздкость, именно характер речи, морфологические и лексические однообразие (преимущество именительного и родительного падежей), стандартизация. В результате реформы делопроизводства (правил оформления документации) возникла необходимость реформы канцелярского стиля, что стало осмысляться как задача государственной важности.

В XX в. унификация документов принимает необратимый характер. Были разработаны новые правила ведения служебной документации: в 1918 г. введена единая форма бланков делового письма. В 20-е годы XX в. началась работы по созданию новых стандартов делового письма, появились трафаретные тексты [13].

§2 Развитие современного официально-делового стиля

Развитие современного официально-делового стиля происходит под влиянием следующих основных факторов:

1. Интеграции России в международной информационное пространство;

2. Смены экономической формации;

3. Активного внедрения в систему управления новых информационных технологий.

Интеграция России в мировое экономическое и правовое пространство, активное участие в международном информационном обмене привело к смене лексического строя деловой речи, массовому проникновению иноязычных терминов в сферу управления. Такие изменения требуют упорядочения терминосистемы предметной сферы, формирования единых терминологических систем, проведения понятийной унификации международной терминологии и понятия международных стандартов в области обмена информацией.

Унификация текстов служебных документов осуществляется на основании законодательно-правовых актов и нормативно-методических документов. Они закрепляют требования к тексту документа: его внутренней структуре и выбору речевых средств [20].

Для важнейших документов принимаются типовые композиционные формы, закрепленные законодательными актами. Нормативной регламентации подвергаются композиционные формы текстов документов, представленных как в связной форме, так и в форме анкет.

Законодательным подстилям присуща строго определенная логическая структура. В начале текстов законодательных актов определяются цели и задачи документа. Основную часть юридических текстов условно можно разделить на три части определение понятия, о котором пойдет речь в законодательном акте, и указание на адресата, юридические условия действия законодательного акта, административные меры, обязанности государства. Заключительные статьи нормативных правовых актов содержат положения о сроках и порядке введения акта в действие, об отмене, изменениях и дополнениях действующих актов в связи с принятием данного нормативного правового акта.

На лексическом уровне были выявлены следующие специфические особенности языка законодательных актов:

– количественное преобладание общеупотребительной лексики над терминологической

– семантическая разнородность терминологической лексики с преобладанием юридических терминов, о чём свидетельствует тот факт, что наиболее широко представлено такое лексико-семантические поле, как «юридические отношения».

Употребление общеупотребительной лексики с особым терминологическим (юридическим) значением, редкое употребление синонимов и антонимов, частое употребление имён прилагательных и причастий с суффиксом -енн, -онн (осужденное, законную, освобожденную, установленном, причиненный), имена прилагательные с суффиксом -ельн (обвинительного, исполнительного, дополнительного).

Исходя из приведенных примеров, можно сделать вывод, что большинство слов в тексте образованно суффиксальным способом. Также в тексте присутствуют имена существительные (лицо, преступление, приговор, суд, закон, сила, судимость, Кодекс, наказание, срок, вид, свобода, лет, вред, ходатайство, лишение), при том некоторые из них являются отглагольными (лишение), присутствуют глаголы и глагольные формы в настоящем времени (считается, учитывается, влечет, исчисляется, аннулирует), а также производные предлоги (по истечении одного года).

На синтаксическом уровне были отмечены следующие закономерности: статьи из Уголовного кодекса состоят из малого количества предложений, которые в свою очередь осложняются: однородными членами (погашение или снятие; основного и дополнительного), уточняющими членами (Лицо, осужденное за совершение преступления), причастными оборотами (Лицо, осужденное за совершение преступления; Лицо, освобожденное от наказания; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний; вред, причиненный преступлением).

Из вышеприведенных примеров можно сделать вывод, что статьи Уголовного кодекса относится к законодательному подстилю. Лексика текста предельна обобщена. Использование указанных морфологических форм объясняется стремлением делового языка к точности передачи смысла и однозначности толкования. Синтаксис статьи непростой, включает в себя множество осложняющих компонентов.

Важную роль в организации текста законодательных актов играют средства связи. Наиболее распространенными средством связи являются вводные слова, союзы и указательные местоимения, хотя последние встречаются в текстах законодательных актов крайне редко.

Следует отметить, что лексические средства связи преобладают над синтаксическими.

Таким образом, тексты изученных законодательных актов являются образцом официально-делового стиля, и вместе с тем обладают некоторыми специфическими особенностями.

6. Бельчиков Ю.А. Стилистика и культура речи. – М.: Изд-во УРАО, 2000. – 160 с.

7. Бугаров Р.А. К вопросу о языковых стилях // Вопросы языкознания. – 1954. − № 3. – С. 54−68.

8. Вакуров В.Н., Кохтев Н.Н., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. – М.: Изд-во МГУ, 1978.

9. Введенская Л.А., Павлова Л.Г., Кашаева Е.Ю. Русский язык и культура речи: Учебное пособие для вузов. – Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 2000. – 544 с.

10. Веселов П.В. Аксиома делового общения и официальной переписки. – М: ИВЦ «Маркетинг», 1993. – 74 с.

11. Веселов П.В. Как составить служебный документ. – М: Экономика, 1984. – 64 с.

12. Веселов П.В. Современное деловое письмо в промышленности. – М.: Издательство Стандартов, 1990. – 160 с.

13. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 256 с.

14. Винокур Т.Г. Говорящий и слушащий: Варианты речевого поведения. – М.: Наука, 1993. – 172 с.

15. Винокур Т.Г. О содержании некоторых стилистических понятий // Стилистические исследования. – М.: Наука, 1965. – С. 68–74.

16. Гальперин И.Р. К проблеме дифференциации стилей речи // Проблемы современной филологии. – М.: Наука, 1965.

17. Гальперин И.Р. О понятии «текста» // Вопросы языкознания. – 1974. – № 6. – С. 85–94.

18. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. – М.: Наука, 1981. – 140 с.

19. Гаузенблаз К.О. Характеристики и классификации речевых произведений // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 8. – М.: Прогресс, 1978. – С. 57–78.

20. Головин Б.Н. Основы культуры речи: Учеб. для вузов по спец. «Русс. яз. и лит.». – 2-е изд., испр. – М.: Высшая школа, 1988. – 320 с.

21. Голуб И.Б. Русский язык и культура речи: Учебное пособие. – М.: Логос, 2002. – 432 с.

22. Губаева Т. В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. – М.: Норма, 2004. – 160 с.

23. Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции: дис. . д-ра юрид. наук. – Казань, 1996. – 325 с.

24. Дементьев В.В. Изучение речевых жанров: обзор работ в современной русистике // Вопросы языкознания. – 1997. – № 1. – С. 109–121.

25. Ивакина Н.Н. Культура речевого общения: Учеб. пособие. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – 334 с.

26. Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. – М.: 1997.

27. Казарцева О.М. Культура речевого общения: теория и практика обучения: Учебное пособие. – М.: Флинта, Наука, 1998. – 496 с.

28. Капанадзе Л. А. О жанрах неофициальной речи // Разновидность городской устной речи. – М.: Наука, 1988. – 234 с.

29. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. – Л.: Наука, 1972. – 216 с.

30. Кожин А.Н., Крылов О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи: Учеб. пособие для филол. спец. ун-тов. – М.: Высшая школа, 1982. – 223 с.

31. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. – М.: Просвещение, 1977. – 224 с.

32. Кокорев В.И. Унификация документов управления. – М.: Экономика, 1979. – 184 с.

33. Колтунова М.В. Язык и деловое общение: Нормы, риторика, этикет: Учебное пособие для вузов. – М.: ОАО «НПО «Экономика»», 2000. – 271 с.

34. Краткий словарь видов и разновидностей документов. – М.: 1974. – 80 с.

35. Культура русской речи. Учебник для вузов / Под ред. проф. Л.К. Граудиной и проф. Е.Н. Ширяева. – М.: Издательская группа НОРМА–ИНФРА-М, 1998. – 560 с.

36. Культура устной и письменной речи делового человека: Справочник-практикум. – 2-е изд. – М.: Флинта, Наука, 1998. – 315 с.

37. Кыркунова Л.Г. Смысловая структура официально-деловых текстов соотносительно с жанром (на материале актов) // Разновидность текста в функционально-стилевом аспекте: Межвуз. сб. науч. тр. – Пермь, 1994. – С. 277–285.

38. Лосева Л.М. Как строить текст. – М.: Просвещение, 1980. – 96 с.

39. Месеняшина Л.А. Деловой стиль // Русский язык для делового общения/ Под ред. Л. А.Месеняшиной. – Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1996. – С. 9–72.

40. Николаева Т.М. Письменная речь и специфика ее изучения // Вопросы языкознания. – 1961. – № 3. – С. 78–86.

41. Одинцов В.В. Целевая установка и организация языковых средств (на примере одной судебной речи) // Синтаксис текста / Отв. ред. Г.А. Золотова. – М.: Наука, 1979. – С. 226–235.

42. Организация работы с документами: Учебник/ В.А. Кудряев и др. – М.: ИНФРА – М, 1999. – 575 с.

43. Поспелов Г.Н. Теория литературы. – М.: Высшая школа, 1978. – 351 с.

44. Рахманин Л.В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. – М.: Высшая школа, 1988. – 238 с.

45. Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию. – М.: Высшая школа, 1979. – 224 с.

46. Рождественский Ю.В. Общая филология. – М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996. – 326 с.

47. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. – М.: Высшая школа, 1977. – 316 с.

48. Солганик Г.Я. Стилистика текста: Учебное пособие. – М.: Флинта, Наука, 1997. – 256 с.

49. Стенюков М.В. Образцы, шаблоны документов по делопроизводству. – М.: А-Приор, 2007. – 224 с.

50. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. – М.: 1977.

51. Шпанова Э.М. Лингвистические особенности официально-деловой речи // Русский язык за рубежом. – 1983. - № 5. – 36 – 41 с.

52. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 23 июля 2013 г. – Ст. 86. – 51 с.