«Приготовление к преступлениям понятие, виды, значение»

Необходимым признаком приготовления, как вида неоконченной преступной деятельности по действующему законодательству, признается общественная опасность образующих его действий. Она и выступает основанием для криминализации приготовления к преступлению. Общественная опасность приготовления к преступлению заключается, как правило, в поставлении объектов в опасность причинения ущерба, в создании реальной угрозы общественным отношениям.

Период подготовки проходят многие преступления: грабежи, убийства, вымогательства, мошенничества и др. В последнее время прослеживается тенденция к активному распространению таких преступных посягательств, как терроризм. Они также требуют значительных приготовительных действий, куда могут войти и приискание соучастников, и приобретение оружия, и составление плана действий, и т.д.

Таким образом, приготовительные действия получают все большее распространение.

Наказуемость общественно-опасных случаев приготовления к преступлению способствует формированию в общественном сознании неотвратимости наказания, что приобретает особое значение в области борьбы с наиболее опасными преступлениями. Установление уголовной ответственности за приготовление к преступлению согласуется с принципами уголовного закона, как-то: вины, справедливости, гуманизма, т.к. обеспечивает защиту человека от преступных посягательств.

Актуальность данной темы. История свидетельствует нам, что всегда и во все времена совершались и совершаются преступления. Неизменно были, есть и будут люди, не признающие установленные порядки и правила поведения, и не подчиняющиеся им, что дает право обществу на защиту себя и применение к ним карательных мер.

Многое в понимании приготовления к преступлению, и в науке, и на практике, остается, между тем, спорным и сложным, не находит однозначного решения. Расхождение в теоретических взглядах вызывает необходимость дальнейшего исследования проблемы приготовления к преступлению, рассмотрения "сущности, признаков," а также практики назначения и применения соответствующих норм Уголовного кодекса.

Все выше изложенное свидетельствует об актуальности поставленной проблемы, ее теоретической и практической значимости.

Целью данной работы является изучение Приготовления к преступлениям, а в частности понятие приготовления к преступлению его виды и значение.

Задачами данной работы являются:

• Понятие сущности приготовления к преступлению, с точки зрения права

• Рассмотрение подробно видов приготовления к преступлению, таких как:

 Неудавшееся подстрекательство, неудавшееся пособничество.

 Сговор, организация и участие в организованной группе

 Оконченное преступление, представляющее собой приготовительные действия к совершению другого преступления.

 Специальные виды приготовления к преступлению

• Уголовно-правовое значение приготовления к преступлению.

Данная работа состоит из трех основных глав, вторая глава разбита на четыре подглавы, в которых подробно раскрыты задачи, поставленные перед исполнителем данной работы.

Приготовительные к преступлению действия всегда совершаются умышленно. Умыслом преступника охватываются действия, содержащие признаки состава преступления, к совершению которого виновный готовится. При этом виновный сознает, что совершаемые подготовительные действия создают условия для совершения именно этого преступления. Стадия приготовления всегда предполагает наличие прямого умысла в отношении общественно опасного последствия, на причинение которого направлена деятельность виновного. Говорить о подготовке условий совершения преступления можно лишь в том случае, когда воля виновного прямо направлена на достижение общественно опасного последствия. Нельзя готовиться к причинению последствий, наступления которых лицо не желает, а только допускает их возможность.

Говорить о подготовке условий совершения преступления можно лишь в том случае, когда воля виновного прямо направлена на достижение общественно опасного последствия. Нельзя готовиться к причинению последствий, наступления которых лицо не желает, а только допускает их возможность.

5. Алексеев Н. С., Смирнов В. Г., Шаргородский М. Д. Основание уголовной ответственности по советскому уголовному праву // Правоведение. – 1961. – № 2.

6. Ананьин А.Ф. Организация, подстрекательство и пособничество в групповом преступлении. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 1980.

7. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М., 1963.

8. Бурчак Ф.Г. 1) Подстрекательство как вид соучастия в преступлении по советскому уголовному праву. 2) Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев. Наукова думка. 1969.

9. В. Солнарж Указ. соч.; Безбородов Д.А. Подстрекательство к совершению преступления. Учебное пособие. Тюмень. Тюменский юридический институт. 2000.

10. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по оветскому уголовному праву. – М., 1955;

11. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955.

12. Караулов В. Д. Стадии совершения преступления. – М., 1982.

13. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002.

14. Колодкин Л. М. Развитие законодательства об ответственности за неоконченное преступление // Проблемы реформы уголовного законодательства РФ. – М., 1992. –

15. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. – М., 1961.

16. Лыхмус У.Э. Квалификация соучастия в преступлении. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л. 1985.

17. Назаренко Г. В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М., 2000.

18. Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды. – М., 2003.

19. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М., 2000.;

20. Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1985.

21. Пионтковский А. А. Основание уголовной ответственности // Советское государство и право. – 1959. – № 11.

22. Ребане И.А. О соучастии на стадии предварительной преступной деятельности // О соучастии в преступлении. Ученые записки Тартусского университета. Тарту. 1985.

23. Редин М. П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление// Правоведение. – 1999. – № 1.

24. Рыжов Р.С Уголовная ответственность соучастников преступления. Дис. канд. .юрид. наук / Академия права и управления Министерства юстиции РФ. Рязань. 2003 г.

25. Санталов А. И. Состав преступления и некоторые вопросы Общей части уголовного права // Правоведение. – 1960. – № 1.

26. Солнарж В. Соучастие по уголовному праву Чехословацкой Социалистической республики. М. Изд-во иностранной литературы. 1962.

27. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. – М.,1994.;

28. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

29. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юр. издательство НКЮ СССР. 1941.

30. Улицкий С.Я. Некоторые спорные вопросы учения о соучастии // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. Межвузовский сборник. Издательство Дальневосточного государственного университета. 1986. С. 49; Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб. Юридический центр Пресс. 2001.

31. Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. M. Издание книжного магазина "Правоведение" И.К. Голубева. 1914.

32. Чхиквадзе В. М. Понятие и значение состава преступления в советском уголовном праве // Советское государство и право. – 1955. – № 4.