«Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Понятие оконченного преступления. Определение момента окончания преступлений с различными видами конструкции состава»

Под стадиями совершения преступления понимаются определенные этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга развитием осуществления объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла виновного.

Установление указанных стадий необходимо для решения вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего те или иные действия (бездействие), не образующие оконченного состава преступления. Это необходимо по следующим причинам:

1. поскольку единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии состава преступления, предусмотренного уголовным законом, определение стадий совершения преступления позволяет отличить преступное поведение от непреступного;

2. деяния, образующие стадии, характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние (действие или бездействие), что, конечно же, должно учитываться при назначении наказания.

Меньшая степень опасности неоконченного преступления по справедливости должна влечь и меньшее наказание.

В УК РФ (ст. 29) выделяются три стадии совершения преступления:

 приготовление к преступлению

 покушение на преступление

 оконченное преступление

Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой — от оконченного преступления.

Если приготовление к преступлению создаст лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В связи с этим объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующими моментами:

 в отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. Преступник выстрелил, но промахнулся. Это означает, что в момент выстрела (пусть в конечном счете и неточного) жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности;

 в отличие от приготовления к преступлению при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это означает, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления. Вор пытался вскрыть сейф с деньгами, но был задержан. Попытка вскрыть сейф есть выполнение объективной стороны кражи как тайного хищения чужого имущества. В этом отношении заслуживает внимания разъяснение понятия покушения в кассационной практике российского правосудия по уголовным делам XIX в. Совершенное лицом деяние признавалось покушением на преступление тогда, когда оно (деяние) «входило в состав законных признаков данного преступления».

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. [Текст] / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2011. – 416 с.

7. Крашенинников, А.А. Угроза в уголовном праве России. [Текст] / А.А. Крашенинников. – Ульяновск, 2007. – 154 с.

8. Курс уголовного права. Том 1. Учение о преступлении. [Текст] / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. – М.: «Зерцало-М», 2008. – 672 с.

9. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. [Текст] / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Норма, 2008. – 648 с.

10. Курченко, В. Оконченное преступление или покушение? [Текст] / В. Курченко // Законность. – 2009. – № 11. – С. 40-48.

11. Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов [Текст] / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 592 с. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть [Текст] / под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2009. – 478 с.

12. Уголовное право. Общая часть [Текст]: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2009. – 614 с.