«Покушение на преступление»

Исследуя признаки состава преступления, теория уголовного права всегда уделяла пристальное внимание месту и значению такой стадии фор-мирования преступного посягательства, как покушение на совершение пре-ступления. Верховный Суд Российской Федерации, разъясняя судам сложные вопросы применения уголовного законодательства, неоднократно обращал внимание на необходимость правильного понимания сущности и особенностей института покушения на преступление, его признаков как неоконченного преступления, отличающегося от таких стадий формирования преступления, как приготовление и оконченное преступление. Но, несмотря на это, в судебной практике до сих пор совершается немало ошибок при квалифика-ции действий, представляющих собой неоконченные преступления, при на-значении наказаний за их совершение.

Учитывая известную сложность правильной квалификации этих дея-ний, ее значение для соблюдения законности и справедливости назначения наказания виновным, для защиты прав и интересов иных участников уголовного судопроизводства, следует признать актуальной тему покушения на преступление.

Целью работы является анализ уголовно-правовых аспектов покушения на преступление. Поставленная в работе цель определяет необходимость решения следующих задач:

анализ сущности покушения на преступление;

выявление объективной и субъективной стороны покушения на пре-ступление;

изучение методов и способов классификации видов покушения на преступление;

анализ проблем квалификации покушения на преступление.

При покушении возникает непосредственная опасность причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. Лицо начинает выполнять объективную сторону состава преступления и, если ничто не препятствует продолжению посягательства, то по общему правилу объекту уголовно-правовой охраны причиняется вред. Покушение на преступление совпадает во времени с началом противоправного действия в отношении объекта преступления. Это проявление преступной активности неизбежно вносит изменение в окружающую действительность. Значит, какие-то последствия могут быть и при покушении на преступление. Но для констатации окончания преступления закон требует, чтобы наступили именно те последствия, которые предусмотрены диспозицией соответствующей статьи Особенной части УК: например, при мошенничестве – завладение чужим имуществом, в насильственных преступлениях против личности – причинение вреда здоровью или причинение смерти потерпевшему.

Таким образом, указание закона на то, что при покушении преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, означает, что преступная активность лица была прервана привнесением препятствующих обстоятельств извне или же он смог предпринять все, что считал необходимым для достижения преступного результата, но результат, тем не менее, не наступил .

С объективной стороны покушение характеризуется:

а) действием или бездействием, непосредственно направленным на совершение преступления;

б) действием или бездействием, не завершенным, не доведенным до конца; в) незавершенностью действия или бездействия по причинам (обстоятельствам), не зависящим от самого лица.

Субъективная сторона покушения выражается в виде прямого умысла, что означает:

применительно к формальному составу преступления – лицо осознает общественную опасность своего действия либо бездействия, непосредственно направленного на преступный результат, и желает это действие (бездействие) совершить;

применительно к материальному составу преступления – лицо осознает общественную опасность подобного действия (бездействия), предвидит неизбежность или возможность наступления преступных последствий и желает их наступления.

В доктрине уголовного права и правоприменительной практике выделяют виды покушений:

а) по степени завершенности деяния (количественный критерий) – оконченное и неоконченное;

Оконченным (завершенным) признается покушение, при котором лицо выполнило все действия (бездействие), необходимые по его замыслу для совершения преступления, но результат (последствия) не наступил по независящим от этого лица обстоятельствам. Неоконченное (незавершенное) покушение характеризуется тем, что лицо не смогло или не успело совершить всех действий (бездействия), которые по его представлению были необходимы для совершения преступления.

б) по степени реальности (опасности) деяния (качественный критерий) – покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Для покушения на негодный объект характерно то, что реальный объект, на причинение вреда которому направлен умысел, вообще не ставится в опасность. Покушение с негодными средствами представляет собой попытку совершить преступление с помощью таких средств и орудий, которые объективно в данном конкретном случае не могут причинить вред.

6. Кашепов В.П. Особенности квалификации покушения на преступление. – М.: Юридическая литература, 2008.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (постатей-ный). – Под ред. Радченко В.Е. – М.: Проспект, 2008.

8. Комментарий к УК РФ. – Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Проспект, 2010.

9. Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. – 2005. – №11.

10. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федера-ции. (постатейный). – М.: Юрайт-издат, 2007.

11. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление. // Российский следователь. – 2003. – №1.

12. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова). – М.: Статут, 2009.